Mamy nadzieję, że pewnego dnia Bitcoin pozostanie niezauważony, gdy wokół nas rozkwitnie drugi renesans.
Ten artykuł jest częścią serii zaadaptowanych fragmentów z „Bitcoin Is Venice” Allena Farringtona i Sachy Meyers, który można już kupić w sklepie Bitcoin Magazine.
Pozostałe artykuły z tej serii znajdziesz tutaj.
„Jeśli Amerykanie kiedykolwiek pozwolą prywatnym bankom kontrolować emisję ich waluty, najpierw poprzez inflację, a następnie poprzez deflację, banki i korporacje, które wyrosną wokół nich, pozbawią ludzi wszelkiej własności, dopóki ich dzieci nie obudzą się bezdomne na kontynent podbity przez ich Ojców… Wierzę, że instytucje bankowe są bardziej niebezpieczne dla naszych wolności niż stałe armie… Władza emisyjna powinna zostać odebrana bankom i przywrócona ludziom, do których właściwie należy.”
W fragmentach od szóstego do jedenastego z tej serii, z rozdziału siódmego książki „Bitcoin to Wenecja”, scharakteryzowaliśmy prawdopodobne ogólny sposób Bitcoin naprawia finanse, komunikację i nasze relacje ze środowiskiem, ponieważ Bitcoin sprawia, że dostęp do tych zasobów kapitałowych i kontrola nad nimi są bardziej zdecentralizowane. W fragmentach od 12 do 15, z rozdziału ósmego książki „Bitcoin to Wenecja”, szczegółowo omówiliśmy także sukcesy w bardziej abstrakcyjnych przypadkach „kapitału”. Podstawowy efekt w tym pierwszym była i ten drugi prawdopodobnie będzie, aby usunąć pojedyncze punkty awarii i zwiększone ryzyko awarii w tych punktach spowodowane nadmierną dźwignią, która nie istniałaby, gdyby nie zniekształcone przepływy wiedzy i kompetencji wyrażające się w cenach, języku i kulturze.
Tak więc, jako namacalny przykład z rozdziału siódmego: Sieć Lightning pełni podobną rolę jak sieci kart, ale prawie niemożliwe jest znaczące „atakowanie” jako sieć peer-to-peer, a nie model klient/serwer, „ serwerów”, z których składa się garstka międzynarodowych firm wartych wiele setnych miliardów dolarów, posiadających centra danych, organy regulacyjne, dyrektorów generalnych oraz ich przyjaciół i rodziny… innymi słowy, mnóstwo wektorów ataków. Podobnie Bitcoin stwarza zachętę do rozbudowy „sieci” cyfrowo, a nie fizycznie. To oczywiście wprowadza wiele fascynujących binariów godnych porównania, ale rozważ jeden, o którym jeszcze nie wspomniano: znany kontra anonimowy.
Górnik może połączyć się z siecią pod wodospadem, na nasłonecznionej pustyni, na źródle geotermalnym, czy gdziekolwiek indziej, mogą przewieźć generator diesla, tak aby nikt na świecie nie znał ich tożsamości, lokalizacji, sprzętu… cokolwiek poza tym, że udowodnili swoją pracę i że są uprawnieni i otrzymują dotację blokową oraz opłaty transakcyjne. Teraz mamy energię typu peer-to-peer w przeciwieństwie do gigantycznego serwera „sieci” i bezradnych klientów „prawie wszystkich, którzy chcą niezawodnej energii elektrycznej”.
Jako nieuchwytny przykład z rozdziału ósmego weźmy pod uwagę, że sama właśnie zarysowana przepowiednia mówiąca o stopniowym ograniczaniu i ostatecznym usunięciu zależności ekonomicznej usunie z kolei główną zachętę do wszystko, żeby było polityczne. Upolitycznienie wszystkiego opiera się na niechętnym podporządkowaniu się, a ludzie mają tendencję do podporządkowania się temu ze strachu, że zasoby, od których są zależni, zostaną odebrane z powodu niewystarczającego wsparcia ideologicznego. Jeśli możliwe jest życie niezależne od scentralizowanego wpływu na dobrobyt materialny, nie ma żadnego powodu, aby zwracać uwagę na nieubłaganą panikę i ulegać ciągłemu popadaniu w panoptykon kredytu społecznego; czyli nieustanne wydobycie odkrywkowe kapitału społecznego i kulturowego.
Przy prawdziwej suwerenności i niezależności nie będzie takiej potrzeby ketmana — możemy posłuchać rady Aleksandra Sołżenicyna, a nie Czesława Miłosza i nie żyć już kłamstwami. Niezależni od stale inwazyjnej korupcji, w końcu będziemy mogli to zrobić; nie być już gospodarzem raka gospodarczego, społecznego i kulturowego, ale wyrzeźbić go i pozwolić mu wygasnąć. Odnajdujemy poczucie winy, sadystyczną przyjemność w uświadomieniu sobie, że ci, którzy mają największą władzę nad innymi do stracenia z powodu fali nacisku Bitcoina na ekonomię polityczną, są także tymi, którzy są tak skompromitowani ideologicznie, że są ostatnimi ludźmi, którzy zrozumieją sam Bitcoin, jeśli kiedykolwiek to zrobili.
Kiedy czytelnik zrozumie ogólny model oczywistych zalet sieci peer-to-peer w porównaniu z modelami klient/serwer, nie będzie trudno dokonać ekstrapolacji. Nie jest też trudno zapewnić, że taka ekstrapolacja będzie realistyczna, a nie utopijna, po prostu poprzez dokładne odniesienie się do zdumiewających i nowatorskich właściwości technicznych Bitcoina. Powtórzę za Henrym Kissingerem aforyzm„Kto kontroluje zaopatrzenie w żywność, kontroluje ludzi; kto kontroluje energię, może kontrolować kontynenty; kto kontroluje pieniądze, może kontrolować świat.„[i] Stoimy u progu nowego, wspaniałego świata, w którym nikt nie kontroluje pieniędzy, a tym samym energii, a tym samym dostaw żywności. Czas pokaże, co stanie się z kontrolą ludzi, kontynentów i świata.
Aby utrzymać temat odporności, ale aby jeszcze bardziej oddalić się od idei „suwerennej jednostki”, chcielibyśmy dalej argumentować, że Bitcoin zapewnia słabszym państwom środki do przeciwstawienia się drapieżnikom i wyzyskowi oraz uniknięcia ich. Prawdopodobnie najbardziej oczywisty przykład i w pewnym sensie ten, który ostatecznie opiera się na pozostałych pieniądze idzie, jest ważna rola, jaką w hegemonii dolara amerykańskiego odgrywają ceny Organizacji Krajów Eksportujących Ropę Naftową (OPEC). Zakładamy, że jest to stosunkowo dobrze znane i dobrze rozumiane, dlatego oferujemy dwa zupełnie różne przykłady, z których oba zostały niedawno szczegółowo zbadane przez Alexa Gladsteina z Fundacji Praw Człowieka.
W swoim eseju „Zwalczanie kolonializmu monetarnego za pomocą otwartego kodu źródłowego” i czerpiąc obszernie z „Ostatnia waluta kolonialna Afryki” Fanny Pigeaud, Ngongo Sylla i Thomasa Fazi, Gladstein bada historię i obecną rzeczywistość francuskiego kolonialnego systemu franka CFA. W 15 krajach Afryki Subsaharyjskiej, zamieszkałych przez ponad 180 milionów mieszkańców na obszarze stanowiącym dwie trzecie wielkości Indii, obywatele krajów od Senegalu po Gabon używają franka CFA zamiast waluty krajowej. Waluta – wprowadzona na rynek pod koniec okresu kolonialnego w latach czterdziestych XX wieku – uległa stopniowej dewaluacji o ponad 1940% w stosunku do franka francuskiego, czyli dzisiejszego euro. Ostatnia poważna dewaluacja miała miejsce w 99 r., kiedy połowa siły nabywczej franka CFA została zniszczona w próbie zwiększenia konkurencyjności eksportu krajów CFA. Od czasów kolonialnych państwo francuskie korzystało z systemu CFA w celu taniego pozyskiwania zasobów, od uranu, przez cynę, po drewno z krajów CFA po cenach niższych od rynkowych, często sprzedając gotowe towary z powrotem tym samym krajom CFA po cenach wyższych niż rynkowe. Państwo francuskie ma de facto prawo pierwokupu w przypadku eksportu pochodzącego z krajów CFA, a także importu w ramach kontraktów budowlanych i usługowych. Krajom CFA uniemożliwia się budowanie zapasów kapitału produkcyjnego, co kończy się eksportem surowców, niezdolnością do rozwoju baz produkcyjnych. Te pasożytnicze powiązania pomagały finansować i subsydiować francuskie państwo opiekuńcze przez ostatnie siedem dekad i zapewniły mu ogromny rynek zmonopolizowany na towary, których sprzedaż gdzie indziej miałaby trudności. Historycznie rzecz biorąc, kraje CFA musiały trzymać aż 100%, a ostatnio 50% swoich rezerw w Paryżu we francuskich bankach. Kraje CFA mogły uzyskać niepodległość w latach sześćdziesiątych XX wieku, ale pozostają finansowo zależne od Francji.
Przywódcy polityczni, którzy grozili zakłóceniem systemu CFA, zostali wysłani przemocą lub pozostawieni przez Francuzów, aby sami radzili sobie z brutalnymi powstaniami. Szczególnie żywa jest pod tym względem historia gospodarcza Burkina Faso, Togo, Gwinei i Mali. Dziś państwo francuskie wprowadza pewne reformy w niektórych krajach CFA, ale wielu obserwatorów uważa je za powierzchowne. Cofając się dziesięciolecia, francuski rząd wspierał różnych odrażających dyktatorów, aby utrzymać system CFA. Z wyjątkiem Senegalu żaden z 15 krajów CFA nie doświadczył znaczącej demokratyzacji, a kraje takie jak Gwinea Bissau, Czad, Niger i Benin pozostają jednymi z najbiedniejszych na świecie. Tutaj Francuzi nadal prowadzą stołeczną kopalnię odkrywkową na równi z najbardziej uderzającymi operacjami kolonialnymi w przeszłości. I biorąc pod uwagę Prezydenta Plany Emmanuela Macrona dotyczące ekspansji Francji w Afryce na nadchodzące dziesięciolecia, jest mało prawdopodobne, aby Francuzi zgodzili się na ograniczenie kontroli w tej kwestii.
Jaki wybór mają obywatele CFA? Mogą szukać zmian politycznych poprzez bunt lub rewolucję, ale nie jest jasne, czy niezależne państwa posiadające własne waluty poradzą sobie znacznie lepiej. Tak, kraje takie jak Ghana posiadające niezależną politykę pieniężną radzą sobie wyraźnie lepiej niż kraje CFA, ale Nigeria, przy inflacji cen na poziomie 17%, to niska poprzeczka sukcesu. Hiperinflacja byłaby stałym i śmiertelnym zagrożeniem dla każdej nowej waluty. Na poziomie krajowym po prostu nie ma zbyt wielu nadziei na lepszą walutę. I tak wielu obywateli CFA decyduje się teraz na Bitcoin. Chociaż ich wykorzystanie na mieszkańca pozostaje w tyle za krajami anglojęzycznymi, takimi jak Ghana i Nigeria, niektóre kraje, takie jak Togo, znajdują się obecnie w pierwszej dziesiątce pod względem wolumenu kryptowalut typu peer-to-peer, jak zauważył Globalny indeks adopcji kryptowalut firmy Chainalytic w 2021 r, skorygowane o populację i penetrację Internetu. Jeśli reżim się nie zmieni, a stare potęgi kolonialne nie opuszczą kraju, obywatele będą przynajmniej mogli wybrać walutę, którą kontrolują. Właśnie dlatego aktywiści tacy jak Farida Nabourema z Togo i Fodé Diop z Senegalu nazywają Bitcoin walutą dekolonizacji.
Nadzieję tę podzielają także niektórzy w Palestynie. Palestyńska walka polityczna jest dobrze znana na całym świecie, ale ich walka gospodarcza jest ledwo omawiana, a mimo to jest równie dotkliwa, jeśli nie gorsza, jeśli chodzi o wpływ na człowieka. Gladstein bada ten kryzys w swoim eseju: „Czy Bitcoin może być walutą wolności Palestyny?”, w którym ujawnia, jak kapitał obywateli Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy był nieustannie niszczony przez dziesięciolecia izraelskiej polityki kolonialnej. Po 20 latach izraelskiej okupacji tendencje te były wyraźne w 1987 r., jak stwierdziła artykuł Sary Roy: „Strefa Gazy: przypadek derozwoju gospodarczego" jasno pokazuje, że gospodarka palestyńska stawała się całkowicie zależna od Izraela pod względem miejsc pracy i importu i nie była w stanie zbudować bazy produkcyjnej ani rolnej. Z biegiem czasu rolnicy i budowniczowie w Palestynie zostali wycenieni przez dotowane towary izraelskie i zmuszeni byli porzucić swoją produktywność ekonomiczną i niezależność na rzecz lepiej płatnych stanowisk pracy w Izraelu. Statystyki pokazują na przykład, że pomimo rosnącej populacji Palestyny, w latach sześćdziesiątych i dziewięćdziesiątych XX wieku nastąpił spadek liczby miejsc pracy w rolnictwie. Tendencje te uległy wzmocnieniu po Protokole paryskim z 1960 r., przeoczonym, ale niezwykle wpływowym dokumencie gospodarczym podpisanym przez nowo utworzoną Autonomię Palestyńską, który przyznał Izraelowi niemal całkowitą kontrolę nad gospodarką palestyńską, uczynił szekel prawnym środkiem płatniczym na Zachodnim Brzegu i w Gazie , dało jej kontrolę nad eksportem i importem oraz swobodę w zakresie polityki pracy i przepływów przekazów pieniężnych.
W ciągu ostatnich 25 lat tendencje te stały się jeszcze bardziej dotkliwe, zwłaszcza w Gazie, gdzie izraelskie (i egipskie) ograniczenia po intifadzie w 2000 r. i zwycięstwie Hamasu w wyborach w 2006 r., a także konsekwentne bombardowania i embarga całkowicie zahamowały działalność gospodarczą. Sytuacja w Gazie jest szokująca, z 50% bezrobociem i praktycznie całym kapitałem produkcyjnym zniszczonym. Nawet na Zachodnim Brzegu obywatele nie mają dostępu do technologii fintech ani opcji inwestycyjnych, z których korzystają obywatele Izraela, i w dalszym ciągu muszą skutecznie posługiwać się obcą i narzuconą walutą, żyjąc w obliczu ogromnej korupcji i biurokratycznego marnotrawstwa Fatahu i Mahmuda Abbasa , nepotystycznego i coraz bardziej autorytarnego władcy. Niektórzy Palestyńczycy pokojowo protestują, wykorzystując Bitcoin, który postrzegają jako sposób na uzyskanie niepodległości od Izraela, w duchu pierwszej intifady. Ten ruch końca lat 1980., który w dużej mierze odniósł sukces, czyniąc okupację kosztowną i kosztowną dla Izraela (wcześniej Izrael czerpał z niej zyski), miał na celu osiągnięcie suwerenności poprzez rolnictwo i zmniejszenie zależności od izraelskiej gospodarki. Te cele oporu są jednak niemożliwe, jeśli Palestyńczycy nadal muszą używać szekla. Dzięki Bitcoinowi mają dostęp do globalnego, cyfrowego, solidnego, programowalnego pieniądza o otwartym kodzie źródłowym, w który żadna strona nie jest uprzywilejowana ani nie może ingerować.
Można by z powodzeniem argumentować, że na całym świecie panuje niesprawiedliwość w stosunkach międzynarodowych, a nawet drażnić się, że „pokój na świecie” jest być może zbyt wielkim dążeniem, jeśli nie oznaką niepowagi, ponieważ jest zarówno tradycyjną puentą, jak i poważnym celem. Nie sądzimy, że to przeczucie wcale zmniejsza nadzieję, jaką Bitcoin może zapewnić mieszkańcom Afryki Zachodniej i Palestyny, ale jako ostateczny przykład wyraźnie wykraczający poza poziom jednostki chcielibyśmy podkreślić kontradyktoryjne podziały w obrębie stanów federalnych lub quasi-federalnych. Z tych samych powodów, które pozwolą takim krajom jak Mali wydostać się spod jarzma Francji i Palestyny od Izraela, tak też Katalonia i Kraj Basków będą miały pozaprawne środki, aby przeciwstawić się Hiszpanii, regionom Padu Valley, aby przeciwstawić się Włochom oraz Teksasowi, Wyoming i Florydzie, aby przeciwstawić się rządowi federalnemu Stanów Zjednoczonych, gdyby ten zdecydował się to wykorzystać.
Wydaje się, że ci ostatni są już na dobrej drodze i nie sądzimy, że minie dużo czasu, zanim znajdą się w sytuacji finansowej umożliwiającej odrzucenie federalnej „pomocy”, a tym samym staną się niegroźni, gdy zdecydują się następnie na wyodrębnienie siebie i swoich obywateli przed hakami rządu federalnego USA. Uważamy, że tę ścieżkę warto podkreślić, ponieważ ma ona subtelne znaczenie geopolityczne i nie należy jej ignorować ani odsuwać na bok w ramach fałszywego binarności tylko „jednostki” z jednej strony i „państwa” z drugiej. Musimy zapytać, który Stan? W końcu państwa również mają rywalizację, zachęty i hierarchie i nie ma powodu sądzić, że Bitcoin nie może być użyteczny w zadziwiająco podobny sposób, jak już omówiono w przypadku jednostek, w oparciu wyłącznie o względny władza i lokalność.
Co więcej, państwa rywalizują, motywują i hierarchizują także z korporacjami, a także z innymi państwami – co moglibyśmy nazwać korporacjami niepaństwowymi w przeciwieństwie do korporacji suwerennych – przypuszczalnie pod ochroną suwerennej korporacji znacznie potężniejszej od nich samych. Powszechnym tropem ekologów jest ubolewanie nad tym, że zachodnie korporacje zajmujące się zanieczyszczeniem, wydobyciem itp. są często tak potężne lub jak można sobie wyobrazić jeszcze mocniejszy (z pewnością lepiej skapitalizowane) niż gospodarki rozwijające się, ponoszące ciężar marnotrawstwa i zniszczenia. Potencjał zrównoważonego rozwoju i samowystarczalności oferowany przez Bitcoin może zapewnić państwom środki i nadzieję na wyzwolenie się od takich międzynarodowych firm energetycznych i finansowych, o których słusznie można powiedzieć, że działają na zasadach neokolonialnych: nie tylko wydobycie odkrywkowe dosłownie, naturalny zasobów biedniejszych narodów i zapobieganie ładowaniu ich własnych zasobów kapitałowych, ale narzucanie społeczeństwu obcych wartości kulturowych za pomocą dźwigni kontroli finansowej – zazwyczaj niezależnie od kierunku, w jakim wiatry mody moralnej wiają w tym tygodniu w Londynie, Nowym Jorku i Waszyngtonie DC
Co więcej, oczekujemy, że Bitcoin ożywi ruchy prodemokratyczne na całym świecie z trzech prostych i powiązanych powodów. Wydaje się nam, że demokracja jako koncepcja intelektualna cieszy się gorliwym, a zatem bezmyślnym i nadmiernym wsparciem wśród myślicieli o właściwych poglądach na Zachodzie, z których 99% prawdopodobnie jest całkowicie nieświadomych poważnych argumentów przeciwko ich zasadniczo religijnym poglądom lub, szczerze mówiąc, kiedykolwiek nawet myślałem o tym poza formą religijnej afirmacji.
Mamy jednak nadzieję, że w poważnym obozie prodemokratycznym może brakować nienaruszalnie zdrowych pieniędzy. Prosta charakterystyka typowego zarzutu jest taka, że demokracja pozornie nieuchronnie zmierza w ogólności do krótkowzroczności, a w szczególności do niecierpliwej konsumpcji tego, co jeszcze nie zostało wyprodukowane. I, jak wyżej, historycznie bezprecedensowa władza przyznana w tym zakresie przez mechanikę pieniądza fiducjarnego sprawia, że pokusa podporządkowania zasobów kapitałowych władzy państwa jest po prostu nie do odparcia. Wierzymy, że jest to tak nieodparte, że ta zdegenerowana siła kulturowa i polityczna przyciąga wszystko inne cywilny sporu na jego orbitę grawitacyjną. Wszelkie prywatne spory przenoszą się na poziom polityki, co oznacza, że wszystko staje się polityczne; każdy ma swoją ulubioną sprawę polityczną, dla której walczy o preferencje państwowe, oraz tkankę społeczną, dzięki której spory są rozwiązywane, a jednostki uczą się odpowiedzialności, a sam kompromis zaczyna się rozpadać. Dziwne zatem, że skrajność kolektywizmu sama w sobie powoduje splecioną skrajność indywidualizmu, w jakiś sposób jeszcze bardziej perwersyjną.
Ale czy nie wynika z tego, że usunięcie prawdziwego źródła tego problemu powinno również usunąć tę pokusę? Czy bez pieniądza, który ma tę specyficzną wadę polegającą na bezkosztowym tworzeniu i kontroli, ale ponadto jest zaprojektowany w taki sposób, że nawet znacznie łagodniejsze naruszenia zasad długoterminowej polityki i akumulacji, takie jak niezabezpieczony dług, stają się niezwykle problematyczne, czy bylibyśmy w stanie odrzucić toksyczny kolektywizm? i toksyczny indywidualizm za jednym zamachem i powrót do zdrowej, woluntarystycznej, wspólnotowej równowagi? Jesteśmy otwarci na to, że jest to pogląd naiwny, ale istnieją dalsze uzupełniające i powiązane ze sobą powody, które mogą potencjalnie uznać go za przekonujący.
Po drugie, Bitcoin szybko staje się problemem jednego wyborcy, co jest potencjalnie bezprecedensowe w historii. „Wolność” prawie nigdy nie jest praktycznym stanowiskiem politycznym w demokracji, niezależnie od jej pozornej popularności, z dwóch podstawowych powodów: neguje ona sam cel polityka, który ją proponuje, i dlatego nie polityczny sens. [ii] Ale także, im bardziej jednolicie zakorzenione i akceptowane są indywidualnie kupowane preferencje od państwa, tym bardziej „wolność” będzie wiązać się z drobnymi korzyściami dla wszystkich, ale i poważnymi kosztami, także dla wszystkich. Główne koszty dla każdego będą inne, niemniej jednak podstawy sprzeciwu będą jasne i przekonujące. To niemożliwe – zapewne niebezpieczny — spróbować skoordynować ucieczkę z tej społecznej pułapki, ponieważ każdy uciekinier z buntu może przejąć preferencje państwowe pozostawionych buntowników.
Z drugiej strony Bitcoin nie jest problemem negatywnym, ale całkowicie pozytywnym. Jest to ruch na rzecz praw obywatelskich, który dotyczy absolutnie każdego z wyjątkiem tych, którzy są już zakorzenieni w finansach i polityce, i który skutecznie przekupuje ich, aby stali się ich częścią i pozostali. Nie musi to być osoba fizyczna przed litanię drobnych naruszeń, których nie sposób śledzić ani nawet policzyć. Wystarczy jej wsparcie dla Bitcoina, który sam w sobie zdezaktualizuje te naruszenia. Politycy w demokracjach nie będą mogli zamącić wody kilkoma drobnostkowymi tyrańskimi stanowiskami, którymi nikt się szczególnie nie przejmuje – oczywiście z wyjątkiem ich darczyńców, którym bardzo zależy na utrzymaniu wolności na dystans w tych konkretnych kwestiach, a nie w innych; jeśli wystąpią przeciwko Bitcoinowi, oznaczą się jako wyraźnie przeciwni wolności i będą przedmiotem bezlitosnych, światowy wyśmiewać i atakować.
Wielu mimo to spróbuje; podejrzewamy, że ci bardziej technologicznie i matematycznie niepiśmienni, którzy nie tylko nie spędzili czasu na zrozumieniu Bitcoina, nie są przyzwyczajeni do spędzania czasu na zrozumieniu jakiejkolwiek technologii, ale żyli jedynie w zdegenerowanym świecie fiducjarnym, w którym wyniki są podyktowane władzą, konsekwencje dla do cholery kapitał i cywilizacja. Jest to potencjalnie potężna siła zapewniająca wolność, dobrobyt i rozkwit ludzkości, która mechanicznie zależy od procesu demokratycznego.
Krzysztof Lasch napisał w „Kultura narcyzmu"
„Nowoczesna biurokracja podważyła wcześniejsze tradycje działań lokalnych, których odrodzenie i rozszerzenie daje jedyną nadzieję na wyłonienie się porządnego społeczeństwa z gruzów kapitalizmu. Nieadekwatność rozwiązań narzuconych z góry zmusza obecnie ludzi do wymyślania rozwiązań oddolnych. Rozczarowanie biurokracją rządową zaczęło rozciągać się także na biurokrację korporacyjną – prawdziwe centra władzy we współczesnym społeczeństwie. W małych miasteczkach i zatłoczonych dzielnicach miejskich, a nawet na przedmieściach mężczyźni i kobiety inicjują skromne eksperymenty współpracy, mające na celu obronę ich praw przed korporacjami i państwem. „Ucieczka od polityki” – jak się wydaje elitom menadżerskim i politycznym – może oznaczać rosnącą niechęć obywatela do uczestniczenia w systemie politycznym w roli konsumenta prefabrykowanych okularów. Innymi słowy, może to oznaczać wcale nie odwrót od polityki, ale początek powszechnego buntu politycznego”.
Opublikowana w 1979 roku informacja była z pewnością przedwczesna, prawdopodobnie pełna nadziei i naiwna. Być może Lasch przewidywał cykliczne odbicie po zdiagnozowanym przez siebie spustoszeniu narcyzmu? Nie możemy być tego pewni, ale, uważamy, że rozsądne jest przypisanie obaw Lascha, przynajmniej częściowo, właśnie załamaniu się kapitału społecznego i kulturowego, które naszym zdaniem wynika ze zdegenerowanego kapitalizmu fiducjarnego. Uważamy, że jego powyższe komentarze można odczytać jako doskonałe wyjaśnienie prowolnościowego i zasadniczo lokalnego i rozproszonego impetu demokratycznego budującego się wokół Bitcoina.
Po trzecie i wreszcie, uważamy, że w przeciwieństwie do wątpliwych zalet „demokracji narodowej” pokazywanych na całym świecie, że demokracja lokalna może w rzeczywistości po prostu pracuj, jeśli osoby wnoszące wkład zostaną odpowiednio zmotywowane; lub, jak moglibyśmy uznać za bardziej odpowiednią ocenę, jeśli tak jest nie są już niewłaściwie zniechęcani. Może to skutkować naprawdę skutecznym zarządzaniem. Jak pisze książę Hans-Adam II z Lichtensteinu w „Państwo w trzecim tysiącleciu„Być może po raz pierwszy istnieje możliwość przekształcenia państw w pokojowe firmy świadczące usługi, które będą nie tylko służyć oligarchom i monarchom, wybranym lub nie”.
Wiedza i kompetencje mają z konieczności charakter lokalny i wierzymy, że jest oczywiste, że zlokalizowana demokracja, choć niekoniecznie doskonała, będzie przynajmniej stosunkowo znacznie bardziej skłonna do ucieleśnienia i odzwierciedlenia tych cnót, jeśli nie zniekształci się sygnału dostarczanego przez hierarchie, które wcześniej zaplanowano rosnące korzyści skali przemocy. Połączenie bardziej lokalnego, kompetentnego i kompetentnego rządu demokratycznego z pełnym pasji i potencjalnie niemal powszechnym elektoratem popierającym wolność w jednej kwestii oraz nienaruszalnie solidnymi pieniędzmi, co z kolei wymusza niską preferencję czasową, wydaje nam się kuszące.
Richard Sennett drażni to samo pytanie w: „Kultura nowego kapitalizmu”, co jako całość można łatwo uznać za skromnie zjadliwą krytykę sztucznej wielkości i krótkowzroczności zdegenerowanego kapitalizmu fiducjarnego, chociaż sam Sennett z pewnością unikałby takiego zuchwałego języka. On pisze:
„Jakkolwiek może się to wydawać absurdalne, możemy zawęzić pytanie dotyczące ekonomii i polityki do następującego pytania: czy ludzie robią zakupy dla polityków w taki sam sposób, w jaki robią zakupy w Wal-Marcie? To znaczy, czy scentralizowany wpływ organizacji politycznych wzrósł kosztem lokalnej polityki partii pośredniczących? Czy merchandising przywódców politycznych zaczął przypominać sprzedaż mydła jako natychmiast rozpoznawalnej marki, którą konsument polityczny wybiera z półki?
„Jeśli na wszystkie pytania odpowiemy twierdząco, sednem polityki stanie się marketing, co wydaje się niekorzystne dla życia politycznego. Sama idea demokracji wymaga mediacji i bezpośredniej dyskusji; wymaga raczej namysłu niż pakowania. Idąc tym tokiem myślenia, z przerażeniem zauważylibyśmy, że wszystkie uwodzicielskie sztuczki reklamy są obecnie stosowane w celu promowania osobowości i idei polityków; dokładniej, tak jak reklama rzadko utrudnia życie klientowi, tak polityk sprawia, że łatwo go kupić”.
Z pewnością jest coś poetyckiego w pomyśle, że politycy, których można kupić, są ostatecznie produktem cech samego pieniądza i że ustalanie wartości pieniądza ograniczy zbiór tego, co faktycznie można kupić.
Społeczeństwo o niskiej preferencji czasowej dokona poświęceń na rzecz przyszłości, a po wspólnym inwestowaniu w przyszłość będzie bardziej prawdopodobne, że zjednoczy się, aby chronić tę inwestycję. Jest to praktycznie tautologiczne. W "Zarządzanie Izbą Gmin" Elinor Ostrom tak skutecznie formułuje ogólną uwagę regulowane zasoby wspólnej puli zwykle szanują zwyczaje i kompromisy. Innymi słowy, mają tendencję do ucieleśniania regionalizm, ponieważ takie mechanizmy zarządzania dosłownie nie mogą wykraczać poza społeczności, które faktycznie się znają i których kompetencje wynikają ze znajomości i doświadczenia; Co Zadzwonił James C. Scott metys: wiedza praktyczna w przeciwieństwie do wiedzy teoretycznej.
Ta koncepcja jest prawdopodobnie prawdziwa na poziomie nawet poniżej tego, co właśnie określiliśmy jako „społeczny” – być może osobisty lub nawet psychologiczny. Miejscowości wystarczająco małe, aby dostosować się do zwyczajów i kompromisu, który umożliwił skuteczne zarządzanie zasobami wspólnej puli, sprawią, że ich wyborcy poczują, że mają bardziej osobistą więź z gubernatorami i bardziej znaczący udział w wynikach skutecznego zarządzania. W "Rozpad NarodówW tym celu żarliwie apeluje Leopold Kohr:
„Małe państwo jest z natury wewnętrznie demokratyczne. W nim jednostka nigdy nie może być imponująco przewyższona siłą rządu, którego siła jest ograniczona przez małość ciała, z którego się wywodzi. Musi oczywiście uznawać władzę państwa, ale zawsze taką, jaka jest. Właśnie dlatego w małym państwie nigdy nie da się powalić przepychem rządu. Jest fizycznie zbyt blisko, aby zapomnieć o celu jego istnienia: że jest tutaj, aby służyć jemu, jednostce, i nie ma żadnej innej funkcji. Władcy małego państwa, jeśli można ich tak nazwać, są sąsiadami obywatela. Ponieważ zna ich blisko, nigdy nie będą mogli ukryć się za tajemniczymi zasłonami, pod których osłoną mogliby przybrać niewyraźny i powściągliwy wygląd nadludzi. Nawet tam, gdzie rząd spoczywa w rękach absolutnego księcia, obywatel nie będzie miał trudności z utwierdzaniem swojej woli, jeśli państwo jest małe. Bez względu na jego oficjalne oznaczenie, nigdy nie będzie poddanym. Przepaść między nim a rządem jest tak mała, a siły polityczne znajdują się w tak zmiennej i mobilnej równowadze, że zawsze jest on w stanie albo pokonać tę przepaść zdecydowanym skokiem, albo sam przejść przez orbitę rządową. Tak jest na przykład w San Marino, gdzie co sześć miesięcy wybiera się dwóch konsulów, w wyniku czego praktycznie każdy obywatel przez jakiś czas w swoim życiu pełni funkcję głowy państwa. Ponieważ obywatel jest zawsze silny, władza rządu jest zawsze słaba i dlatego można ją łatwo wyrwać tym, którzy ją sprawują. I to także jest zasadniczym wymogiem demokracji.”
Uważamy, że rozsądne jest skierowanie argumentacji Ostroma w innym kierunku: w świecie powszechnej i niezakłóconej lokalności wspólne zasoby będą w przeważającej mierze prawdopodobnie znacznie skuteczniej zarządzane.[iii] Prawdopodobnie najbardziej krytycznym aspektem ich zarządzania jest dbałość o zapasy i przepływy w taki sposób, aby przynajmniej zostały zachowane, a następnie i tylko wtedy mogły być uprawiane w sposób zrównoważony na przyszłość. Innymi słowy, że są sprężysty.
I na pewno istnieje pozytywne koło, a może powinno być? Z pewnością obecność dobrze zarządzanych wspólnych zasobów zachęca do długoterminowego podejścia, co zachęca do doceniania zasobów bogactwa, a nie do ich wydobywania odkrywkowego, co zachęca do rozwoju praktycznych umiejętności pielęgnowania takich zasobów, a także do szacunku i podziwu osób posiadających praktyczne umiejętności w popularna wyobraźnia? Jeśli tak jest, możemy mieć tylko nadzieję, że zmiana ta nastąpi kosztem osób szanowanych i podziwianych teoretycznie za opanowanie niepraktycznie wyspecjalizowanej teorii, ale tak naprawdę, jeśli chodzi o to, za ich sukcesy w poruszaniu się po świecie zdegenerowanej władzy fiducjarnej, całkowicie pomimo posiadania jakiejkolwiek rzeczywistej wiedzy lub kompetencji. Allan Savory wyraża zasadniczo swoje zaniepokojenie obecnym stanem rządów – kogo przyciąga i jak zazwyczaj się zachowują – pisząc w: „Zarządzanie holistyczne"
„Tragiczne jest to, że obecnie jesteśmy mniej świadomi naszej zależności od dobrze funkcjonującego ekosystemu niż we wcześniejszych, mniej wyrafinowanych epokach. Ekonomiści mają obecnie większy wpływ na rząd USA niż rolnicy, którzy go tworzyli kiedykolwiek. Księgowi i prawnicy są głównymi doradcami świata biznesu, w którym niektóre korporacje dysponują obecnie większymi budżetami i większymi wpływami niż wiele rządów krajowych. Aby móc być specjalistami, większość ekonomistów, księgowych i prawników posiada znaczne wykształcenie w wąskich ramach swoich zawodów, ale mniejsze wykształcenie w szerszym znaczeniu, z pewnymi wyjątkami – jednym z nich są ekonomiści ekologiczni. W rezultacie większość tych specjalistów wykazuje niewielką wiedzę na temat bogactwa naturalnego, które ostatecznie utrzymuje narody, a którego ilość i jakość zależy od tego, jak dobrze funkcjonuje nasz ekosystem”.
Miejmy nadzieję, że funkcjonowanie naszego ekosystemu, wiedza o bogactwach naturalnych i wykształcenie w szerszym znaczeniuponownie zostaliśmy docenieni. Albo przynajmniej, aby ich ciągła dewaluacja w okresie zdegenerowanej ery fiat mogła się odwrócić i powrócić do naturalnego stanu.
„Wersja elektronicznej gotówki typu peer-to-peer umożliwiłaby przesyłanie płatności online bezpośrednio od jednej strony do drugiej, bez konieczności przechodzenia przez instytucję finansową. Podpisy cyfrowe stanowią część rozwiązania, ale główne korzyści zostaną utracone, jeśli w celu zapobiegania podwójnym wydatkom nadal wymagana będzie zaufana strona trzecia”.
–Satoshi Nakamoto, „Bitcoin: elektroniczny system gotówkowy typu peer-to-peer"
Zrobiliśmy, co w naszej mocy, aby ograniczyć się do badania „kapitalizmu” i chociaż nasze podejście obejmowało różnorodne dyscypliny, głównym tematem pozostaje zasadniczo zjawisko gospodarcze i polityczne. Poza okazjonalnymi wzmiankami retorycznymi nie uważamy, że odeszliśmy zbyt daleko. Ale Renesans nie jest pamiętany jako coś tak suchego jak „wydarzenie gospodarcze i polityczne”. Wspólnie postrzegamy to jako rozkwit literatury, filozofii, sztuki i kultury. Na tym właśnie polega życie, a przynajmniej na tym powinno polegać. Renesans był niewątpliwie włączony poprzez pielęgnowanie, uzupełnianie i wzrost kapitału, ale jedynie jako rodzaj technicznego prologu: wprowadzenie, które przygotowuje grunt pod główne wydarzenie.
Mamy więc nadzieję na Bitcoin. Mamy nadzieję, że pewnego dnia pozostanie to niezauważone, gdy wokół nas rozkwitnie drugi renesans. Mamy nadzieję po prostu działa, abyśmy wszyscy mogli skupić się na tym, co w życiu ważniejsze niż usprawnianie wymiany gospodarczej. Idealnie byłoby, gdyby infrastruktura była po prostu pracuji nie spędzalibyśmy czasu na analizie kapitału, ale na jego tworzeniu. To jest prawdziwy cel; Bitcoin, narzędzie, to tylko pierwszy krok.
Jeśli chodzi o autorów, mamy nadzieję, że przynajmniej wykonaliśmy przyzwoitą robotę, wyjaśniając, jak i dlaczego zrobiliśmy ten pierwszy krok. Ten fragment, jego rozdział, księga – wszystko to sprowadza się do stwierdzenia:
Napraw pieniądze, napraw świat.
[i] Po mniej lub bardziej wyraźnym utożsamieniu pieniądza fiducjarnego z przemocą autorzy nie mogą nie zauważyć niesamowitego podobieństwa między tą obserwacją a powszechnym w mediach społecznościowych tropem, że „godny pożałowania” uprawiaj żywność, wytwarzaj energię i tocz wojnymiejskich „wykształconych” elit – czyli wysokomodernistycznych, wszechdecyzyjnych, wszechmodelujących, nalegających na zamknięte źródła, sprzeciwiających się zgodzie, cenzorskich typów klient/serwer, „wykształconych” głównie w zakresie zdegenerowanej ekonomii fiducjarnej i jej różnych bzdurne odgałęzienia.
[ii] „Wybierzcie mnie, a ja nic nie zrobię! Mógłbym nawet zrobić mniej niż nic!” Jest to w istocie bardzo atrakcyjne dla autorów, więc proszę zwrócić uwagę, że nie odrzucamy tego jako stanowiska politycznego, a jedynie zauważamy, że komiczna tragedia nadziei na zapanowanie wolności we współczesnej demokracji koniecznie opiera się na przedstawieniu tego pozornie farsowego argumentu, a zatem, oczywiście, konsekwentnie zawodzi.
[iii] Doskonałym tego przykładem byłoby prawdopodobieństwo szybkiego wykorzystania przez władze lokalne najnowocześniejszej energetyki jądrowej, która od dziesięcioleci była blokowana przez scentralizowaną politykę na całkowicie fałszywych podstawach, opierających się przede wszystkim na marchewce korupcji i laska siania strachu.
To jest gościnny post Allena Farringtona i Sachy Meyers. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc lub Magazyn Bitcoin.
- "
- 11
- 20 roku
- 2021
- a
- O nas
- nieobecny
- bezwzględny
- ABSTRACT
- dostęp
- Konto
- nabyć
- w poprzek
- Działania
- działalność
- dodatek
- Przyjęcie
- Reklama
- Rada
- Afryka
- Czarnoskórzy
- przed
- rolnictwo
- alex
- obcy
- Wszystkie kategorie
- już
- Chociaż
- zawsze
- Amazonka
- amerykański
- wśród
- Inne
- odpowiedź
- nigdzie
- pociągający
- uznanie
- właściwy
- POWIERZCHNIA
- argumenty
- na około
- Sztuka
- artykuł
- towary
- sztuczny
- oszacowanie
- władza
- Autorzy
- dostępny
- Bank
- Bankowość
- Banki
- podstawa
- Zatoka
- bo
- stają się
- staje
- zanim
- za
- jest
- poniżej
- korzyści
- Korzyści
- BEST
- Ulepsz Swój
- pomiędzy
- Poza
- Bitcoin
- Blokować
- ciało
- podnieść
- marek
- odważny
- awaria
- BTC
- BTC Inc
- budować
- Budowanie
- biurokratyczny
- biznes
- kupować
- wezwanie
- kapitał
- tworzenie kapitału
- kapitalizm
- który
- walizka
- Etui
- Gotówka
- Spowodować
- Przyczyny
- scentralizowane
- łańcuchowa analiza
- zmiana
- Rozdział
- szef
- Dzieci
- wybór
- Dodaj
- Okrągłe
- obywatel
- klientów
- połączenie
- jak
- przyjście
- komentarze
- wspólny
- Komunikacja
- społeczności
- Firmy
- zniewalający
- całkowicie
- spełnienie
- pojęcie
- połączenie
- Rozważać
- zgodny
- Budowa
- konsument
- konsumpcja
- kontynuować
- umowa
- przyczyniając
- kontrola
- kontroli
- współpraca
- koordynować
- rdzeń
- Korporacyjny
- KORPORACJA
- Korporacje
- Korupcja
- mógłby
- kraje
- kraj
- pokrywa
- tworzy
- Tworzenie
- tworzenie
- kredyt
- kryzys
- krytyczny
- Crypto
- Adaptacja kryptograficzna
- kryptowaluta
- kultura
- waluty
- Waluta
- Aktualny
- Stan aktulany
- zwyczaj
- klient
- dane
- centra danych
- dzień
- Dług
- Zdecentralizowane
- deflacja
- Demokracja
- zależny
- zależy
- wdrażane
- opisane
- Przeznaczenie
- zaprojektowany
- Mimo
- zniszczony
- szczegółowe
- rozwijać
- rozwijanie
- oprogramowania
- ZROBIŁ
- różne
- trudny
- cyfrowy
- cyfrowo
- bezpośrednio
- dyskrecja
- Wyświetlacz
- Zakłócać
- dystrybuowane
- Dolar
- na dół
- rysunek
- podczas
- Ziemia
- z łatwością
- Gospodarczy
- ekonomia
- gospodarka
- Ekosystem
- Edukacja
- efekt
- Efektywne
- faktycznie
- Elektroniczny
- zachęca
- energia
- ogromny
- Środowisko
- szczególnie
- niezbędny
- istotnie
- itp
- Euro
- wydarzenie
- ostatecznie
- wszystko
- przykład
- doskonała
- wymiana
- pokazać
- ekspansja
- oczekiwać
- drogi
- doświadczenie
- doświadczony
- Wykorzystać
- wyrażone
- rozciągać się
- Wyciągi
- skrajny
- tkanina
- Brak
- rolników
- Moda
- FAST
- Federalny
- Rząd federalny
- Opłaty
- Fiat
- Fiat money
- W końcu
- finansować
- budżetowy
- FINTECH
- i terminów, a
- pierwszy raz
- Fix
- wada
- florida
- prosperować
- Skupiać
- obserwuj
- następujący
- jedzenie
- obcy
- Nasz formularz
- formacja
- Fundacja
- Francja
- Darmowy
- Wolność
- francuski
- od
- pełny
- funkcjonować
- funkcjonowanie
- Funkcje
- dalej
- Ponadto
- przyszłość
- szczelina
- Ogólne
- generator
- geopolityczna
- Ghana
- Globalne
- Globalny krypto
- cel
- Gole
- będzie
- towary
- zarządzanie
- Rząd
- rządowy
- Rządy
- udzielony
- grawitacyjny
- wspaniały
- większy
- Rosnąć
- Rozwój
- Wzrost
- Gość
- Guest Post
- garstka
- zdarzyć
- żniwa
- mający
- pomoc
- pomógł
- tutaj
- Ukryj
- Atrakcja
- wysoko
- historia
- przytrzymanie
- posiada
- nadzieję
- nadzieję
- W jaki sposób
- Jednak
- HTTPS
- olbrzymi
- człowiek
- prawa człowieka
- hiperinflacja
- pomysł
- pomysły
- tożsamość
- wyobraźnia
- Rezultat
- znaczenie
- ważny
- niemożliwy
- W innych
- wzrastający
- coraz bardziej
- niezależny
- niezależnie
- Indie
- indywidualny
- osób
- inflacja
- wpływ
- Wpływowy
- Infrastruktura
- przykład
- Instytucja
- instytucje
- intelektualny
- ingerować
- na świecie
- Internet
- wprowadzenie
- zainwestowany
- inwestowanie
- inwestycja
- Izrael
- problem
- problemy
- IT
- Włochy
- samo
- Praca
- Oferty pracy
- Trzymać
- konserwacja
- Wiedzieć
- wiedza
- znany
- praca
- język
- większe
- firmy
- uruchomiona
- Prawnicy
- Przywódcy
- UCZYĆ SIĘ
- Pozostawiać
- Regulamin
- poziom
- Dźwignia
- błyskawica
- Błyskawica sieci
- Prawdopodobnie
- LIMIT
- Ograniczony
- linie
- literatura
- mało
- relacja na żywo
- życie
- miejscowy
- lokalizacja
- Londyn
- długo
- zrobiony
- magazyn
- poważny
- robić
- WYKONUJE
- Dokonywanie
- mandaty
- produkcja
- znak
- rynek
- Marketing
- materiał
- matematycznie
- Materia
- znaczenie
- wymowny
- znaczy
- Media
- Mężczyzna
- psychika
- wzmiankowany
- może
- milion
- górnik
- Górnictwo
- Aplikacje mobilne
- model
- modele
- pęd
- Monetarny
- pieniądze
- miesięcy
- jeszcze
- większość
- ruch
- ruch
- naród
- narodowy
- Narodów
- Naturalny
- Natura
- żeglujący
- koniecznie
- ujemny
- sieć
- sieci
- I Love New York
- Nigeria
- zauważyć
- numer
- liczny
- przestarzały
- oczywista
- zawód
- oferta
- oferowany
- urzędnik
- trwający
- Online
- płatności online
- koncepcja
- działać
- operacje
- Opinie
- sprzeciw
- Opcje
- Orbita
- organizacja
- organizacji
- Inne
- Inaczej
- własny
- Panika
- Paryż
- część
- szczególny
- przyjęcie
- namiętny
- płatności
- peer to peer
- Ludzie
- doskonały
- może
- okres
- osobisty
- filozofia
- Fizycznie
- kawałek
- plany
- Proszę
- przyjemność
- punkt
- zwrotnica
- polityka
- polityka
- polityczny
- polityka
- basen
- Popularny
- popularność
- populacja
- position
- pozytywny
- możliwość
- możliwy
- potencjał
- power
- mocny
- precyzyjnie
- przepowiednia
- obecność
- prezydent
- nacisk
- zapobieganie
- poprzedni
- Cena
- wycena
- pierwotny
- Książę
- prywatny
- Problem
- wygląda tak
- produkować
- Wytworzony
- Produkt
- wydajność
- niska zabudowa
- własność
- dobrobyt
- chronić
- ochrona
- protokół
- zapewniać
- pod warunkiem,
- zapewnia
- zakup
- nabywczy
- cel
- jakość
- pytanie
- nośny
- Surowy
- Czytelnik
- Rzeczywistość
- rozsądny
- Przyczyny
- otrzymać
- niedawno
- rozpoznać
- redukcja
- odzwierciedlić
- reżim
- Regulatory
- relacje
- związek
- bezwzględny
- rzetelny
- pozostawać
- szczątki
- Przekaz
- usuwanie
- Renesans
- powtarzać
- wymagany
- Wymaga
- Zasoby
- szanowany
- odpowiedzialność
- REST
- Ograniczenia
- powrót
- powraca
- ujawnia
- rewers
- podniesienie
- Ryzyko
- Rola
- korzeń
- run
- Powiedział
- taki sam
- San
- Skala
- Sprzedawanie
- rozsądek
- Serie
- poważny
- usługa
- zestaw
- przesunięcie
- pokazać
- podobny
- Prosty
- ponieważ
- pojedynczy
- sytuacja
- SIX
- Sześć miesięcy
- Rozmiar
- umiejętności
- mały
- So
- Obserwuj Nas
- Media społecznościowe
- Społeczeństwo
- rozwiązanie
- Rozwiązania
- kilka
- coś
- wyrafinowany
- suwerenny
- Hiszpania
- wyspecjalizowanym
- specyficzny
- wydać
- Spędzanie
- wiosna
- STAGE
- stawka
- stojaki
- Stan
- state-of-the-art
- Zjednoczone
- statystyka
- pobyt
- Nadal
- stany magazynowe
- Akcje
- sklep
- jest determinacja.
- silny
- Badanie
- przedmiot
- subsydium
- sukces
- udany
- Dostawa
- wsparcie
- wsparcie
- Zrównoważony rozwój
- system
- Techniczny
- Technologia
- REGULAMIN
- texas
- Połączenia
- świat
- motyw
- w związku z tym
- rzeczy
- trzy
- Przez
- poprzez
- czas
- czasy
- już dziś
- razem
- narzędzie
- Top
- w kierunku
- miasta
- śledzić
- tradycyjny
- Pociąg
- Trening
- transakcja
- transportu
- leczenie
- Trendy
- kłopot
- zaufany
- typy
- zazwyczaj
- nas
- Rząd Stanów Zjednoczonych
- dla
- zrozumieć
- zrozumienie
- zrozumiany
- bezrobocie
- bez precedensu
- miejski
- us
- posługiwać się
- wyceniane
- różnorodność
- różnorodny
- wersja
- Przeciw
- Zobacz i wysłuchaj
- prawie
- Tom
- Obudzić się
- Waszyngton
- sposoby
- Bogactwo
- tydzień
- Dobrobyt
- Zachód
- Afryka Zachodnia
- Co
- Co to jest
- Podczas
- KIM
- w ciągu
- bez
- Kobieta
- słowa
- Praca
- świat
- na calym swiecie
- wartość
- by
- pisanie
- Wyoming
- lat