Bitcoin skacze, gdy krypto wchodzi w główny nurt polityki

Bitcoin przekroczył 46,000 3 USD, osiągając nowy szczyt w hossie od lipca, zyskując dziś około XNUMX%.

W tym czasie Dow Jones otworzył się w dół, ale dolar spadł i, co ciekawe, złoto również spadło w ciągu dnia o 1.5%.

To wszystko sugeruje, że dzieje się coś specyficznego dla kryptowalut i jest to najprawdopodobniej zepchnięcie na światło dzienne przestrzeni kryptograficznej w Kongresie.

Senatorowie przechodzą teraz przyspieszony kurs na temat kryptowalut z Tedem Cruz stwierdzając „nie ma 5 senatorów, którzy rozumieją cokolwiek na temat kryptowalut”.

Próbują osiągnąć porozumienie, ale największą przeszkodą wydaje się teraz uzyskanie w ogóle głosowania nad poprawkami.

Bez głosowania nad poprawkami biurokracja otrzyma szerokie uprawnienia interpretacyjne, które prawdopodobnie zostałyby wyjaśnione w tej przestrzeni poprzez egzekwowanie, a takie egzekwowanie tutaj odbywałoby się przez więzienie, a nie fiat.

Czynimy więc z tego papierek lakmusowy dla demokracji, jeśli chodzi o milenialsów, ponieważ ci ludzie są opłacani i otrzymują „opłaty za przemówienie” za głosowanie, zwłaszcza gdy sprawa jest sporna.

Odmowa głosowania wybranym, tak jak zrobił to Kyrsten Sinema w niedzielę, jest w rzeczywistości ucieczką od wyborców i odmawianiem nam prawa do poznania stanowiska tych osób w tej sprawie.

Bez takiej wiedzy nie możemy ich pociągnąć do odpowiedzialności, z wyjątkiem kilku z nich, takich jak Sinema, która akurat znajduje się na bardzo polu bitwy w Arizonie i wydaje się, że wschodzi jako zły w tym odcinku, kobieta w czerwieni, jak można ją nazwać, albo mem senator bankiera, który otrzymuje setki tysięcy „darowizn” z banków takich jak Citi.

Bohaterów jest wielu. Pat Toomey z Pensylwanii i Cynthia Lummis z Wyoming są już znani, a najnowszym jest Ron Wyden, który jest orędownikiem poprawki o wolności, która wyłącza koderów open source z obowiązujących wymogów licencyjnych.

Jest demokratą, co pokazuje, że sprawa jest ponadpartyjna i przewodniczy senackiej komisji finansów, co pokazuje, że jest jednym z nielicznych senatorów posiadających wiedzę w tej sprawie.

Nazwisko Jon Ossoff pojawiło się również na samym polu bitwy w Gruzji, ale nie jest jasne, gdzie stoi w tej sprawie. Jedyne, co mogliśmy od niego znaleźć, to tweet z 2014 roku:

Bez głosowania wszyscy ci senatorowie będą uciekać od odpowiedzialności w akcie, który byłby bardzo szkodliwy dla postrzegania funkcjonowania Demokracji w Stanach Zjednoczonych.

Jeśli zagłosują i przegramy, przynajmniej będziemy wiedzieć, gdzie staną wybrani. Jeśli nie zagłosują, to przyznanie, że byśmy wygrali, a tym samym ludzie w Stanach Zjednoczonych zostaliby skutecznie obrabowani z legalnego sposobu uchwalania tak rozległego ustawodawstwa z konstytucyjnymi konsekwencjami.

Coś, co może ułatwić programistom, zwłaszcza jeśli mają siedzibę w Europie, z dumą ignorować ich autorytet, ponieważ prawo nie przeszłoby zgodnie z prawem, a wybrani mają coś do powiedzenia w szczególności w sprawie kryptowalut, zamiast zakopywać je głęboko w pociągach i łodziach, jednocześnie odmawiając głosowania.

Sprawa by się jednak na tym nie skończyła, ponieważ to trafiłoby do Izby, ale Kongres po raz pierwszy przyciąga uwagę ludzi, o ile pamiętamy, uchwalając ustawę, więc to, co stanie się w ciągu najbliższych kilku godzin, może dobrze określić, jak milenialsi oceniają funkcjonowanie Senatu.

Wielka Koalicja

Tak się składa, że ​​wygląda na to, że skupiamy na sobie uwagę naszych braci w tłumie WallStreetBets w Superstonk i GME, więc jeśli idziemy na wielką politykę, sprawy mogą stać się bardzo interesujące z szeroką koalicją potencjalnie tworzącą się, która jest zarówno stosunkowo bogata, jak i inteligentne i liczne.

Zemsta maniaków byłaby słodka i mogłaby przewrócić politykę, ponieważ śmietanka pokolenia zostałaby zaalarmowana, że ​​coś poszło bardzo nie tak w Kongresie, jeśli nie zagłosują nad tym, co jest konstytucyjną kwestią, która dotyczy prawa do publikowania kodu open source bez wymagające licencji.

Jeszcze ciekawsze są nasi pozostali sojusznicy, którzy są w bezpieczeństwie narodowym. Sigal Pearl Mandelker, były podsekretarz skarbu ds. terroryzmu i wywiadu finansowego, podsumować to dobrze na Forum Bezpieczeństwa Aspen.

Ich obawa polega na tym, że koderzy mogą zamknąć drzwi, uciekając do Europy lub gdzie indziej, co oznaczałoby, że nie mieliby wpływu, a tym samym Ameryka byłaby na łasce konkurentów, w tym Chin, zwłaszcza w miejscach takich jak Afryka lub inne kraje rozwijające się gdzie system bankowy w rzeczywistości nie istnieje taki, jaki znamy na Zachodzie.

Jeśli spojrzysz za dziesięć lat, krypto może dostać swoją wersję na Facebooku lub Twitterze i całą resztę. Jeśli nie znajdują się w Stanach Zjednoczonych, to Ameryka traci władzę i pozostaje w geopolitycznej sytuacji z regułami gry ustalonymi gdzie indziej.

Ten strategiczny pogląd na innowacyjność w pewnym sensie objawia się w Kongresie „niewtajemniczonym” jako niektórzy senatorowie, świadomi bezpieczeństwa narodowego, wrócili do wolności.

Wszystko to jest oczywiście świetne dla krypto, ponieważ jest przedstawiane nowej publiczności i wszystkim tym 80-latkom, a także ich pracownikom i drobiazgowym reporterom politycznym, lobbystom i obserwatorom, a cała karawana pałacowa zaczyna się dowiadywać o tym szczegółowo. rzecz zwana bitcoinem.

Z drugiej strony zaczynamy dowiadywać się o tym, co nazywa się polityką i po prostu jak robi się kiełbasę jak to ujął Chuck Schumer.

W końcu nie jest jasne, co zmieni się w istocie, ponieważ Kongres prawdopodobnie nigdy wcześniej nie widział czegoś takiego, jak masowy tłum, którego stawką jest wiele, walczących o wolność publikowania otwartego kodu źródłowego bez licencji.

Wygląda na to, że może być umowa jednak, ale to, co się dzieje, zaczynając za kilka minut o północy czasu waszyngtońskiego, pozostaje do być widzianym.

Źródło: https://www.trustnodes.com/2021/08/09/bitcoin-jumps-as-crypto-goes-mainstream-politics