Jeśli spędzasz czas na Twitterze, być może widziałeś ostatnio coś takiego ćwierkać od dyrektora generalnego MicroStrategy, Michaela Saylora, deklarującego: „Jestem maksymalistą Bitcoina”.
Nie jest to niespodzianką, ponieważ Saylor stał się jednym z najgłośniejszych i najbardziej przekonujących zwolenników bitcoina od czasu podjęcia w sierpniu 2020 r. decyzji o nabyciu bitcoinów do bilansu MicroStrategy.
Wpływowe, ale anonimowe konto na Twitterze, znane również jako Hodlonaut podsumowałem coś ciekawego, stwierdzając:
„Nigdy nie widziałem większej liczby osób, które stały się maksymalistami bitcoinowymi, niż obecnie. Norweska scena wyłącznie bitcoinowa dosłownie eksplodowała w ciągu ostatnich 6-12 miesięcy. Co więcej, większość tych nowych osób korzystających wyłącznie z bitcoina, zanim zamieniła się w maxis, była „krypto” i „otwarta”.
Wszystko to rodzi pytania: kim dokładnie jest maksymalista bitcoinowy, dlaczego ktokolwiek miałby wybrać tę drogę i dlaczego więcej osób może dołączyć.
Co to jest maksymalizm?
W pozytywnym świetle maksymaliści bitcoinowi mają zazwyczaj wszechstronną wiedzę na temat historii pieniądza i jego faktycznego funkcjonowania. Oni w to wierzą Bitcoin może służyć jako doskonały zamiennik walut fiducjarnych i naszego obecnego systemu monetarnego.
Maksymalizm obejmuje przekonanie, że inne kryptowaluty albo nie mogą służyć temu celowi, albo nie są potrzebne, ponieważ Bitcoin już istnieje i jest pozycjonowany jako solidna sieć cyfrowego pieniądza.
Istnieje pokrewna koncepcja nazywana hiperbitcoinizacją, która, gdyby miała nastąpić, spowodowałaby przejście świata w stronę standardu bitcoin, w którym wszystkie towary i usługi są wyceniane w bitcoinach.
Jednak maksymalizm bitcoina nie wymaga usunięcia wszystkich innych walut i realistycznie rzecz biorąc, można by się spodziewać, że zawsze będzie wiele środków i metod transakcji.
Jeśli chodzi o to, jeśli skupimy się na kryptowalutach jako rodzaju pieniądza, to maksymaliści bitcoinowi uważają, że sam bitcoin ma szansę zastąpić waluty fiducjarne i jako taki jest jedynym kryptowaluta potrzebne i warte wsparcia.
Dlaczego ludzie mogą zwracać się w stronę maksymalizmu?
Jednym z czynników jest to, że znajdujemy się w środku bessy po ogromnym krachu, w wyniku którego kilku głównych uczestników nie tylko zostało zniszczonych, ale ujawniono, że – w zależności od punktu widzenia – zostali lekkomyślnie źle zarządzani, beznadziejnie źle przygotowani lub wręcz socjopatyczni. .
W takich chwilach uczestnicy kryptowalut stają się konserwatywni, a w kryptowalutach bitcoin jest bez wątpienia najbardziej niezawodnym i bezpiecznym zakupem.
Jest jednak aspekt tego, co się dzieje, co sięga głębiej niż tylko tymczasowy konserwatyzm. Pożar usuwa odpady, a wśród gołych kości dna rynku łatwiej jest określić, gdzie leży prawdziwa wartość.
Bitcoin nie składał żadnych pustych obietnic i jasno określił swoje intencje. Po prostu przedstawił swoje stanowisko i to, czy zdecydujesz się wejść na pokład, zależy wyłącznie od Ciebie. Co więcej, bitcoin istnieje po prostu najdłużej, a teraz działa jako kryptowaluta Punkt Schellinga.
Na bardziej powierzchownym poziomie kulturowe wiry wokół tego, co może być „fajne”, ale nie musi, przychodzą i odchodzą, ale bitcoin zaczyna przekraczać granice takich rozrywek. Jasne, Ethereum, Solana lub szczególnie stylowy zestaw NFT mogą wydawać się aktualne, ale bitcoin? Cóż, bitcoina tak naprawdę to nie obchodzi, a kiedy jesteś zmęczony i potrzebujesz przerwy, jego nawyki są odświeżająco proste: układaj saty i wyłączaj wykresy.
Unikanie oszustw
Negatywną konotacją, która towarzyszy kryptowalutom, jest to, że jest ona przeciążona oszustwami i złymi aktorami. I ta reputacja nie pojawiła się znikąd, ponieważ ze względu na jej rodzący się, nieuregulowany charakter, w przestrzeni kryptograficznej występuje nadmiar nieetycznych, a czasem wyraźnie przestępczych zachowań.
Aby zapoznać się z przykładami tego, jak spamerskie i oszukańcze kryptowaluty mogą być, przejdź do konta dużego influencera/analityka na Twitterze. Znajdź osobę cieszącą się dobrą reputacją i godną zaufania, która oferuje świadome podejście, a nawet wtedy, przewijając odpowiedzi na jej tweety, znajdziesz fałszywe konta próbujące wyłudzić informacje i boty forsujące podejrzane projekty.
W tym środowisku jasne jest, dlaczego wielu inwestorów chce grać bezpiecznie, a pozostanie przy bitcoinach jest jednym ze sposobów, aby to osiągnąć. Nie oznacza to, że niestabilnych przedsiębiorstw nie można budować wokół bitcoina (spójrz na Celsjusza lub Mt Gox), ale właśnie w tym miejscu pojawia się powiedzenie: „nie twoje klucze”, nie Twoje monety wchodzą w grę.
Poświęć kilka godzin na naukę podstawowych zabezpieczeń, przenieś bitcoiny do samodzielnej opieki i nie musisz się zbytnio martwić niebezpiecznymi dodatkami. Wiąże się to również z kulturą bitcoinową polegającą na samowystarczalności i bezpiecznym planie tworzenia kopii zapasowych twardych pieniędzy i je wzmacnia.
Jeśli nie potrzebujemy 20,000 XNUMX monet, czy potrzebujemy w ogóle dwóch?
Podaje się, że istnieje około 20,000 XNUMX różnych kryptowalut, ale bardzo niewiele osób twierdzi, że skorzystamy z posiadania ich tak wielu.
W takim razie ile potrzebujemy? Biorąc pod uwagę, że kryptowaluty są cyfrowe i przenośne, co oznacza, że istnieją w globalnym środowisku bez granic, jaki jest cel posiadania wielu walut?
Ostatecznie, chociaż potencjalnie może być tyle kryptowalut, ilu jest programistów, nie ma istotnego powodu, aby mieć więcej niż jedną. Można postawić argument, że coś takiego jak Ethereum zacznie funkcjonować jako rodzaj światowego komputera opartego na blockchainie, ale wtedy odejdziemy od walutowej części kryptowaluty.
W tym świecie eter ma użyteczność obliczeniową, podczas gdy bitcoin spełnia swój cel jako pieniądz cyfrowy, co byłoby ogólnym wynikiem nie sprzecznym z maksymalizmem bitcoina.
Brak dyrektora generalnego Bitcoin
Fakt, że bitcoinowi brakuje centralnego lidera, jest cechą pozytywną, a nie wadą. Istnieją fascynująco ekscentryczne, zdolne postacie kierujące innymi projektami kryptograficznymi, ale podstawowym rdzeniem kryptowalut jest decentralizacja wraz z pozbawionymi zaufania transakcjami peer-to-peer.
Figurki takie jak Vitalik Buterin i Charles Hoskinson, mogą działać na rzecz tych punktów końcowych, ale ich marsze są prowadzone z góry w stronę celów niehierarchicznych. Jednak w przypadku bitcoina taka dynamika (z oficjalnym przywódcą na szczycie) już dawno minęła, jeśli w ogóle istniała, ponieważ twórca bitcoina jest nieznany i odsunął się od swojego dzieła, gdy już wprawiono je w ruch.
Nie było żadnej kopalni wstępnej, ICO ani organu centralnego. Zamiast tego następuje po prostu konwersja energii na rozsądne pieniądze w drodze niepodlegającego negocjacjom procesu wydobycia opartego na dowodu pracy.
Czy maksymalista może trzymać inne monety?
Krypto czasami przypomina mniej fintech, a bardziej wesołe miasteczko, zapraszające nowicjuszy do wypróbowania DeFi, przewracania małp lub uprawiania hazardu w grach typu blockchain. W ramach tak zwanego web3 mamy crossovery z metawszechświat rozwój, sztuczna inteligencja i rzeczywistość wirtualna, a wszystko to brzmi jak cyfrowa zabawa zorientowana na cyberpunk, z dodatkiem elementu kasyna.
Jednak nie musi tu być żadnego konfliktu, ale po prostu jasno określona przestrzeń między bitcoinem a kryptowalutą (obejmująca web3 i NFT). Z tej perspektywy całkowicie możliwe jest trzymanie się etosu maksymalistycznego podczas odkrywania innych elementów rozwoju blockchain, w taki sam sposób, w jaki trzymanie bitcoinów nie wyklucza zakupu Xboxa lub udziałów w Apple.
W rzeczywistości jest prawdopodobne, że istnieje znaczna liczba stopniowych maksymalistów, którzy eksperymentują z różnymi częściami krajobrazu kryptowalut, spokojnie przenosząc zyski do jednego blockchainu, który kategorycznie różni się od kryptowalut.
Jeśli spędzasz czas na Twitterze, być może widziałeś ostatnio coś takiego ćwierkać od dyrektora generalnego MicroStrategy, Michaela Saylora, deklarującego: „Jestem maksymalistą Bitcoina”.
Nie jest to niespodzianką, ponieważ Saylor stał się jednym z najgłośniejszych i najbardziej przekonujących zwolenników bitcoina od czasu podjęcia w sierpniu 2020 r. decyzji o nabyciu bitcoinów do bilansu MicroStrategy.
Wpływowe, ale anonimowe konto na Twitterze, znane również jako Hodlonaut podsumowałem coś ciekawego, stwierdzając:
„Nigdy nie widziałem większej liczby osób, które stały się maksymalistami bitcoinowymi, niż obecnie. Norweska scena wyłącznie bitcoinowa dosłownie eksplodowała w ciągu ostatnich 6-12 miesięcy. Co więcej, większość tych nowych osób korzystających wyłącznie z bitcoina, zanim zamieniła się w maxis, była „krypto” i „otwarta”.
Wszystko to rodzi pytania: kim dokładnie jest maksymalista bitcoinowy, dlaczego ktokolwiek miałby wybrać tę drogę i dlaczego więcej osób może dołączyć.
Co to jest maksymalizm?
W pozytywnym świetle maksymaliści bitcoinowi mają zazwyczaj wszechstronną wiedzę na temat historii pieniądza i jego faktycznego funkcjonowania. Oni w to wierzą Bitcoin może służyć jako doskonały zamiennik walut fiducjarnych i naszego obecnego systemu monetarnego.
Maksymalizm obejmuje przekonanie, że inne kryptowaluty albo nie mogą służyć temu celowi, albo nie są potrzebne, ponieważ Bitcoin już istnieje i jest pozycjonowany jako solidna sieć cyfrowego pieniądza.
Istnieje pokrewna koncepcja nazywana hiperbitcoinizacją, która, gdyby miała nastąpić, spowodowałaby przejście świata w stronę standardu bitcoin, w którym wszystkie towary i usługi są wyceniane w bitcoinach.
Jednak maksymalizm bitcoina nie wymaga usunięcia wszystkich innych walut i realistycznie rzecz biorąc, można by się spodziewać, że zawsze będzie wiele środków i metod transakcji.
Jeśli chodzi o to, jeśli skupimy się na kryptowalutach jako rodzaju pieniądza, to maksymaliści bitcoinowi uważają, że sam bitcoin ma szansę zastąpić waluty fiducjarne i jako taki jest jedynym kryptowaluta potrzebne i warte wsparcia.
Dlaczego ludzie mogą zwracać się w stronę maksymalizmu?
Jednym z czynników jest to, że znajdujemy się w środku bessy po ogromnym krachu, w wyniku którego kilku głównych uczestników nie tylko zostało zniszczonych, ale ujawniono, że – w zależności od punktu widzenia – zostali lekkomyślnie źle zarządzani, beznadziejnie źle przygotowani lub wręcz socjopatyczni. .
W takich chwilach uczestnicy kryptowalut stają się konserwatywni, a w kryptowalutach bitcoin jest bez wątpienia najbardziej niezawodnym i bezpiecznym zakupem.
Jest jednak aspekt tego, co się dzieje, co sięga głębiej niż tylko tymczasowy konserwatyzm. Pożar usuwa odpady, a wśród gołych kości dna rynku łatwiej jest określić, gdzie leży prawdziwa wartość.
Bitcoin nie składał żadnych pustych obietnic i jasno określił swoje intencje. Po prostu przedstawił swoje stanowisko i to, czy zdecydujesz się wejść na pokład, zależy wyłącznie od Ciebie. Co więcej, bitcoin istnieje po prostu najdłużej, a teraz działa jako kryptowaluta Punkt Schellinga.
Na bardziej powierzchownym poziomie kulturowe wiry wokół tego, co może być „fajne”, ale nie musi, przychodzą i odchodzą, ale bitcoin zaczyna przekraczać granice takich rozrywek. Jasne, Ethereum, Solana lub szczególnie stylowy zestaw NFT mogą wydawać się aktualne, ale bitcoin? Cóż, bitcoina tak naprawdę to nie obchodzi, a kiedy jesteś zmęczony i potrzebujesz przerwy, jego nawyki są odświeżająco proste: układaj saty i wyłączaj wykresy.
Unikanie oszustw
Negatywną konotacją, która towarzyszy kryptowalutom, jest to, że jest ona przeciążona oszustwami i złymi aktorami. I ta reputacja nie pojawiła się znikąd, ponieważ ze względu na jej rodzący się, nieuregulowany charakter, w przestrzeni kryptograficznej występuje nadmiar nieetycznych, a czasem wyraźnie przestępczych zachowań.
Aby zapoznać się z przykładami tego, jak spamerskie i oszukańcze kryptowaluty mogą być, przejdź do konta dużego influencera/analityka na Twitterze. Znajdź osobę cieszącą się dobrą reputacją i godną zaufania, która oferuje świadome podejście, a nawet wtedy, przewijając odpowiedzi na jej tweety, znajdziesz fałszywe konta próbujące wyłudzić informacje i boty forsujące podejrzane projekty.
W tym środowisku jasne jest, dlaczego wielu inwestorów chce grać bezpiecznie, a pozostanie przy bitcoinach jest jednym ze sposobów, aby to osiągnąć. Nie oznacza to, że niestabilnych przedsiębiorstw nie można budować wokół bitcoina (spójrz na Celsjusza lub Mt Gox), ale właśnie w tym miejscu pojawia się powiedzenie: „nie twoje klucze”, nie Twoje monety wchodzą w grę.
Poświęć kilka godzin na naukę podstawowych zabezpieczeń, przenieś bitcoiny do samodzielnej opieki i nie musisz się zbytnio martwić niebezpiecznymi dodatkami. Wiąże się to również z kulturą bitcoinową polegającą na samowystarczalności i bezpiecznym planie tworzenia kopii zapasowych twardych pieniędzy i je wzmacnia.
Jeśli nie potrzebujemy 20,000 XNUMX monet, czy potrzebujemy w ogóle dwóch?
Podaje się, że istnieje około 20,000 XNUMX różnych kryptowalut, ale bardzo niewiele osób twierdzi, że skorzystamy z posiadania ich tak wielu.
W takim razie ile potrzebujemy? Biorąc pod uwagę, że kryptowaluty są cyfrowe i przenośne, co oznacza, że istnieją w globalnym środowisku bez granic, jaki jest cel posiadania wielu walut?
Ostatecznie, chociaż potencjalnie może być tyle kryptowalut, ilu jest programistów, nie ma istotnego powodu, aby mieć więcej niż jedną. Można postawić argument, że coś takiego jak Ethereum zacznie funkcjonować jako rodzaj światowego komputera opartego na blockchainie, ale wtedy odejdziemy od walutowej części kryptowaluty.
W tym świecie eter ma użyteczność obliczeniową, podczas gdy bitcoin spełnia swój cel jako pieniądz cyfrowy, co byłoby ogólnym wynikiem nie sprzecznym z maksymalizmem bitcoina.
Brak dyrektora generalnego Bitcoin
Fakt, że bitcoinowi brakuje centralnego lidera, jest cechą pozytywną, a nie wadą. Istnieją fascynująco ekscentryczne, zdolne postacie kierujące innymi projektami kryptograficznymi, ale podstawowym rdzeniem kryptowalut jest decentralizacja wraz z pozbawionymi zaufania transakcjami peer-to-peer.
Figurki takie jak Vitalik Buterin i Charles Hoskinson, mogą działać na rzecz tych punktów końcowych, ale ich marsze są prowadzone z góry w stronę celów niehierarchicznych. Jednak w przypadku bitcoina taka dynamika (z oficjalnym przywódcą na szczycie) już dawno minęła, jeśli w ogóle istniała, ponieważ twórca bitcoina jest nieznany i odsunął się od swojego dzieła, gdy już wprawiono je w ruch.
Nie było żadnej kopalni wstępnej, ICO ani organu centralnego. Zamiast tego następuje po prostu konwersja energii na rozsądne pieniądze w drodze niepodlegającego negocjacjom procesu wydobycia opartego na dowodu pracy.
Czy maksymalista może trzymać inne monety?
Krypto czasami przypomina mniej fintech, a bardziej wesołe miasteczko, zapraszające nowicjuszy do wypróbowania DeFi, przewracania małp lub uprawiania hazardu w grach typu blockchain. W ramach tak zwanego web3 mamy crossovery z metawszechświat rozwój, sztuczna inteligencja i rzeczywistość wirtualna, a wszystko to brzmi jak cyfrowa zabawa zorientowana na cyberpunk, z dodatkiem elementu kasyna.
Jednak nie musi tu być żadnego konfliktu, ale po prostu jasno określona przestrzeń między bitcoinem a kryptowalutą (obejmująca web3 i NFT). Z tej perspektywy całkowicie możliwe jest trzymanie się etosu maksymalistycznego podczas odkrywania innych elementów rozwoju blockchain, w taki sam sposób, w jaki trzymanie bitcoinów nie wyklucza zakupu Xboxa lub udziałów w Apple.
W rzeczywistości jest prawdopodobne, że istnieje znaczna liczba stopniowych maksymalistów, którzy eksperymentują z różnymi częściami krajobrazu kryptowalut, spokojnie przenosząc zyski do jednego blockchainu, który kategorycznie różni się od kryptowalut.
- Bitcoin
- blockchain
- zgodność z technologią blockchain
- konferencja blockchain
- coinbase
- pomysłowość
- Zgoda
- konferencja kryptograficzna
- wydobycie kryptograficzne
- kryptowaluta
- Zdecentralizowane
- DeFi
- Zasoby cyfrowe
- ethereum
- Finanse Magnates
- uczenie maszynowe
- niezamienny żeton
- plato
- Platon Ai
- Analiza danych Platona
- Platoblockchain
- PlatoDane
- platogaming
- Wielokąt
- dowód stawki
- W3
- zefirnet
