Bitcoin Maxis i Elon Musk Crash Price

Dyrektor generalny Tesli, Elon Musk i bitcoinowe maksymy spotkały się z Peterem McCormackiem, maksymą bitcoinów, nazywając Muska trollem, a także „odrobiną kutasa”, a niektóre wypowiedzi Muska „bzdura, którą rozpowszechniasz”.

Odpowiedź Muska była być może nieco przewidywalna: „Ohydne wątki, takie jak ta, sprawiają, że chcę iść all in na Doge”, powiedziany.

Zakwestionowany przez dożów centralizację własności, teraz ego posiniaczone i być może przechylone Musk powiedział:

„Bitcoin jest w rzeczywistości wysoce scentralizowany, z superwiększością kontrolowaną przez garstkę dużych firm wydobywczych (tzw. haszujących). Pojedyncza kopalnia węgla w Xinjiang została zalana, prawie zabijając górników, a wskaźnik haszowania bitcoinów spadł o 35%. Brzmi „zdecentralizowany” dla ciebie?”

Potem tweet o Tesli, który potencjalnie sprzedał monety w wściekłości, wywołał plotki, że je sprzedali. Musk powiedział jednak: „aby wyjaśnić spekulacje, Tesla nie sprzedał żadnego Bitcoina”.

Cena Bitcoina spadła podczas tego publicznego sporu z 49,000 42,000 USD do krótkotrwałego 43,000 XNUMX USD, przy czym obecnie cena Bitcoina wynosi XNUMX XNUMX USD, co jest najniższą ceną od miesięcy.

Za to wszystko obwinia się Piżmo, ale jest coś do powiedzenia o korekcie wynikającej z faktu, że eth i wiele innych monet się potwierdziło.

Jednak po raz pierwszy bitcoinerzy znajdują się w takiej sytuacji, w której ktoś z dużą ilością bitcoinów, mistrz tego sprzed kilku dni i ktoś z bardzo dużym mikrofonem, mówi kilka niewygodnych rzeczy.

Najbardziej surowa analiza wskazywałaby na to, że po prostu zdenerwował się tym facetem z McCormack, nazywającym go różnymi rzeczami. Pod koniec dnia Musk też jest człowiekiem, aw naszych czasach kontrowersje się sprzedają, więc nie stroni od przynęty, tworzenia lub reagowania na kontrowersje.

Bardziej wyrafinowana analiza wskazywałaby, że może ma strategię. To szczególnie po objawieniu, że był współpraca z twórcami Dogecoin od 2019 roku. Pokazuje, że jest nie tylko pasywnym inwestorem z opiniami, ale graczem lub początkującym graczem.

Jego znaczny wpływ może przełożyć się na kontrolę, a może właśnie tego chce, kontrolę nad monetą. W tym przypadku dogecoin.

Pytanie brzmi, w jakim celu, a nie mamy podstaw do spekulacji, więc trzeba założyć, że jest on prawdziwym kryptończykiem, który chce rozwinąć tę przestrzeń.

Jednak jego znaczący wpływ rzucony na zdecentralizowaną monetę może zmienić ją w monetę piżmową. Coś dogecoiners może, ale nie musi, przejmować się, ponieważ cena znacznie wzrosła, ale również spadła prawie o połowę w porównaniu z ostatnim rekordem wszechczasów.

Poziomowanie w górę

- Tylko jeśli Doge nie może tego zrobić. Duży ból w szyi, aby stworzyć kolejny. ”

To było jego odpowiadać dlaczego nie tworzy własnej monety. W efekcie prawie przyznaje to, co powiedzieliśmy powyżej. Chce przejąć i kontrolować kryptowalutę, w tym przypadku Dogecoin.

Ustalając to, trudno jest tutaj ustalić motyw, a co za tym idzie, jaka powinna być odpowiedź.

Istnieją dwa scenariusze. Jako najbogatszy człowiek na ziemi oczywiście nie dotarł tam bez znaczącej pomocy banków w postaci pożyczek.

Jeśli ktoś skorzystał z tego, jak się sprawy mają, to oczywiście musi być najbogatszym człowiekiem, ponieważ oczywiście wygrał, a tym samym ma wyraźny udział w drukowaniu fiducjarnym. Dlatego nieświadomie lub świadomie, w takiej sytuacji, zakłócanie działań zakłócających miałoby sens.

Jednak bez pewnych konkretnych dowodów nie byłoby łatwo dojść do takiego wniosku, ale łatwo byłoby namalować obraz Muska próbującego zniszczyć narrację inwestorów instytucjonalnych i korporacyjnych skarbów bitcoinów, ponieważ czy on o tym wie, czy nie, oto co. próbował.

Niedawno pojawia się wyraźniejszy obraz dogecoina używanego jako atak na bitcoin, a narracja Muska jest taka, że ​​bitcoin jest szkodliwy dla środowiska, ale: „Idealnie, Doge przyspiesza czas blokowania 10-krotnie, zwiększa rozmiar bloku 10-krotnie i obniża opłatę 100-krotnie. Wtedy wygrywa.

Więc to doge, a nie bitcoin, czas. A wszystko to dzieje się na poziomie zbliżonym do głównego nurtu, chociaż Musk jest naprawdę bardziej niszowy, ale ma 50 milionów obserwujących na Twitterze.

Sprawia, że ​​jest to zupełnie nowy poziom, a przez to bardzo wymagający, ponieważ drugi scenariusz może być taki, że podobnie jak wszyscy inni Musk również ma opinie i tak się składa, że ​​ma całkiem duży mikrofon, aby je wyrazić.

„Miliarderzy czerpią korzyści z drukowania pieniędzy poprzez „nieskończone” pożyczki bankowe, więc oczywiście chcieliby zaatakować kąt bitcoinów w tym przypadku, mieliby pewne trudności z faktu, że Musk sfinansował startup za pomocą inwestycji aniołów i sprzedał go za 20 milionów dolarów (jego udział ), a następnie sfinansował kolejny startup, więc banki nie stworzyły go z niczego, po prostu „pożyczając” mu, powiedzmy, miliard.

Być może tak było wtedy, ale teraz prawdopodobnie w znacznym stopniu polega na pożyczkach bankowych, czyli drukowaniu pieniędzy. Niemniej jednak może być prawdziwym kryptonimem i podobnie jak wielu z nas, gdy po raz pierwszy wejdziemy w tę przestrzeń, naturalnie uważamy, że wiele rzeczy można zrobić lepiej, jeśli pewne rzeczy zostaną zmienione w określony sposób.

Ta ostatnia również byłaby swego rodzaju zagrożeniem, ale tylko w takim stopniu, w jakim dziecko leciało na rakietę Space X i zmieniało rzeczy w środku, myśląc, że wie lepiej niż naukowcy zajmujący się rakietami.

Co prowadzi do wniosku, że motyw jest nieistotny i prawdopodobnie lepiej jest zakładać dobre intencje, ale czyny mają znaczenie i oczywiście malowanie Dogecoin, ponieważ jakiś zabójca bitcoinów jest trochę głupi.

Ponadto argumentując, że bitcoin jest szkodliwy dla środowiska, ale jakaś nowa moneta, którą kształtuje lub tworzy, jest lepsza, pomija trochę cały punkt, w którym nawet miliarderzy nie mogą do końca kontrolować bitcoina.

Oczywiście mogą na nie wpływać, ale jest powód, dla którego bitcoin nie tylko 10-krotnie przekracza rozmiar bloku. Niektórzy nie zgadzają się z tymi powodami i rozwidlili się na Bitcoin Cash. Jednak bitcoin pozostaje znacznie bardziej wartościowy niż BCH.

Dogecoin może jest lepszy od społeczności bitcoin cash, ale byłoby trochę brudną kryptowalutą, gdyby stała się tylko zabawką miliardera.

Coś, co nie może się przydarzyć bitcoinowi, ponieważ jest neutralny dla miliarderów. Więc wierzcie lub nie, ten postrzegany lub w inny sposób atak na BTC przez Muska jest dobrą rzeczą.

To dobrze, ponieważ bitcoin może pokazać, że w przeciwieństwie do innych obszarów internetowych, w których tworzą ogrody otoczone murem w oparciu o dane - Whatsapp jest najnowszym przykładem, który UE powinna zmusić do otwarcia swoich danych w celu wspierania konkurencji - kryptowaluty takie jak bitcoin są neutralnymi platformami, które tego nie robią. nie faworyzuje jednego miliardera ponad drugiego, a nawet miliarderów ponad niemiliarderów.

Ktoś taki jak Musk, Zuckerberg lub ktokolwiek może tworzyć własne monety, a może nawet dokooptować coś takiego jak Dogecoin, ale byłaby to zupełnie inna przestrzeń i taka, w której głupcy mogą grać trochę, ale nie na długo.

Ponieważ cały sens bitcoina polega na tym, że nikt nie może go kontrolować i zmieniać zgodnie z najnowszym smakiem ich opinii. A Musk może jeszcze raz to pokazuje.

Kilka miesięcy później możemy powiedzieć, że nawet miliarderzy nie mogą kontrolować bitcoinów, dlatego powinieneś czuć się nieco bezpiecznie, inwestując w to trochę swoich oszczędności, ponieważ krypto nie zmieni się ani nawet nie zniknie przez zbyt dużą farbę piżmową .

„Elity gospodarcze to wszystko wiedzą. Nie będą bezczynni. To właśnie mam na myśli mówiąc o potężnym niebezpieczeństwie. Jeśli kleptokracja kontroluje technologię i środki dystrybucji, to po prostu gromadzą więcej bogactwa kosztem swoich obywateli, wysysając bogactwo w kryptowalutach, a nie w dolarach czy euro ”.

Że ostrzeżenie Komisarz ds. kontraktów terminowych i handlu towarami Rostin Behnam w 2018 roku mówi o tym, co może być największym zagrożeniem dla kryptowalut. Mianowicie, że urok zarabiania pieniędzy kusi znacząco do tego stopnia, że ​​platformy nie są już neutralne, ale kontrolowane.

To powiedziawszy, eksperymenty i konkurencja powinny być mile widziane, nie tylko dlatego, że nic nie możemy na to poradzić, ponieważ nawet obecny pisarz może bardzo łatwo utworzyć nowy łańcuch.

Wątpliwe jest jednak, czy coś takiego jak Dogecoin przetrwałoby tak długo, gdyby było postrzegane jako kontrolowane. Wręcz przeciwnie, jednym z jego uroków było to, że postrzegano go jako pozbawiony programistów. Więc nie mógł się już zmienić, a zatem był stabilny, sprawiając, że 1 doż = 1 doż na zawsze. 

Prawdopodobnie jest to idealny stan końcowy dla kryptowalut i być może pierwszy, który do niego dociera dotychczasowy krypto z około 80% udziałem w rynku.

Etap, na którym nie tylko nikt nie może go kontrolować, ale nawet nie ma na niego wpływu.

Nie jest jasne, czy ten etap kiedykolwiek zostanie osiągnięty, ale coś takiego jak bitcoin jest w pewnym sensie osadzone w kamieniu, a ethereum zbliża się do ostatecznej formy, jeśli chodzi o politykę pieniężną i w dużej mierze o formę techniczną.

Poza bitcoinem i być może eth, inne monety służą do eksperymentowania, ale nie jest jasne, czy etap eksperymentowania miliarderów, jeśli pozwala im na to zdecentralizowany projekt, byłby dla nich bardzo dobry.

Źródło: https://www.trustnodes.com/2021/05/17/bitcoin-maxis-and-elon-musk-crash-price