Bitcoin rośnie po komentarzach Hillary Clinton

„Mam nadzieję, że państwa narodowe zaczną zwracać uwagę na wzrost kryptowaluty” – powiedziała. „Ponieważ to, co wygląda na bardzo interesujący i nieco egzotyczny wysiłek, aby dosłownie wydobyć nowe monety w celu handlu nimi, może podważać waluty, podważać rolę dolara jako waluty rezerwowej, destabilizując narody, być może zaczynając od małe, ale znacznie większe”.

Poprzedni wiek emerytalny, 74-latek, urodzony w 1947 roku, nie wyjaśniał dalej, w jaki sposób bitcoin może być tak potężny, aby robić wszystkie te rzeczy, ani jak geekowie dzielący się jpegami „destabilizują” państwa narodowe.

Jedynymi, którzy to zrobili, jest ona i jej rząd, gdy była u władzy, patrząc na niezapomniany bałagan w Syrii, który następnie zdestabilizował samą Europę. Następnie dodała Libię do tego całego bałaganu, który, miejmy nadzieję, już się skończył, chociaż jeśli chodzi o tę drugą, być może ostatecznie na lepsze, teraz, gdy mają dość stabilne, demokratyczne ramy.

Bitcoin mógł ustabilizować kraj taki jak Liban. Ich pieniądze są powiązane z dolarem, wydali dolary, a ich pieniądze są teraz bezwartościowe. Gdyby Libańczycy włożyli część swoich pieniędzy w bitcoin, mogliby mieć szalupę ratunkową.

Bitcoin mógł zmniejszyć dewastację hiperinflacji w Wenezueli. Nauczyli się tego Argentyńczycy i Turcy, zwłaszcza tureccy entuzjastycznie adoptowali szalupę ratunkową.

Amerykanie też, ponieważ ich podstawowe pieniądze wzrosły o 40% w ciągu dwóch lat, a wydatki rządowe wynoszą obecnie: 50% PKB.

Nie potrzebujesz mistrza ekonomii, ani Karola Marksa, ani Hayeka, żeby zrozumieć, że kiedy wydajesz dwa razy więcej niż bierzesz, pojawia się jakiś problem.

Potrzebujesz jednak sofistyki. Rząd to nie to samo co budżet rodzinny, wydatki z deficytem są dobre, ponieważ możemy po prostu drukować pieniądze, rząd nie może zbankrutować.

Możesz także przejąć środki produkcji, ale wiemy, jak to się potoczyło. Niektórzy jednak wydają się nie wiedzieć, że współczesna teoria monetarna (MMT) ryzykuje zmianę oczekiwań inflacyjnych, jeśli zyska na znaczeniu, ponieważ dolar i jego status rezerwowy są ostatecznie sztuczką zaufania.

Ma pewną substancję. Arabia musi sprzedawać swoją ropę w dolarach. Putin powiedział, że Rosja nie ma żadnych planów, aby odejść od handlu dolarowego. Iran jednak może nie ma wielkiego wyboru, jak tylko spróbować czegoś innego. Ponieważ i tak nie używają dolarów, nie ma znaczenia, co to jest.

Jednak to, dlaczego wciąż tkwimy w Iranie, jest istotne. Dla pokolenia milenialsów nic nie zrobili. Mówią, że finansują to i robią tamto, także mulas, ale mamy też na czele ludzi, którzy żyją w latach 60. i 70., odeszli już od dawna.

Jest w sile wieku, kiedy podjęto decyzję o usunięciu jakiejkolwiek kotwicy dla pieniądza fiducjarnego i prawdopodobnie, gdy dorosli, usłyszeli od ludzi w wieku 70 lat, których najlepszy był w latach 1930., o tym, że złoto jest złe. Mimo że rewolucja przemysłowa i oświecenie przed nią, renesans i 10-20% roczny wzrost PKB przed latami 70., wszystko to było na złocie.

Usuwasz takie ograniczenia rządowi, a co nas powstrzyma przed popadnięciem w komunizm? De facto, jeśli nie otwarcie. Komunizmu, który zwykle towarzyszy autorytaryzmowi, więc nie możemy się nawet oprzeć bez wychowywania chłopów.

Komunizm, w którym pojawia się również stagnacja, a potem regres. Dla kogoś takiego jak Clinton to dobrze, trzymanie chłopów biednych, potrzebujących i na swoim miejscu. Jednak ambitni i ambitni młodzi mężczyźni, którzy mogą myśleć długofalowo, aż do wieku 70 lat, muszą walczyć z taką nędzą i obalić ją.

Spokojnie w końcu tu mieszkamy, ale nadszedł czas, aby nasi tatusiowie i mamy zdali sobie sprawę, że powinni pilnować swoich spraw. Mieli swoje życie, zrobili to, co zrobili, teraz nasza kolej.

Nie tylko dlatego, że nie są już dorosłymi w pokoju z ich umysłowym upadkiem, który przychodzi wraz z wiekiem. Teraz jesteśmy odpowiedzialni, de facto, jeśli nie formalnie, i wiemy, co należy zrobić, patrząc w przyszłość, a nie w przeszłość.

W związku z tym babcia być może ucieszyłaby się, gdyby dowiedziała się, że status waluty rezerwowej w USD nie jest całkowicie zagrożony przez bitcoin, ale ich skłonność i ambicja do bycia maniakami kontroli są zagrożone.

Na przykład zakaz inwestycji jest nie tylko zagrożony, ale w dużej mierze został obalony. Mogą teraz płakać w korporacyjnych mediach o tym, jak ludzie rezygnują z finansowania innowacyjnych start-upów, gdy przełamujemy barykady, które trzymały ludność w niewoli zarobkowej i w rzeczywistości pod komunizmem, podczas gdy Clintonowie mogli kapitalizować, ile chcą.

To ma na myśli, nie walutę, nie naród, ale system komunizmu dla wszystkich i kapitalizm dla bardzo bogatych, jeśli chodzi o sam kapitał.

Pozbycie się tego i sprowadzenie kapitalizmu na wszystkich nie jest czymś, co lubi Clinton lub Trump, który w zasadzie powiedział to samo w stwierdzając „Czuję, że bitcoin szkodzi walucie Stanów Zjednoczonych”. Wściekają się na siebie w telewizji, ale są w tej samej drużynie.

Nie, jesteś marionetką. Wszyscy wiemy, że obaj są marionetkami, w tym przypadku dla banków, które mają tendencję do umieszczania listy kandydatów, których chcą w nowej administracji, gdy nastąpią zmiany.

Bitcoin zagraża tej kontroli banków na kapitale, a tym samym zagraża kontroli nielicznych nad polityką, ponieważ chłopi dowiadują się, jak ta gra działa i grają w nią, tworząc własną grę, aby konkurować.

W ten sposób, chociaż formalnie możemy mieć 70-latków, tak naprawdę to millenialsi rządzą gospodarką. To Zuk sprawia, że ​​drżą, a bitcoin sprawia, że ​​się trzęsą.

Przerażali się tym, ponieważ daje wolność i rujnuje wszystkie ich plany powolnego i systematycznego przejmowania całej gospodarki z następującą po niej instytucją autorytaryzmu.

Ponieważ to nie do końca rząd wydaje 50% PKB, to banki posiadają go bez wydrukowanych „pieniędzy”. A gdyby chcieli, a pewnego dnia mogą to zrobić, mogą rzucić rząd na kolana, domagając się zapłaty i zaprzestając sprzedaży swoich obligacji. Tak jak w Nowym Jorku w latach 70-tych.

Kryptowaluty dałyby jednak takiemu rządowi możliwość skorzystania z rynków kryptowalut, bezpośredniego upublicznienia, co, jak można by sądzić, odpowiedziałoby na ich wezwanie w takiej sytuacji, rozwiązując kryzys i uniemożliwiając bankom formalne przejęcie kontroli, tak jak to miało miejsce w Nowym Jorku .

Boją się więc, że technologia zakłócania, którą przyniosła takim firmom jak Blockbuster, zbliża się do bankowości. A to oznacza zakłócenie panowania banków nad gospodarką i tymi politykami, zarówno Clintonami, jak i Trumpami.

Bez finansowania bankowego Trump nie zbudowałby tych wież i nie byłby w stanie ich utrzymać. Bez napływających „darowizn” z banków Clintonowie byliby nikim.

Więc bronią sfałszowanego systemu, który trzyma ludność w kajdanach, ale gdyby mogli coś zrobić z tą nową konkurencją, zrobiliby to dawno temu.

Niestety dla nich, bardziej ambitni i inteligentni młodzi bankierzy nie chodzą już do Goldman Sachs. Idą do definitywnego startupu lub zakładają własny, ponieważ można zarobić dużo więcej pieniędzy, ponieważ publiczność bardzo lubi wolność.

Więc po prostu kup trochę bitcoin pani Clinton i zabezpiecz swoje zakłady, ponieważ nigdy nie wiesz, komu będziesz musiał odpowiedzieć za dekadę, ponieważ „darowizny” kryptowalut już zaczynają płynąć.

Dla innych Demokratów z mikrofonem ta przestrzeń jest politycznie neutralna. Ma wielu bitcoinerów lub kryptoników, którzy uchylają się od Demokratów. Zastanów się, jak mogą wyglądać twoje komentarze, jeśli chodzi o głosowanie, ponieważ ostatecznie to nie banki są w pełni odpowiedzialne, nawet jeśli płacą czek, to głosowanie publiczne.