Bitcoin, nowy indeks wolności gospodarczej

Bitcoin może być najbardziej neutralną miarą wolności na świecie, której żaden kraj nie może oskarżyć o zachodnie uprzedzenia, w przeciwieństwie do niektórych innych indeksów wolności.

To po tym, jak mapa FT (na zdjęciu powyżej) wydaje się ogólnie odpowiadać postrzeganiu wolności w kraju i ich traktowaniu w bitcoinach.

Począwszy od dwóch dziwnych, Kanada nie nałożyła oficjalnego zakazu bankowości bitcoinowej, o ile wiemy, że nie ma okólnika wydanego przez bank centralny Kanady, który uniemożliwia bankom komercyjnym obsługę transakcji fiducjarnych związanych z kryptowalutami.

Zamiast tego prywatne banki komercyjne w Kanadzie, takie jak Bank of Montreal i Royal Bank of Canada (RBC), zdecydowały w 2018 roku z własnego wyboru, aby zapobiec transakcjom kart kredytowych i debetowych związanych z kryptowalutami, podczas gdy sam rząd Kanady zezwolił na bitcoin i ETF-y ethereum mają być notowane na giełdzie w Toronto.

Umieścilibyśmy je w większości za darmo, ale rozczarowuje to, że żaden Kanadyjczyk nie pozwał tych banków do sądu za ingerencję w prawa własności z naruszeniem Konwencji Praw Człowieka.

W październiku 2017 r. Rosja prawie poszła w ślady Chin, ale Władimir Putin, wciąż prezydent Rosji, niedawno spotkał się ze współzałożycielem ethereum, Vitalikiem Buterinem i miał lekką obsesję na punkcie tego całego kryptograficznego blockchaina. Więc Putin nakazał rosyjskiemu bankowi centralnemu, aby wycofać się nad ich planami blokady kryptograficznej.

Naszym zdaniem mielibyśmy dwie klasyfikacje dla Rosji. Politycznie są wyraźnie w większości niewolni, a niedawny, całkowicie uprzejmy protest złożony głównie z rosyjskiej średniej i wyższej klasy średniej wskazuje dość żywo na atmosferę politycznego ucisku.

Jednak ekonomicznie może być tak, że Rosja jest w większości wolna, bez doniesień o ingerencji w zagraniczne lub nawet krajowe prawa własności, a także przymusowe transfery technologii lub niespodziewane zakazy produktów.

Robienie z nich sui jeneris w dziwnej kombinacji, którą można określić jako carski liberalizm gospodarczy.

Najbardziej wyróżnia się to, jak niewiele krajów całkowicie zakazało bitcoinów. Algieria jest lub była dyktaturą, która wygląda jak świt wolności z protestami, które doprowadziły do ​​upadku poprzedniego prezydenta, który chciał kandydować na piątą kadencję przez tzw. ruch Hirak.

Właśnie odbyły się wybory w sobotę, ale frekwencja wyniosła zaledwie 30%, najniższa od 20 lat, ponieważ ruch Hirak zbojkotował je po aresztowaniu siedmiu przywódców w czwartek.

Mieszkańcy Algierii na ogół wydają się być dość przyjaźnie nastawieni do Europy z tym rozwijającym się, ale bogatym krajem, ze względu na ropę, która ma kilka ładnych budynków, ale także piaszczyste dzielnice.

Choć ogólny obraz ich może być trochę arabski, w rzeczywistości są trochę Europejczykami, z liberalizmem politycznym i gospodarczym, który ma potencjał do rozkwitu, ale co tak naprawdę się stanie, oczywiście wydarzenia pokażą.

Egipt to tragedia, w której wolności dotyczą tego, że Europa nie może wywierać swoich wpływów w swoim sąsiedztwie, dając wolną rękę niedoświadczonemu wówczas Obamie.

Politycznie są dyktaturą, rodzajem dyktatury wojskowej, z generałem Abdel Fattah Saeedem Husseinem Khalilem el-Sisi, który dowodzi w „wyborach” w 2014 roku, w których „wygrał” z 97% głosów i nadal rządzi.

Przejął władzę po tym, jak Egipcjanie zagłosowali „niewłaściwie” za doprowadzenie do władzy Mohameda Morsiego, stowarzyszonego z Bractwem Muzułmańskim, na krótko w latach 2012–2013, kończąc tym samym tak krótką demokrację, jakiej doświadczyła ta starożytna ziemia.

Pod względem ekonomicznym Egipt prawdopodobnie jest również pozbawiony wolności, ponieważ zakazał jedynych używanych pieniędzy zgodnych z prawem szariatu z powodów, których prawdopodobnie nikt nie jest w stanie zrozumieć, z wyjątkiem może tego, że 67-letni dyktator nie ma pojęcia o tych kryptowalutach i prawdopodobnie jest zbyt paranoiczny, aby pozwolić na jego ludzie nawet trochę wolności.

Boliwia była trochę niewolna, ponieważ pojawiły się zarzuty, że wybory w 2019 roku były sfałszowane protestami prowadzącymi do obalenia Evo Moralesa, a teraz po wyborach nowy prezydent, Luis Arce, twierdzi, że przywrócili demokrację.

Uwierzymy w to, gdy odbanują bitcoina, a sytuacja tutaj jest nieco interesująca, ponieważ to bank centralny „zakazał” go, stwierdzając w 2014 r.:

„Nielegalne jest używanie jakiejkolwiek waluty, która nie jest emitowana i kontrolowana przez rząd lub upoważniony podmiot”.

2014 to zupełnie inna epoka, w której kryptowaluty zajmują się tym mało prawdopodobne, że Boliwia miała więcej niż garstkę kryptończyków, jeśli tak, ale decyzja o skoku do całkowitego zakazu mówi sporo o tym kraju i sugeruje, że w większości są oni niewolni, chociaż to może się zmienić.

Sytuacja w Bangladeszu wygląda nieco mglisto. Tamtejszy bank centralny wydał ostrzeżenie w 2014 i 2017 roku, ostrzegając, że kryptowaluty są nielegalne w świetle przepisów o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy, ale może to być błędnie zgłaszane jako całkowity zakaz, a Bangladesz prawdopodobnie w każdym razie pójdzie za Indiami, które najwyraźniej planują zaklasyfikować bitcoin jako zasób.

Podobnie w Nepalu rzekomy zakaz wydaje się wynikać z wątłych powodów, a Rastra Bank wydał w 2017 r. Zawiadomienie o zakazie stosowania bitcoinów na podstawie ustawy o regulacjach walutowych z 2019 r. BS i ustawy Nepal Rastra Bank 2058 BS.

Jest to kwestionowane w sądzie, a sam Nepal rzekomo jest demokracją, ale być może bardziej skłania się ku demokracji restrykcyjnej.

Bank centralny Nigerii dopiero niedawno nałożył blokadę kryptobanków, ale to jest zakwestionowany nie jest jasne, czy Chiny mają na nich wpływ w tej sprawie, ponieważ w zasadzie skopiowali swoje podejście do kryptowalut, a Chiny najwyraźniej wiele pożyczają Nigerii.

Chiny oczywiście nałożyły blokadę w 2017 roku. Stany Zjednoczone prowadzą z nimi wojnę handlową, ponieważ faszystowskie podejście Chin do gospodarki stało się jasne.

Chiny to nie do końca komunizm i nie do końca kapitalizm, ogólnie określany jako kapitalizm państwowy, ale to myląca nazwa.

Właściwym terminem jest faszyzm bez względu na to, jak bardzo by się to wydawało oskarżenie, ponieważ ma ten sam model gospodarczy co faszystowskie Włochy i nazistowskie Niemcy w przywódcach korporacji wchodzących w skład zarządu Partii Komunistycznej.

Ostatnie wydarzenia Jacka Ma również pokazują, że w Chinach nie ma praw własności, wszystko należy do państwa, ale prywatna przedsiębiorczość jest oczywiście dozwolona, ​​jednak musi ona służyć celom państwa.

Ponieważ bitcoin jest poza kontrolą państwa, oczywiście taki faszystowski rząd nie może pozwolić na jego swobodne działanie, ułatwiając górnikom kryptowalut, ponieważ służy to celowi państwa polegającemu na zwiększeniu eksportu, jednocześnie uciska konsumpcję bitcoinów, ponieważ zakłóca ich próby sztucznego powiązania CNY ze zdecydowanie zbyt zaniżonym kursem w stosunku do dolara.

Wezwaliśmy do bojkot Chin wtedy, ale nie jest jasne, czy takie bierne działanie może wiele zdziałać. Bardziej zniuansowane podejście jest być może lepsze, co skutecznie podważa ich zakaz przez giełdy kryptograficzne ułatwiające transakcje z Chin lub przez kryptonianie udające się tam, aby porozmawiać o kryptowalutach i wzmacniające połączenia, dzięki czemu adopcja rośnie niezależnie od tego.

Mimo tego zakazu przestrzeń kryptograficzna w Chinach jest nadal dość duża, a egzekwowanie przepisów jest w najlepszym razie sporadyczne, ponieważ najprawdopodobniej istnieje podział polityczny na wyższych szczeblach, najlepiej widoczny przez ich ciągłe banowanie i odblokowywanie.

Ogromna cenzura, brak reprezentacji politycznej czy zorganizowanej debaty, brak praw własności, ponieważ państwo zdaje się rościć sobie prawo do ingerencji w jakąkolwiek firmę, a także zniesienie ograniczeń czasowych, między innymi, sprawia, że ​​Chiny są w większości niewolne. politycznie i gospodarczo, jeśli chodzi o prawa własności.

To może się zmienić, ponieważ faszyzm ma tendencję do początkowego silnego wzrostu, zwłaszcza w kraju słabo rozwiniętym, ale taki wzrost nie trwa długo, ponieważ przewagi organizacyjne szybko ustępują miejsca niewłaściwemu zarządzaniu i kapryśnym działaniom, które zniekształcają rynek i niszczą wzrost.

Arabia Saudyjska jest ciekawa. Jest to monarchia absolutystyczna, więc politycznie oczywiście nie jest wolna, ale ekonomicznie jest trochę wolna, a wiadomości z niej wychodzą w większości pozytywne, jeśli chodzi o kryptowaluty.

Sugestia, że ​​istnieje blokada bankowa, opiera się głównie na oświadczenie wyemitowane przez odpowiedni bank centralny w 2018 r.

Trudno jednak zrozumieć, jak można to interpretować jako zakaz, ponieważ FT jest bardzo stronniczy w stosunku do kryptowalut, więc prawdopodobnie opierają się na słabych podstawach.

W bardzo wyrównanym Zjednoczonych Emiratach Arabskich rozpoczął się dubajski gigant nieruchomości Emaar przyjmowanie bitcoinów w 2019 roku, a potem nawet planowano wypuścić . token ethereum.

Ponadto Arabia Saudyjska ma swoje pieniądze powiązane z dolarem, więc nie ma własnej polityki pieniężnej, co czyni bitcoin rozsądnym zabezpieczeniem.

Ogólnie rzecz biorąc, patrząc na ten obraz, znaczna część świata jest generalnie wolna, przynajmniej gospodarczo, z wyjątkiem zwłaszcza Chin, które mają bardzo opresyjny model zarządzania, jeśli chodzi o gospodarkę.

Otwarte dyktatury ekonomiczne wydają się być bardzo rzadkie, z przeważnie odcieniami restrykcji, ponieważ wolność generalnie wydaje się dominować na świecie przynajmniej ekonomicznie.

Źródło: https://www.trustnodes.com/2021/06/13/bitcoin-the-new-economic-freedom-index