Bitcoin niewzruszony działaniami regulacyjnymi

Bitcoin utrzymuje się powyżej 21,000 XNUMX USD pomimo bezprecedensowych działań Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), choć nie jest to bezpośrednio związane z bitcoinem.

Ich decyzja o zaprzestaniu obstawiania na Kraken, jednej z największych i regulowanych giełd kryptograficznych z siedzibą w USA, spowodowała wzrost współczynnika eth z 0.072 BTC do 0.068, ale poza niewielkim spadkiem dla bitcoina, wydaje się, że nie miało to większego wpływu.

Jednym z powodów może być to, że obstawianie oferowane przez Krakena różni się od samego obstawiania.

Na przykład Coinbase nadal zapewnia zarządzane stakowanie, a Brian Armstrong, współzałożyciel Coinbase, stwierdza:

„Usługi stakingu oferowane przez Coinbase nie są papierami wartościowymi. W razie potrzeby z przyjemnością będziemy bronić tego w sądzie”.

Ponieważ SEC angażuje się w regulowanie poprzez egzekwowanie, każde z ich działań egzekucyjnych może być zróżnicowane. Nie było zatem żadnych działań przeciwko kołkowaniu, były działania przeciwko specyficznemu kołkowaniu Krakena.

Akcja bUSD jest bardziej specyficzna, ponieważ nie ma różnicy między nią a USDc, ale USDc nadal działa bez żadnego stwierdzenia inaczej.

Tutaj możemy różnicować się w zupełnie inny sposób, politycznie. Czy administracja Bidena mści się na Binance, mógłby to być inny nagłówek, przy założeniu, że tak.

Ostatnio podjęto wiele działań związanych z Binance, w tym zerwanie relacji między bankami, ale tylko w przypadku Binance, a nie krypto jako takiego.

Listopadowy tweet Changpenga Zhao, dyrektora generalnego Binance, wywołał szaleństwo na rynku dotyczące dobrze połączonego FTX.

FTX przekazał miliony przede wszystkim Demokratom, a obecny przewodniczący SEC, Gary Gensler, był blisko z założycielem FTX, Samem Bankmanem-Friedem.

Mimo to, dlaczego Paxos nie zdecydował się walczyć z SEC lub nowojorskim Departamentem Usług Finansowych (NYDFS), biorąc pod uwagę, że na linii jest około 16 miliardów dolarów bUSD i bardzo lukratywny biznes?

1 milion lub 10 milionów dolarów honorariów prawników wydaje się niewielkim kosztem, ale Binance widział własny przebieg Proof of Keys i jesteśmy na dnie bessy, więc niektóre podmioty kryptograficzne mogą być trochę biedne.

Nie wszystko. Coinbase przeszedł przez wiele rynków niedźwiedzi. Dla Binance jest to pierwszy prawdziwy. Dlatego Coinbase nauczył się i bardzo dobrze, że potrzebujesz dużej poduszki na deszczowe dni, więc mają miliardy w gotówce.

Oczywistym niebezpieczeństwem są tutaj monopole regulacyjne, jakimi może stać się Coinbase, ale to tylko dla USA.

Rodzi to jednak pytanie, czy rządy prawa są wyrzucane przez okno w Stanach Zjednoczonych. Rządy kowbojskie powróciły w pełni widoczne właśnie wtedy, gdy globalna reputacja Stanów Zjednoczonych zaczynała się odbudowywać.

Niezależnie od tego wydaje się, że niektóre amerykańskie podmioty kryptograficzne znalazły odpowiedź na to rozporządzenie poprzez egzekwowanie, a odpowiedź brzmi w zasadzie „to nie ja” zostałem pozwany lub otrzymałem jakieś działania, więc określone działania nie mają zastosowania.

I to jest w pełni legalne, ponieważ aby cokolwiek było wiążące, SEC musi uzyskać orzeczenie sądu i od sądu wyższej instancji, takiego jak Sąd Apelacyjny lub oczywiście Sąd Najwyższy, lub oczywiście ustawę Kongresu.

Orzeczenia Sądu Okręgowego bardziej przypominają wzrost PKB kwartał do kwartału, są bardzo niestabilne i niewiążące, nawet dla innych sędziów Sądu Okręgowego, więc są w zasadzie bezwartościowe.

O ile nam wiadomo, nie wydano orzeczenia sądu wyższej instancji w sprawie żadnego istotnego aspektu przestrzeni kryptograficznej, więc SEC nie tworzy jeszcze prawa, tylko zmusza do ugody, kogo tylko może.

Rozróżnienie to jest zatem słuszne. Kraken powinien był z nimi walczyć. Postanowili tego nie robić, więc nie mają nic wspólnego z kołkowaniem, tylko Kraken.

To samo dotyczy Paxosa. Powinni byli iść do sądu. Nie zrobili tego, więc nie mają nic wspólnego ze stablecoinami, tylko stajnia Paxos.

A jeśli nie mają nic wspólnego ze stablecoinami ani stakingiem, to co, u licha, mają wspólnego z bitcoinem lub eth?

Ponieważ kiedy jesteś zmuszony tańczyć, dlaczego nie cieszyć się tańcem. Muzyka też jest w porządku, więc jeśli SEC chce regulować poprzez egzekwowanie, my nadal działamy poprzez różnicowanie.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.trustnodes.com/2023/02/13/bitcoin-unfazed-by-regulatory-actions