Zużycie energii przez Bitcoin to funkcja, a nie błąd

Bitcoin zachęca do innowacji energetycznych, podczas gdy dowód stawki powoduje zaostrzenie nierówności, ponieważ im więcej masz pieniędzy, tym więcej pieniędzy otrzymujesz.

Mickey Koss jest absolwentem West Point z dyplomem ekonomii. Spędził cztery lata w piechocie przed przejściem do Korpusu Finansowego.

W Niedawny artykuł zatytułowany „Bitcoin nie jest magazynem wartości”, autor o nazwisku 0xStacker przedstawił pozornie dobrze uzasadnioną krytykę Bitcoina, utożsamiając jego zużycie energii z wadą systemu – przeciek, który uniemożliwia klasyfikację bitcoina jako solidny magazyn wartości. Jestem tutaj, aby powiedzieć, że zużycie energii nie jest wadą, ale w rzeczywistości aspektem bitcoina, który napędza go jako walutę rezerwową i magazyn wartości dla całego świata. Rozwiązanie promowane w artykule wskazuje oczywiście na dowód stawki, ale wady nieodłącznie związane z tym systemem sprawiają, że nie nadaje się on do długoterminowego przechowywania wartości lub zdecentralizowanej bazy monetarnej.

Wydobywanie bitcoinów jest tak samo konkurencyjne, jak na rynkach: albo kupujesz wystarczająco tanią energię elektryczną, aby utrzymać rentowność, albo nie. Jeśli tak nie jest, z czasem będziesz zmuszony sprzedać swój bitcoin i wypadnie ci z rynku. Autor wydaje się zakładać, że ceny energii będą z czasem rosły, przez co jej wydobycie będzie coraz droższe, powodując spiralę śmierci sieci, jeśli akcja cenowa nie nadąża. Jeśli założysz, że pozostajemy przy fundamentalnie ograniczonych i nietrwałych źródłach energii oraz systemie zależnym od wiecznego drukowania pieniędzy i polityki inflacyjnej, to autor może mieć rację. Ale czy całym celem Bitcoina nie jest stworzenie równoległego systemu bez mentalności wrogiej ludzkiemu rozkwitowi?

Strach niepewności i wątpliwości w przepakowaniu matematyki

Przede wszystkim górnicy bitcoinów sprzedający bitcoiny nie stanowią dla mnie problemu. Dlaczego mielibyśmy chcieć grupy wieczystej? HODLerzy trzymają każdą monetę, którą kiedykolwiek wydobyli? Dystrybucja monet jest niezbędna dla zdrowego przydziału monet, aby trafiły one do osób, które chcą zrezygnować z obecnego systemu. Bitcoin to przede wszystkim decentralizacja i indywidualne wzmocnienie. Czy krytykujemy górników za sprzedaż złota? Ta krytyka miała dla mnie tak mało sensu, że ledwo zarejestrowała się jako coś, do czego należy się odnieść.

Znani mi górnicy, w tym ja i ci na poziomie korporacyjnym, sprzedają bitcoiny tylko w ostateczności. Wydobywają, ponieważ chcą bitcoinów, a nie dlatego, że chcą strumieni przychodów fiducjarnych. Presja sprzedaży w moich oczach nie jest problemem. Wskazuje to na krańcowy koszt produkcji bitcoina, który jest jednym z głównych aspektów bitcoina, który nadaje mu wartość w porównaniu z walutami fiducjarnymi. Jaki jest koszt krańcowy wyprodukowania dodatkowego dolara? Jakieś pięć kliknięć i kilka uderzeń na klawiaturze Jerome'a ​​Powella.

W rozwiązaniu 0xStacker — proof-of-stake — obstawiający nie ponoszą kosztów zmiennych poza być może podatkami dochodowymi. Ze względu na wpływ, jaki mają na sieć poprzez obstawianie, duzi chłopcy są zachęcani do trzymania swojej monety w celu wywierania coraz większej kontroli nad siecią. Teoretycznie duży gracz lub ich kartel (podobnie jak duże giełdy) mógłby się zebrać i całkowicie przejąć sieć proof-of-stake. Zachęty napędzają centralizację. Im więcej masz, tym więcej dostajesz.

Następnie autor próbuje zrównać bieżące koszty wydobycia i iterować je przy użyciu bieżących liczb, aby przewidzieć przyszłą kapitalizację rynkową i wymagane wydatki na energię. Ta metodologia jest tak bezsensowna, że ​​zajęło mi trochę czasu, aby ją zrozumieć. W końcu zdałem sobie sprawę, że jego równanie jest po prostu matematyczną reprezentacją klasycznego FUD energii Bitcoina (strach, niepewność i wątpliwości). Na szczęście tak wiele osób obaliło to twierdzenie, że ledwo warto o tym wspomnieć w tym momencie. (Przykłady można znaleźć tutaj or tutaj.)

Nowością jest prosta anegdota na temat walki z niektórymi z jego punktów FUD Antminer S19 XP. W porównaniu do swojego poprzednika, S19 Pro, uzyskujesz 27% wzrost szybkości mieszania z 4% spadek w zużyciu energii. Współczynnik haszowania górnika może rosnąć wykładniczo, ale zużycie energii z pewnością nie.

Atakuje również Lightning Network jako scentralizowaną i polegającą na firmach takich jak Strike. To po prostu nieprawda. Podobnie jak Bitcoin, Lightning Network jest oprogramowaniem typu open source bez zezwolenia; To nie ma nic wspólnego ze Strikem. Lightning Network to aplikacja warstwy 2. Strike należy uznać za warstwę 3, wykorzystując sieć Lightning jako narzędzie umożliwiające prowadzenie działalności. Strike opiera się na Lightning Network, na pewno nie na odwrót.

Wraz ze wzrostem ceny bitcoina, tak, opłaty również wzrosną. Małe zakupy przeniosą się na Lightning; duże zakupy, które wymagają większego bezpieczeństwa i ostateczności, pozostaną w łańcuchu. Szybkość mieszania przesunie się do poziomu, na którym górnicy będą zachęcani do kontynuowania wydobycia.

Autor przeczy sobie nawet, próbując udowodnić korzyści płynące z wydobywania dowodów stawki:

"Oznacza to, że korzystanie z sieci jest nieco droższe dla użytkownika końcowego, ale korzystanie z sieci przynosi korzyści wszystkim posiadaczom ETH, spalając część dostaw. Dodatkowo, ponieważ nie ma ogromnych kosztów energii do obstawiania, walidatorzy sieci nie muszą sprzedawać przychodzącej dostawy ETH w celu pokrycia kosztów. W rzeczywistości, ponieważ podaż ma charakter deflacyjny, są one zachęcane do utrzymywania się."

Bitcoin jest za drogi, ale drogi ETH jest w porządku, ponieważ spalają tokeny i nie zużywają energii…? To nie ma sensu. Twierdzi nawet, że walidatory są zachęcane do przechowywania tokenów, ponieważ nie mają kosztów zmiennych. Kluczową różnicą jest to, że ilość posiadanych bitcoinów nie wpływa na konsensus sieci. Tak więc, jeśli walidatorzy są zachęcani do wstrzymania, proszę wyjaśnij, w jaki sposób najwięksi posiadacze toreb nie przejmą powoli całej sieci? To powolny i stały marsz w kierunku centralizacji.

Porównuje zwrot z inwestycji w wydobycie bitcoinów do obstawiania, ale nie wspomina, że ​​naliczanie bitcoinów poprzez wydobycie:

1. Dzieje się w malejącym tempie wraz ze wzrostem hash rate.
2. Nie zwiększa twojego wpływu w sieci wraz z rozmiarem twojego stosu bitcoinów.

Górnicy muszą dostarczać wartość, aby zachować rentowność. Stakerzy po prostu muszą postawić.

Artykuł autora jest zaśmiecony tak wieloma fałszywymi punktami i porównaniami, że szczerze mówiąc, trudno jest nawet omówić je wszystkie. Bitcoin kosztuje 3 miliardy dolarów za atak 51% — powodzenia w zdobyciu całego tego sprzętu i elektryczności. Musisz mieć własne tajne odlewnie chipów i elektrownie jądrowe, o których nikt nie wie.

Oryginalne twierdzenie autora, że ​​nie publikuje po prostu FUD, sprawdzenie faktów: fałszywe.

Zachęty górnicze

In Magazyn Bitcoin „To the Moon Issue” Hass McCook III napisał opowiadanie teoretyczne zatytułowane „Wydobywanie bitcoinów w XXII wieku”. Artykuł kończy się piękną ilustracją tego, jak zachęty Bitcoina przechodzą do świata ludzkiego rozkwitu:

"Na Ziemi 25% światowej energii jest przeznaczone na wydobywanie bitcoinów, a ze względu na intensywną konkurencję na rynkach energii, w dużej mierze napędzaną przez Bitcoiny, zwykli ludzie mają dostęp do bardzo taniej, jeśli nie darmowej energii… Światowa sieć to emisje darmowy. Warto zauważyć, że ludzkość zużywa teraz całe 50 razy więcej energii niż sto lat temu – wszystko czyste."

Bitcoin jest zachętą, która może pomóc obniżyć koszty energii i przynieść światu rozkwit ludzkości. W ostatnim artykule autorstwa Level39, przedstawia technikę wykorzystującą różnice temperatur w wodzie oceanicznej do generowania elektryczności. Technologia istnieje teoretycznie od ponad 100 lat, jednak zachęty do faktycznego rozwoju nie istniały, dopóki nie istniał zdecentralizowany, oparty na energii system monetarny, który mógłby spieniężyć energię elektryczną. Ten system to bitcoin.

Założenie rentowności

Moim zdaniem jednym z najbardziej błędnych założeń jest to, że wydobycie bitcoinów musi być przede wszystkim opłacalne.

Zakładając, że górnicy zawsze będą gigantycznymi magazynami pełnymi komputerów, zużywających energię z drugiej ręki z firm energetycznych, to tak, firmy wydobywcze bitcoin zawsze będą musiały pozostać rentowne. Ciekawą dyskusją, którą ostatnio słyszałem w podcastach, jest teoria, że ​​firmy energetyczne zaczną przejmować firmy wydobywcze bitcoinów lub firmy wydobywcze bitcoin zaczną przejmować producentów energii. Tak czy inaczej, jest to korzystne dla obu stron i pomaga złagodzić potrzebę zarabiania przez górników bitcoinów. Tu magia tkwi w krzywa zapotrzebowania na energię elektryczną.

(Źródło): US Energy Information Administration, US Hourly Electric Grid Monitor.

Krzywa popytu zasadniczo ilustruje zmianę zapotrzebowania na energię elektryczną w zależności od pory dnia, w różnych punktach w ciągu roku. Chociaż ta rozmowa może się bardzo skomplikować, jednym z głównych powodów, dla których energia z czasem staje się droższa, jest to, że cena Twojej energii musi nie tylko płacić za energię, którą zużywasz, ale także za całą nadwyżkę mocy, którą firmy elektryczne mają, ale nie mogą używać przez większość czasu. Widzisz, firmy energetyczne muszą utrzymywać moc elektryczną, aby zaspokoić wysokie zapotrzebowanie na energię elektryczną, jak pokazano w lipcu powyżej – plus pewien margines bezpieczeństwa – ale ta moc jest w dużej mierze niewykorzystana przez resztę roku. Połączenie wydobycia bitcoinów i produkcji energii może całkowicie rozwiązać ten problem. Zamiast konsumentów energii płacić za niewykorzystaną moc, przedsiębiorstwa użyteczności publicznej wykorzystywałyby prawie 100% swojej mocy, zwiększając i zmniejszając wydobycie w zależności od zapotrzebowania na energię w ciągu dnia, obciążając klientów tylko za energię elektryczną, którą faktycznie wykorzystują.

Zachęty są nadal takie same, jeśli chodzi o rozwój odnawialnych źródeł energii i koszty zmienne, jednak eliminuje to konieczność opłacalności koparek bitcoinów. Wydobywanie bitcoinów musi po prostu przeważyć koszt alternatywny utrzymywania nadmiaru pojemności w trybie offline. Jeśli istnieją bliskie zeru koszty zmienne związane z wytwarzaniem energii elektrycznej, jak w elektrowniach wodnych i jądrowych, dlaczego generatory nie miałyby po prostu utrzymywać mocy na poziomie prawie 100% i pochłaniać całą dodatkową energię elektryczną w bitcoinach? Nie musieliby nawet sprzedawać, ale po prostu używali bitcoina w pięknej, monetarnej pojemności, o której Michael Saylor uwielbia mówić.

Może to doprowadzić do masowej rozbudowy czystych, podstawowych źródeł energii, takich jak energia jądrowa, i doprowadzić do tańszej, bardziej niezawodnej i obfitej energii dla wszystkich. Ta koncepcja zużycia energii już pomaga ustabilizować sieci i zmniejszyć emisje w takich miejscach jak Texas, Utah, Kenia i Oman. Tak więc, podczas gdy Bitcoin zmienia świat energetyki, posiadacze monet typu „proof-of-stake” są zachęcani do trzymania, ponieważ cena może wzrosnąć, jak sądzę.

Ponadto chipy ASIC mogą być używane do wymiany elementów grzejnych w zastosowaniach, takich jak systemy HVAC i podgrzewacze wody. Dlaczego miałbyś po prostu chcieć produkować ciepło, skoro możesz jednocześnie wydobywać bitcoiny? Brzmi dla mnie jak naprawdę głupie marnowanie prądu i wiecie co, to już się dzieje w Kanada na dość dużą skalę, dostarczając ciepło do 100 budynków mieszkalnych i komercyjnych. Dlaczego nie miałbyś chcieć podgrzewacza wody lub pieca, który wydobywa bitcoiny?

Przyszedł po numer idź w górę, zostałem po wolność idź w górę

Autor wydaje się również koncentrować na cenie, ignorując zorientowane na wolność aspekty zdecentralizowanej i niezmiennej księgi, jaką jest Bitcoin. Zasadniczo, proof-of-stake to system, w którym im więcej masz pieniędzy, tym więcej pieniędzy dostajesz i tym większą kontrolę zyskujesz.

Autor pyta:

"Dlaczego inwestor miałby zdecydować się na przechowywanie wartości w systemie tokenów, który wycieka wartość, skoro mógłby wybrać taki, który nie wycieka wartości, ma wyższy potencjał popytu ze względu na to, że jest bardziej przyjazny dla środowiska i ma deflacyjną podaż, która prowadzi do naliczania wartości w token (liczba rośnie tokenomics)?”

Mówiąc prosto, to dlatego, że nie wierzę w twój system. Nie jest i nigdy nie może być zdecentralizowane na podstawie ceny samego węzła. Odrzucam założenie, że każdy ma prawo dyktować moje zużycie energii, nie mówiąc już o tym, że twoje wyobrażenia o tym, co jest przyjazne dla środowiska, mają jakiekolwiek obiektywne lub użyteczne definicje. Chcesz żyć w postwolnościowym, eko-faszystowskim, dystopijnym społeczeństwie? W ten sposób się tam dostajesz. Zużycie energii nie jest złe. Możesz mieć ciastko i je zjeść, jednocześnie chroniąc środowisko i działając na pełnych obrotach.

Przy obecnej cenie tokena nieco poniżej 2,000 USD, koszt uruchomienia węzła Ethereum w tej chwili jest nieśmiały w wysokości 64,000 32 USD, czyli XNUMX ETH. To wysoka cena za suwerenność i możliwość potwierdzania własnych transakcji. Koszt, którego, szczerze mówiąc, większość świata nigdy nie będzie w stanie zapłacić. Co więcej, nagroda za obstawianie zapewnia, że ​​najwięksi posiadacze worków zawsze mogą gromadzić coraz więcej sieci.

Bitcoin nie ma takiego problemu. Trzymasz bitcoina tak długo, jak możesz. Żadna ilość bitcoinów nigdy nie pozwoli ci wywierać większego wpływu na sieć niż ktokolwiek inny. Od plebsu z kilkoma tysiącami głosów do Michaela Saylora siedzącego na siedmiocyfrowej górze monet, wszyscy jesteśmy równi. Koszt założenia i prowadzenia węzła bitcoin wynosi około 500 USD za gotowe rozwiązanie premium. Przeszkoda, aby stać się suwerenną jednostką, jest znacznie bardziej osiągalna dla przeciętnej osoby z Bitcoinem niż z Ethereum. Węzły prowadzą księgę; węzły wymuszają reguły. Znacznie tańsza bariera wejścia zapewnia, że ​​Bitcoin pozostanie zdecentralizowany, z możliwością uruchomienia własnego węzła i zapewnienia decentralizacji dla wielu innych osób.

W moich oczach mamy dwie drogi naprzód:

Poddaj się FUDsterom energetycznym, zaakceptuj rosnące ceny i zrób wszystko, co w naszej mocy, aby zmniejszyć zużycie i zwiększyć zależność od niestabilnych i zawodnych źródeł, ponieważ korzystanie z energii elektrycznej jest złe.

Lub:

Wykorzystaj sieć Bitcoin, aby rozpocząć nową erę ludzkiego rozkwitu i obfitej energii dla wszystkich.

Pójdę z opcją numer dwa. Bitcoin jest potężną i zdecentralizowaną siecią w taki sposób, że dowód stawki nigdy nie może być i nigdy się nie stanie. Zużycie energii przez Bitcoin to funkcja, a nie błąd.

To jest post gościnny Mikiego Kossa. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc. lub Magazyn Bitcoin.

• Coinsmart. Najlepsza w Europie giełda bitcoinów i kryptowalut.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. DARMOWY DOSTĘP.
• CryptoJastrząb. Radar Altcoin. Bezpłatna wersja próbna.
• Źródło: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoins-energy-use-is-a-feature-not-a-bug