Zakwaterowanie szybko rosnącej populacji na świecie będzie wymagało ogromnej rozbudowy miejskiej oraz mnóstwa betonu i stali, ale te materiały mają ogromny ślad węglowy. Przesunięcie do budowanie miast z drewna Według nowego badania można uniknąć ponad 100 miliardów ton emisji CO2.
Zastąpienie betonu zbrojonego drewnem może wydawać się nierozsądne, ale innowacje w drewnie konstrukcyjnym oznaczają, że jest to teraz wykonalne skonstruować budynek wielopiętrowys bez tradycyjnych materiałów. Tak zwana „masowe drewno” jest coraz częściej stosowany do elementów konstrukcyjnych i nośnych w budynkach o średniej wysokości, co odnosi się do budynków o wysokości od 4 do 12 pięter.
Jeden z głównych punktów sprzedaży of masowego drewna jest to, że jest znacznie mniej emisyjne niż stal i cement. Teoretycznie w rzeczywistości jest to węgiel ujemny, ponieważ drzewa pochłaniają CO2 w procesie produkcji drewna. Pozostały jednak znaki zapytania dotyczące tego, o ile bardziej przyjazne dla klimatu jest budownictwo oparte na drewnie i jaki wpływ na środowisko może mieć zapotrzebowanie na drewno.
Teraz naukowcy z Poczdamski Instytut Badań nad Wpływem Klimatu w Niemczech pokazały, że gdyby co najmniej 90 procent nowej ludności miejskiej na świecie mieszkało w budynkach wykonanych z drewna zamiast z betonu i stali, moglibyśmy uniknąć ponad 100 miliardów ton emisji CO2 przez 2100. Co więcej, twierdzą, że można to osiągnąć, chroniąc bioróżnorodność i bez popytu na drewno konkurujące z gruntami rolnymi.
"Nasze badanie podkreśla, że domy miejskie wykonane z drewna mogą odgrywać istotną rolę w łagodzeniu zmian klimatu ze względu na ich długoterminowy potencjał składowania dwutlenku węgla” – Abhijeet Mishra, który kierował badaniami, said w komunikacie prasowym. Ale dodajeed"SAby ograniczyć negatywny wpływ na bioróżnorodność i zapewnić zrównoważoną transformację do miast drzewnych, potrzebne są silne zarządzanie i staranne planowanie”.
Aby ocenić potencjalny wpływ hurtowego przejścia na masowe drewno, naukowcy obliczyli, ile dwutlenku węgla byłoby zmagazynowane w drewnianych materiałach budowlanych, CO2 emitowany podczas produkcji różnych materiałów budowlanych oraz jak zmieniłoby się użytkowanie gruntów w odpowiedzi na zwiększone zapotrzebowanie na drewno.
W papier w Nature Communications, badają cztery różne scenariusze, w których 10%, 50%, i 90 procent nowej obudowy jest wykonane z drewna, a co by się stało, gdyby tam was brak zmian w praktykach budowlanych. W najbardziej optymistycznym scenariuszu obliczyli, że świat będzie potrzebował 140 milionów hektarów nowych plantacji drewna i znacznego pozyskania naturalnego lasu, aby zaspokoić popyt.
Jednak ich symulacje wykazały, że można to osiągnąć poprzez hodowanie drzew na obszarach ściętych lasów – unikając konkurencji z gruntami używanymi do uprawy żywności – i unikając pozyskiwania naturalnego drewna z dziewiczych lasów lub obszarów ochrony bioróżnorodności.
Niemniej naukowcy przyznają, że nadal istnieje prawdopodobieństwo wpływu na bioróżnorodność ze względu na zastąpienie dziewiczych obszarów leśnych monokulturami drzewnymi”. Jednoznaczne zabezpieczenie tych obszarów chronionych jest kluczowe, ale wciąż zakładanie plantacji drzewnych inne niechronione obszary przyrodnicze mogą w ten sposób jeszcze bardziej zwiększyć przyszłą utratę bioróżnorodności” Said Alexander Popp, współautor artykułu.
Inni wyraźniej mówią o potencjalnych zagrożeniach. „Naturalne, zróżnicowane biologicznie lasy są bardziej odporne na susze, pożary i choroby, więc są o wiele bezpieczniejszym magazynem dwutlenku węgla niż plantacje drzew, które tego lata widzieliśmy z dymem z Portugalii do Kalifornii”, Sini Eräjää, europejska żywność Greenpeace i prowadzenie kampanii leśnej, powiedział The Guardian. „Drewno może odgrywać większą rolę w budownictwie, ale podwojenie światowej liczby plantacji drzew kosztem bezcennej przyrody to po prostu szaleństwo, podczas gdy skromne ograniczenie upraw mięsa i mleka uwolniłoby potrzebną ziemię”.
Oszacowania wpływu takiej przemiany na emisję dwutlenku węgla w ramach badania również przesłaniają szczegóły tego, co dzieje się z tymi budynkami pod koniec ich życia, mówi ekspert ds. projektowania budynków Ljubomir Jankovic z Uniwersytetu Hertfordshire w Wielkiej Brytanii. „Jeśli materiał z rozebranego budynku zostanie wysłany na wysypisko i pozostawiony do gnicia bez wychwytywania gazów lub jeśli zostanie spalony, węgiel zmagazynowany w przetworzonym drewnie powróci do atmosfery i nie będzie magazynowania węgla netto, " on mówi.
Istnieją również duże znaki zapytania dotyczące implikacji bezpieczeństwa związanych z przejściem na konstrukcje oparte głównie na drewnie. Chociaż w artykule stwierdza się, że drewno konstrukcyjne „kojarzy się z odpornością ogniową”, to jednak jury nadal nie ma czy jest rzeczywiście tak samo bezpieczny jak tradycyjne materiały budowlane.
Niemniej jednak badanie pokazuje znaczący wpływ, jaki wzrost wykorzystania drewna w budownictwie może wywrzeć na nasze wysiłki na rzecz przeciwdziałania zmianom klimatu. Chociaż masowa rewolucja w drewnie może nie być tuż za rogiem, drewno konstrukcyjne prawdopodobnie stanie się głównym elementem miast przyszłości.
