Hoskinson z Cardano uderza w amerykańskie Ministerstwo Skarbu za zakazanie tornado gotówki

Niedawny zakaz Departamentu Skarbu Stanów Zjednoczonych dotyczący osławionego miksera wirtualnej waluty Tornado Cash wywołał gorącą debatę w sferze kryptograficznej, a większość użytkowników kryptograficznych, a zwłaszcza twórców oprogramowania, wyraziła swoje oburzenie wobec tego posunięcia.

Na początku tego miesiąca skarb USA usankcjonował protokół oparty na Ethereum i umieścił powiązane z nim adresy Ethereum na liście OFAC SDN. podczas gdy to wywołał pewne poruszenie w społeczności programistów usunięcie repozytorium Github i późniejsze aresztowanie twórcy oprogramowania podejrzanego o pomoc w zbudowaniu protokołu spowodowało wybuch.

Założyciel Cardano, Charles Hoskinson, był ostatnim wysokiej rangi członkiem społeczności kryptograficznej, który wypowiadał się przeciwko temu problemowi, wzywając skarb państwa USA do próby wystraszenia twórców oprogramowania i zaatakowania ich wolności wypowiedzi poprzez kod. Według Hoskinsona skandaliczne było to, że amerykańska agencja nie potrafiła rozróżnić między pisaniem kodu a jego uruchamianiem.

„Zrozumienie polega na tym, że kiedy piszemy kod, jest to wyrażenie, o ile nie angażujemy się w uruchamianie i używanie kodu… tak naprawdę nie mówisz ludziom, żeby to zrobili… po prostu piszesz rzeczy na dół," Hoskinson powiedział w niedawnym „niespodziewanym AMA”, gdy zapytano go o jego przemyślenia na temat zakazu Tornado Cash. Dla niego błędem było zakładanie, że programiści Tornado Cash bezpośrednio kontrolowali protokół lub czerpali jakiekolwiek korzyści z transakcji przeprowadzanych przy jego użyciu, gdy nie mieli nad tym kontroli.

Połączenia rzekomy zakaz na otwartym kodzie źródłowym, który nie miał określonej jednostki kontrolującej, był zatem bezpośrednim atakiem na etos wolnego społeczeństwa, zwłaszcza na wolność słowa. „Problem polega na tym, że cofnęli się dalej do obszaru, który wydaje się być niekonstytucyjny i powiedzieli, że samo uczestnictwo i pisanie tego kodu oraz zaangażowanie w to w jakiś sposób oznacza, że ​​​​istniał zamiar i działanie tego systemu”, dodał Karol.

Według niego ścisła interpretacja tego oznaczałaby, że Departament Skarbu Stanów Zjednoczonych twierdzi, że twórcy oprogramowania są odpowiedzialni za to, w jaki sposób wykorzystywane jest ich oprogramowanie, niezależnie od tego, czy mogą to kontrolować, czy nie, „co jest niezwykle niebezpiecznym precedensem”.

Charles Hoskinson wyraził jednak zaufanie do przyszłych prób ograniczania wolności słowa przez organy regulacyjne i organy ścigania poprzez udaremnianie kodu, a sąd orzekł, że kod to wolność słowa.