Izba Handlu Cyfrowego walczy o lokalny bitcoin ETF w USA. Plus, to dotyczy gardła prezesa Genslera. Grupa nie przebiera w słowach w raporcie zatytułowanym „Zagadka krypto. Dlaczego SEC nie zatwierdzi Bitcoin ETF?Izba Handlu Cyfrowego twierdzi, że wszystkie wymagania, których zażądała SEC, zostały spełnione, ale Bitcoin ETF jest tak samo odległy od zatwierdzenia, jak wtedy, gdy bliźniacy Winklevoss po raz pierwszy zwrócili się o to w 2013 roku.
„Od tego czasu SEC odrzuciła każdy wniosek o wystawienie na giełdę Bitcoin ETF na krajowej giełdzie papierów wartościowych, powołując się na szereg obaw, które ten raport wykaże, zostały w pełni rozwiązane przez zarządzających aktywami, którzy chcą oferować odpowiedzialną, przejrzystą i uregulowaną ofertę ekspozycja bitcoin na inwestorów detalicznych i instytucjonalnych.”
Zanim odkryjemy ich argumenty, musisz to wiedzieć Izba Gospodarki Cyfrowej określa się jako „stowarzyszenie handlowe reprezentujące ekosystem technologii blockchain. Naszą misją jest promowanie akceptacji i korzystania z zasobów cyfrowych i technologii blockchain”. Tak więc, niezależnie od oficjalnej tożsamości, nie jest to instytucja rządowa.
Co argumentuje Izba Handlu Cyfrowego?
Jakie gry wideo lubi SEC? Dlaczego w USA nie ma spot Bitcoin ETF, ale? „Do tej pory co najmniej 16 różnych firm złożyło wniosek do SEC o prawo do oferowania Bitcoin ETF inwestorom amerykańskim. Wszystkie takie prośby zostały odrzucone – niektóre wielokrotnie” – wyjaśnia Izba Handlu Cyfrowego. Opierając się na grupie, firmy wnioskujące o ETF wykonały wszystkie swoje wysiłki, aby dostosować się do SEC, a odpowiedź pozostaje szkodliwa.
„Zamiast odgrywać wiodącą rolę w odpowiedzialnym wdrażaniu nowych technologii i produktów, Stany Zjednoczone pozostają w tyle za resztą świata, ponieważ coraz więcej krajów zatwierdza takie produkty. Stany Zjednoczone są coraz częściej postrzegane jako niepożądane miejsce prowadzenia działalności przez innowatorów w przestrzeni aktywów cyfrowych ze względu na obecne otoczenie regulacyjne”.
Izba Handlu Cyfrowego ostrzega, że kapitał, który zostanie zainwestowany w USA, został „wdrożony w innych, bardziej przyjaznych innowacjom krajach”. Różne lepsze gospodarki, takie jak „Kanada, Niemcy, Szwecja, Szwajcaria, a ostatnio Australia”, już autoryzowały Bitcoin ETF. I „do tej pory nie zgłoszono żadnych przypadków włamania lub kradzieży ani żadnych oznak manipulacji na rynku w odniesieniu do tych notowanych na całym świecie bitcoinowych funduszy ETF”, podkreśla Izba Handlu Cyfrowego.
Wykres wartości BTC na dzień 09 na Bitstamp | Podaż: BTC/USD wł TradingView.com
Normalność została spełniona
Izba Handlu Cyfrowego szybko zdejmuje rękawice i rzuca się do gardła prezesa Genslera: „Po prawie dziesięciu latach pracy z SEC nad pogonią za Bitcoin ETF, niewielu uczestników rynku wierzy w prawdziwy powód, dla którego SEC nadal wydaje odmowy dotyczące Bitcoin Aplikacje ETF mają wiele powiązań ze standardami prawnymi, które SEC cytuje w swoich odmowach”. Ponieważ widzi to Izba Handlu Cyfrowego, to, co zwykle, zostało spełnione.
Grupa podaje zasadę:
„Istnieje powszechna zgoda co do tego, że przewodniczący Gensler szuka teraz nadzoru nad giełdami kryptowalut za pośrednictwem własnego mechanizmu stanowienia przepisów SEC. W wywiadzie z lutego 2022 r. komisarz SEC Peirce powtórzył powszechne przekonanie o intencjach przewodniczącego Genslera: „Myślę, że [przewodniczący Gensler] próbuje wciągnąć te platformy kryptograficzne na naszą orbitę” — wspomniała.
Izba Handlu Cyfrowego dodatkowo daje zaskakująco odważną odpowiedź:
„Spór przeciwko SEC, kiedyś uważany za podejście nie do pomyślenia, jest obecnie jedną z najbardziej opłacalnych opcji ostatecznego wprowadzenia Bitcoin ETF na rynek. Jednak spory sądowe są z natury niepewne, a spory przeciwko rządowi są notorycznie czasochłonne i kosztowne”.
Zdjęcia wypalone.
Izba Handlu Cyfrowego Vs. Przewodniczący Gensler
Na wypadek, gdyby ktoś przegapił swoje oskarżenie za pierwszym razem, Izba Handlu Cyfrowego wyjaśnia swoją zasadę innym razem. Z dużo większą ilością elementów:
„Staje się jasne, że przewodniczący Gensler nie zamierza zatwierdzać Bitcoin ETF, dopóki uprawnienia SEC do regulacji nie zostaną rozszerzone na giełdy kryptowalut, czy to poprzez ustawodawstwo, jednostronne tworzenie przepisów SEC, czy działania egzekwujące SEC, tworząc przekonanie wśród uczestników rynku że prawdziwy pretekst do odmowy wniosku nie jest oparty na jakimkolwiek niespełnionym standardzie prawnym, ale raczej jako środek do przeprowadzenia jurysdykcyjnego zawłaszczenia ziemi”.
Grupa kończy badanie zdaniami zapobiegającymi:
„Niestety coraz bardziej prawdopodobne staje się, że Kongres będzie musiał podjąć spory sądowe lub skoncentrowane wysiłki, aby przełamać coraz bardziej arbitralne i nieuzasadnione traktowanie przez SEC tego ważnego produktu inwestycyjnego”.
Więc tak, Izba Handlu Cyfrowego nie robi bałaganu. Nawet kiedy jego badanie dodatkowo odczytuje jako zdecydowany apel o walidację. Mimo to grupa rzuciła się do gardła Przewodniczącemu, a to się liczy.
Polecane zdjęcie autorstwa Siergiej Tokmakow, Esq. Warunki.Prawo od Pixabay| Wykresy według TradingView
#Izba #Cyfrowy #Handel #Połączenia #SEC #Argumenty #Bitcoin #ETF #Bitcoinist.com
