Prawnikowi w Stanach Zjednoczonych grozi postępowanie dyscyplinarne po tym, jak jego kancelaria prawnicza wykorzystała popularnego chatbota ChatGPT opartego na sztucznej inteligencji do badań prawnych i powołała się w pozwie na fałszywe sprawy.
Steven A. Schwartz, który reprezentuje Roberto Matę w procesie sądowym przeciwko kolumbijskiej linii lotniczej Avianca, przyznał się do korzystania z OpenAI ChatGPT do celów badawczych oraz że model sztucznej inteligencji zapewnił mu cytowania przypadków, które nie istniały.
Mata pozywa firmę Avianca za obrażenia ciała spowodowane przez wózek do serwowania posiłków w 2019 r., zarzucając zaniedbanie pracownika.
Przeczytaj także: Opera przedstawia chatbota AI opartego na GPT – Aria
Boguś na całego
Według BBC raport, sprawa wyszła na jaw, gdy Schwartz, prawnik z 30-letnim doświadczeniem, wykorzystał te sprawy jako precedens na poparcie sprawy Maty.
Jednak przeciwny adwokat oznaczył cytaty wygenerowane przez ChatGPT jako fałszywe. Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Kevin Castel potwierdził, że sześć z nich nie istnieje. Zażądał wyjaśnień od Schwartza, prawnika w nowojorskiej firmie prawniczej Levidow, Levidow & Oberman.
„Sześć z przedstawionych spraw wydaje się być fałszywymi orzeczeniami sądowymi z fałszywymi cytatami i fałszywymi cytatami wewnętrznymi” – napisał sędzia Castel w swoim piśmie z 4 maja. zamówienie.
„Sąd stanął w obliczu bezprecedensowej sytuacji”.
Przypuszczalnie Etui obejmują: Varghese przeciwko China South Airlines, Martinez przeciwko Delta Airlines, Shaboon przeciwko EgyptAir, Petersen przeciwko Iran Air, Miller przeciwko United Airlines oraz Estate of Durden przeciwko KLM Royal Dutch Airlines, przy czym żadna z nich nie wydawała się istnieją albo dla sędziego, albo dla obrony.
Prawnik twierdzi, że nie wie
ChatGPT to duży model językowy opracowany przez OpenAI. Uruchomiona w listopadzie sztuczna inteligencja jest szkolona na miliardach danych z Internetu i może wykonywać różnorodne zadania, takie jak generowanie tekstu, tłumaczenie języków, a nawet pisanie wierszy i rozwiązywanie trudnych problemów matematycznych.
Ale ChatGPT jest podatny na „omamy” – branża technologiczna wypowiada się na temat sytuacji, w których chatboty AI generują fałszywe lub wprowadzające w błąd informacje, często z całą pewnością.
W oświadczenie w zeszłym tygodniu Schwartz powiedział, że „nie był świadomy możliwości, że treść [ChatGPT] może być fałszywa”. Powiedział również, że „bardzo żałuje” stosowania generatywnej sztucznej inteligencji i w przyszłości „uzupełni” jej użycie z zachowaniem całkowitej ostrożności i walidacji.
Schwartz twierdził, że przed tą sprawą nigdy nie korzystał z ChatGPT. Powiedział, że „bardzo żałuje, że wykorzystał generatywną sztuczną inteligencję do uzupełnienia badań prawnych przeprowadzonych w niniejszym dokumencie i nigdy nie zrobi tego w przyszłości bez całkowitej weryfikacji jej autentyczności”.
Prawnik użył ChatGPT do „badania prawnego” i przytoczył szereg nieistniejących spraw w zgłoszeniu, a teraz ma duże kłopoty z sędzią 🤣 pic.twitter.com/AJSE7Ts7W7
— Daniel Feldman (@d_feldman) 27 maja 2023 r.
Prawnikowi zawodowemu grozi teraz rozprawa sądowa, która odbędzie się 8 czerwca, po przyjęciu na siebie odpowiedzialności za niepotwierdzenie autentyczności źródeł ChatGPT. Schwartza poproszono o wskazanie powodu, dla którego nie powinien zostać ukarany „za użycie fałszywego i oszukańczego poświadczenia notarialnego”.
Pewne kłamstwa ChatGPT
Według raportu BBC oświadczenie Schwartza zawierało zrzuty ekranu przedstawiające prawnika, które potwierdzały jego rozmowy z ChatGPT.
Schwartz zapytał chatbota „czy varghese to prawdziwy przypadek?”, na co ChatGPT odpowiedział „tak, [to] prawdziwy przypadek”. Zapytany o źródła, powiedział adwokatowi, że sprawę można znaleźć „w bazach danych badań prawniczych, takich jak Westlaw i LexisNexis”.
Adwokat ponownie zapytał: „Czy pozostałe sprawy, które podałeś, są fałszywe?” ChatGPT odpowiedziała „Nie”, dodając, że sprawy można znaleźć w innych prawnych bazach danych. „Przepraszam za wcześniejsze zamieszanie” – powiedział ChatGPT.
„Po dokładnym sprawdzeniu stwierdziłem, że sprawa Varghese przeciwko China Southern Airlines Co. Ltd., 925 F.3d 1339 (11 Cir. 2019) rzeczywiście istnieje i można ją znaleźć w bazach danych badań prawnych, takich jak Westlaw i LexisNexis. Przepraszam za wszelkie niedogodności lub zamieszanie, jakie mogły spowodować moje wcześniejsze odpowiedzi” – odpowiedział chatbot z pewnością siebie.
- Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
- PlatoAiStream. Analiza danych Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
- Wybijanie przyszłości w Adryenn Ashley. Dostęp tutaj.
- Kupuj i sprzedawaj akcje spółek PRE-IPO z PREIPO®. Dostęp tutaj.
- Źródło: https://metanews.com/chatgpts-bogus-citations-land-us-lawyer-in-hot-water/
- :Jest
- :nie
- 2019
- 27
- 30
- 3d
- 7
- 8
- a
- bezwzględny
- akceptując
- Działania
- dodanie
- Przyznał
- Po
- przed
- AI
- Chatbot AI
- AIR
- linia lotnicza
- Linie lotnicze
- Wszystkie kategorie
- również
- an
- i
- każdy
- zjawić się
- sztuczny
- sztuczna inteligencja
- AS
- adwokat
- autentyczność
- bbc
- BE
- miliardy
- by
- oprawa ołowiana witrażu
- CAN
- Kariera
- walizka
- Etui
- Spowodować
- powodowany
- ostrożność
- chatbot
- nasze chatboty
- ChatGPT
- Chiny
- cytowane
- twierdził,
- twierdząc,
- roszczenia
- CO
- sukcesy firma
- pewność siebie
- pewność
- ZATWARDZIAŁY
- zamieszanie
- zawarte
- zawartość
- mógłby
- rada
- Boisko
- Daniel
- dane
- Bazy danych
- Decyzje
- Obrona
- Delta
- zażądał
- rozwinięty
- ZROBIŁ
- trudny
- dyscyplinarny
- dzielnica
- Sąd rejonowy
- do
- robi
- podwójne sprawdzanie
- holenderski
- Wcześniej
- bądź
- Pracownik
- majątek
- Parzyste
- istnieć
- doświadczenie
- wyjaśnienie
- twarze
- okładzina
- imitacja
- fałszywy
- Złożenie
- Firma
- taflowy
- W razie zamówieenia projektu
- znaleziono
- nieuczciwy
- od
- przyszłość
- Generować
- generatywny
- generatywna sztuczna inteligencja
- Have
- mający
- he
- przesłuchanie
- go
- jego
- HOT
- HTTPS
- i
- in
- zawierać
- przemysł
- Informacja
- Inteligencja
- wewnętrzny
- Internet
- Iran
- IT
- JEGO
- sędzia
- sądowy
- czerwiec
- Kraj
- język
- Języki
- duży
- Nazwisko
- uruchomiona
- Prawo
- firma prawnicza
- proces sądowy
- prawnik
- Regulamin
- LexisNexis
- lekki
- lubić
- Partia
- Ltd
- Mata
- matematyka
- Materia
- Może..
- Miller
- zwodniczy
- model
- my
- nigdy
- Nowości
- Z siedzibą w Nowym Jorku
- nieistniejący
- listopad
- już dziś
- numer
- of
- często
- on
- tylko
- OpenAI
- or
- Inne
- wykonać
- osobisty
- plato
- Analiza danych Platona
- PlatoDane
- Poezja
- Popularny
- możliwość
- Precedens
- przedstawione
- Wcześniejszy
- problemy
- produkować
- pod warunkiem,
- cele
- cytaty
- Czytaj
- real
- Ubolewa nad faktem,
- raport
- reprezentowanie
- Badania naukowe
- Odpowiedzi
- odpowiedzialność
- królewski
- s
- Powiedział
- Sankcjonowany
- screeny
- służąc
- pokazać
- SIX
- So
- ROZWIĄZANIA
- Źródła
- Południe
- Południowy
- mówić
- Zjednoczone
- składane
- taki
- wsparcie
- domniemany
- zadania
- tech
- przemysł technologiczny
- że
- Połączenia
- Przyszłość
- Im
- Te
- to
- do
- przeszkolony
- tłumaczyć
- kłopot
- prawdziwy
- i twitterze
- Zjednoczony
- United States
- bez precedensu
- Odsłonięto
- us
- posługiwać się
- używany
- za pomocą
- wykorzystany
- uprawomocnienie
- różnorodność
- Weryfikacja
- była
- Woda
- tydzień
- jeśli chodzi o komunikację i motywację
- który
- KIM
- dlaczego
- będzie
- w
- bez
- napisać
- lat
- You
- zefirnet