Kryzys w Chinach pokazuje, że przemysłowe wydobycie bitcoinów jest problemem decentralizacji

Poleganie Bitcoina na infrastrukturze wydobywczej na dużą skalę i koncentracji geograficznej zostało wyraźnie zauważone przez niedawne represje w Chinach. W maju Chiny ogłosiły, że będzie coraz trudniej o kopanie i handel kryptowalutami w odpowiedzi na ryzyko finansowe. Rozprawa narodu z kryptowalutami nie jest nowa, a raczej jest powtórzeniem poprzednich ocen ryzyka waluty cyfrowej dla stabilności gospodarczej w odpowiedzi na ostatnie wahania cen.

Po raz pierwszy górnicy kryptowaluty są celem egzekwowania istniejących wytycznych. Sprzęt górniczy nadal stanowi potencjalne ryzyko, nawet jeśli wydobycie przenosi się do innych lokalizacji. Może to udowodnić, że przejście na blockchain Ethereum na proof-of-stake (PoS), który może działać na sprzęcie klasy konsumenckiej, jest bardziej niezawodną ścieżką do decentralizacji i zapewnia większą odporność na takie ryzyko.

Bitcoin (BTC) wydobycie opiera się na dużych, przemysłowych farmach wydobywczych kryptowalut i jest w dużej mierze skoncentrowane w Chinach, które Rachunki dla 65% światowego wskaźnika haszowania. Produkcja niestandardowego sprzętu w Chinach wspiera ten trend, a jeden na dwóch wyprodukowanych górników ASIC jest dystrybuowany do chińskich górników. Kryzys spowodował znaczne zamieszanie na rynkach bitcoinów.

Sieć Bitcoin współczynnik haszowania spadł do najniższego poziomu od 12 miesięcy, przy czym więcej prowincji nakazuje górnikom zamknięcie. Niepewność co do tego, co może się stać ze skonfiskowanym sprzętem do kopania, mocno uderzyła w całą sieć. To ogromna strata dla wielomiliardowego przemysłu dla chińskich górników.

Stanowisko polityczne Chin w sprawie Bitcoina poszukuje „stabilność finansowa i porządek społeczny” i jest prawdopodobnie wynikiem interesów geopolitycznych związanych z chęcią usunięcia konkurentów własnej krajowej waluty cyfrowej, cyfrowego juana, oprócz wyznaczonych celów obniżenie emisji dwutlenku węgla oraz przekierowanie energii w kierunku innych gałęzi przemysłu. Szybkie represje pokazały, że zależność Bitcoina od przemysłowych farm górniczych, łańcuchów dostaw sprzętu i elektryczności – z których wszystkie są zależne od polityki rządu – może być jego piętą achillesową.

Górnicy starają się teraz migrować do chłodnych klimatów, taniej energii i jurysdykcji „przyjaznych kryptowalutom”. Może to otworzyć zdrową konkurencję dla innych przyjaznych kryptowalut pozycji politycznych w innych jurysdykcjach, aby przyciągnąć uczestników branży – jak widzieliśmy na przykład w przypadku przyjęcia ustawodawstwa przez Wyoming przyjazny dla zdecentralizowanych organizacji autonomicznych i ogólnie krypto. Jednak nie jest jasne, czy przenoszenie sprzętu sprawi, że będzie on niedostępny dla łamania zasad przez politykę.

Czy jesteśmy już zdecentralizowani?

Sprzęt zawsze był główną luką w zdecentralizowanej infrastrukturze. W sieciach kryptowalut opartych na blockchain, które działają na algorytmie konsensusu dowodu pracy (PoW), takim jak Bitcoin, powszechnie uzgodniony zapis transakcji opiera się na rozproszonej sieci komputerów.

Jest to podatne na eksploatację strukturalną, w tym koncentrację wydobywania sprzętu w fabrykach na skalę przemysłową w niektórych regionach (takich jak Chiny), „preminowanie” kryptowaluty zmodernizowanym sprzętem, który nie jest jeszcze dostępny na szerszym rynku (takim jak nowe modele ASIC), lub opóźnienia w łańcuchu dostaw.

Posiadanie większości mocy haszującej skoncentrowanej w jednym kraju, uzależnionej od drogich konfiguracji sprzętowych i podlegającej represjom regulacyjnym, jest sprzeczne z „zdecentralizowanym” etosem Bitcoina, który został nakreślony przez Satoshi Nakamoto. Początkowa wizja Bitcoin w białej księdze dotyczyła systemu peer-to-peer, w którym infrastruktura mogłaby być obsługiwana przez osoby fizyczne na komputerze ogólnego przeznaczenia w sposób rozproszony (poprzez kopanie procesora), tak aby nie można było zamknąć całej sieci w dół, kierując się na pojedynczy punkt awarii.

Może to również pokazać, dlaczego przejście Ethereum na konsensus PoS jest ważne – i dlaczego ma potencjał, aby być bardziej niezawodnym i zdecentralizowanym w dłuższej perspektywie. Atak na sieć PoS jest bardziej kosztowny pod względem czasu i pieniędzy niż koszt wynajmu lub zakupu sprzętu do ataku na blockchain PoW, ponieważ monety atakującego mogą zostać automatycznie „ucięte”.

Co więcej, uruchomienie węzła sprawdzania poprawności PoS na laptopie jest znacznie mniej widoczne niż uruchomienie operacji wydobywania sprzętu na dużą skalę. Jeśli ktokolwiek może uruchomić węzeł z dowolnego miejsca za pomocą sprzętu klasy konsumenckiej, wówczas więcej osób może uczestniczyć w walidacji sieci, czyniąc ją bardziej zdecentralizowaną, a organy regulacyjne uznają za prawie niemożliwe powstrzymanie ludzi przed uruchamianiem węzłów. W przeciwieństwie do tego, ogromne energochłonne fabryki znalezione w wydobywaniu bitcoinów są znacznie łatwiejsze do namierzenia.

Co się dzieje ze sprzętem?

Górnictwo jest w ruchu, a górnicy przenoszą swój sprzęt do pobliskich obszarów, w tym do Kazachstanu i Rosji. Niektóre jurysdykcje przyjazne dla kryptowalut – takie jak Teksas, który zapewnia firmom jasność prawną – ścigają się, by przyciągnąć górników. Sprzęt jest również w sprzedaży, z firmami logistycznymi raportowanie tysiące funtów maszyn górniczych wysyłanych do Stanów Zjednoczonych na sprzedaż.

Chociaż polityka Chin ma: wywołał strach, niepewność i wątpliwości na rynku może pomóc w usuwaniu strukturalnych luk w sieci, dlatego niektórzy: Zwolennicy Bitcoina z zadowoleniem przyjęli represje. Celem Bitcoinerów jest długoterminowa decentralizacja. Jednak przenoszenie sprzętu to nie to samo, co dalsza decentralizacja sieci i usuwanie luk w zabezpieczeniach regulacyjnych wobec górników.

Przenoszenie sprzętu a usuwanie luk

Sprzęt to trudny problem w zdecentralizowanych sieciach. Wymóg Bitcoina w zakresie infrastruktury na dużą skalę sprawił, że jest on podatny na politykę i politykę krajów takich jak Chiny. . Nawet jeśli wydobycie przeniesie się gdzie indziej, może nie być zdecentralizowane, co oznacza, że ​​może być zagrożone w innych jurysdykcjach, w przeciwieństwie do sieci PoS opartych na oprogramowaniu, które można uruchomić na standardowym laptopie.

Związane z: Wyznaczanie przyszłości: czy spadek szybkości haszowania Bitcoin to okazja w przebraniu?

Wydarzenia te pokazują współzależności między łańcuchami bloków a polityką i interesami państwa narodowego. Sposób, w jaki jurysdykcje reagują na możliwość przyciągnięcia kopania sprzętu, a także sposób, w jaki podchodzą do łańcuchów bloków, które przechodzą na PoS, będą miały znaczące implikacje dla struktury i zagrożeń dla sieci blockchain w dłuższej perspektywie.

Kelsie Nabben jest badaczem w RMIT Blockchain Innovation Hub i doktorem. kandydat w Ośrodku Badań Etnografii Cyfrowej na Uniwersytecie RMIT. Jest również członkiem zarządu Blockchain Australia.

Źródło: https://cointelegraph.com/news/china-crackdown-shows-industrial-bitcoin-mining-a-problem-for-decentralization