Coinbase, a16z Pozwij SEC do sądu w związku z „bezprawnym” nadmiernym zasięgiem kryptowalut – odszyfruj

Konsorcjum molochów branży kryptograficznej pozywa amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w Teksasie w odpowiedzi na lata „błędnych działań wykonawczych SEC”.

Połączenia Pozew w Teksasie, kierowana przez Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) i Lejilex, start-up-giełdę kryptowalut z siedzibą w Fort Worth w Teksasie, domaga się jasności prawa co do tego, czy SEC ma władzę regulacyjną nad większością transakcji dotyczących aktywów cyfrowych w stanie. Powodowie twierdzą, że SEC nie ma takich uprawnień, mimo że agencja często twierdzi, że jest inaczej.

„Bezprawne i nieprzewidywalne podejście SEC stworzyło środowisko, w którym firmy takie jak Lejilex nie są w stanie działać bez obawy, że staną się przedmiotem działań egzekucyjnych SEC” – stwierdził CFAT w środowym wydaniu komunikat prasowy.

CFAT składa się z kilku liderów branży kryptowalut, w tym Coinbase, oddziału a16z Crypto Andreessena Horowitza, Ledger, Paradigm i Blockchain Capital. Coinbase już jest żonglowanie własnym pozwem z SEC za niezarejestrowanie się jako giełda papierów wartościowych pomimo rzekomego notowania na swojej platformie kilku papierów wartościowych.

Pozew CFAT w Teksasie dotyczy tego samego tematu, ale zamiast tego podejmuje wyprzedzającą walkę prawną na szczeblu stanowym z SEC.

„Po raz pierwszy mam świadomość, że uczestnik branży kryptograficznej aktywnie stara się o oświadczenie, że sprzedaż na rynku wtórnym nie jest transakcją papierów wartościowych i że platforma handlu aktywami cyfrowymi nie musi rejestrować się w SEC” – powiedziała Amanda Tuminelli, dyrektor Prawnik w DeFi Education Fund, w wiadomości do Odszyfruj.

„Jest to zasada podobna do tej, którą Coinbase argumentuje w sądzie federalnym w Nowym Jorku, ale Lejilex to scentralizowana giełda, która nie podlega kontroli” – dodała.

Argumenty CFAT odzwierciedlają argumenty Coinbase, twierdząc, że interpretacja SEC dotycząca „umów inwestycyjnych” w rozumieniu art. Howey Test jest zbyt szeroki i powodowałby, że sprzedaż papierów wartościowych opierałaby się na transakcjach, które oczywiście niczym nie są.

Aby zilustrować swoje stanowisko, CFAT podaje przykład zakupu butów do biegania Nike z limitowanej edycji, gdy ktoś kupuje je z zamiarem późniejszej odsprzedaży po wyższej cenie, oczekując dalszych działań marketingowych ze strony Nike.

CFAT stwierdził, że zgodnie z warunkami SEC trampki można technicznie sklasyfikować jako „papiery wartościowe”, ich odsprzedaż jako „transakcje na papierach wartościowych”, a domy aukcyjne sprzedające buty jako „niezarejestrowane giełdy papierów wartościowych”.

„Wolelibyśmy rozpocząć działalność zamiast składać pozew, ale oto jesteśmy” – powiedział w oświadczeniu współzałożyciel Lejilex Mike Wawszczak. „Strach przed nieuczciwym egzekwowaniem przepisów nie powinien być czymś, czego muszą doświadczać przedsiębiorcy”.

SEC spotkała się z powszechną krytyką dotyczącą sposobu, w jaki traktuje branżę kryptograficzną, w tym ze strony Kongres i nawet we własnych szeregach.

Jednak w ciągu ostatniego roku sprawy prawne agencji przeciwko firmom kryptograficznym Ripple i Grayscale upadły, a analitycy nabrał optymizmu że jego zarzuty przeciwko Coinbase mogą zostać całkowicie oddalone.

To powiedziawszy, profesor prawa na Uniwersytecie Kentucky, Brian L. Frye, nie jest tak pewny argumentów prawnych Coinbase ani CFAT.

„Ten pozew jest interesujący, ale moim zdaniem mało perspektywiczny” – powiedział Frye Odszyfruj. „Uważam, że próba opracowania jasnego testu odróżniającego papiery wartościowe od innych niż papiery wartościowe była właściwym posunięciem taktycznym, ale uważam też, że ten test może być dla SEC bardziej restrykcyjny, niż zaakceptują sądy”.

Test Howeya opracowany przez SEC definiuje umowę inwestycyjną jako inwestycję pieniędzy we wspólne przedsiębiorstwo w oczekiwaniu na zysk z wysiłków innych. Jak wyjaśnił Frye, CFAT próbuje argumentować, że większość kryptowalut nie daje ich posiadaczom bezpośredniego udziału we „wspólnym przedsiębiorstwie” i dlatego powinna nie przejść testu.

„Sprytne, ale nie sądzę, żeby to zadziałało” – powiedział Frye. „To samo dotyczy większości (prawie wszystkich!) akcjonariuszy”.

W środę potwierdzono, że był to jeden z najlepszych prawników jednostek kryptograficznych SEC opuścił agencję na rzecz roli w sektorze prywatnym, w której mogłaby ewentualnie zacząć wspierać branżę kryptograficzną.

Edytowany przez Andrew Hayward

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://decrypt.co/218567/coinbase-a16z-take-sec-court-unlawful-crypto-overreach