Coinbase CEO: Wyłączylibyśmy staking Ethereum, gdyby byli zagrożoni przez organy regulacyjne

Między Departamentem Skarbu USA sankcjonowanie miksera monet Tornado Cash na początku tego miesiąca, a długo oczekiwane połączenie Ethereum szybko się zbliża, technologowie blockchain coraz bardziej obawiają się, że regulacje rządowe mogą wpłynąć na fundamentalne działanie Ethereum i jego po fuzji dowód udziału mechanizm konsensusu.

Dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, odpowiedział dzisiaj na hipotetyczny scenariusz na Twitterze, mówiąc, że w przypadku zagrożeń regulacyjnych jego firma zamknie usługę stakingu Ethereum, aby zachować integralność sieci blockchain.

Pytanie zadał w niedzielę Lefteris Karapetsas, założyciel otwartej aplikacji do analityki kryptograficznej i księgowości Rotki. Karapetsas oznaczył kilku głównych graczy Ethereum, wzywając ich do wyboru między dwiema opcjami, jeśli rządowi regulatorzy zażądają cenzurowania określonych adresów.

„Czy A) przestrzegasz i cenzurujesz na poziomie protokołu [lub] B) zamkniesz usługę obstawiania i zachowasz integralność sieci”, zapytał w tweecie, tagując Coinbase, Kraken, Lido, Staked i Bitcoin Suisse. Armstrong, w imieniu Coinbase, jest jedynym przedstawicielem jednej z firm wskazanych w scenariuszu do udzielenia odpowiedzi, w chwili pisania tego tekstu.

„To hipoteza, z którą, miejmy nadzieję, nie będziemy musieli się zmierzyć” – odpowiedział Armstrong. „Ale gdybyśmy to zrobili, poszlibyśmy z BI myślę. Musimy skupić się na szerszym obrazie”.

Zauważył, że może pojawić się lepsza, trzecia opcja, lub że wyzwanie prawne „może pomóc osiągnąć lepszy wynik”.

Odpowiedź Armstronga jest szczególnie godna uwagi, ponieważ Coinbase stawia na swoją przyszłość lukratywna usługa obstawiania, nazywając to „wielką wygraną” dla firmy. I właśnie w tym tygodniu analitycy JPMorgan powiedzieli w notatce, że fuzja Ethereum powinien być uparty dla Coinbase i jej akcje (COIN) dzięki usłudze stakingu Ethereum.

„Na początku sierpnia po raz pierwszy zaczęliśmy oferować stawkowanie Ethereum dla klientów instytucjonalnych” – powiedział Coinbase akcjonariuszom nieco ponad tydzień temu. „W przyszłości będziemy dodawać więcej aktywów do obstawiania zarówno dla naszych klientów detalicznych, jak i instytucjonalnych”.

Wraz z fuzją, inwestorzy i analitycy Web3 obawiają się, że duże, instytucjonalne podmioty, które świadczą usługi w zakresie stakowania dla Ethereum, są bardziej skłonni do ulegania presji ze strony regulatorów rządowych. A ponieważ zarządzają zbyt dużym odsetkiem walidatorów, ich brak może zagrozić całej sieci.

Eylon Aviv z firmy inwestycyjnej Collider VC zajmującej się blockchainami i kryptowalutami szacuje, że ci wielcy gracze dopasują się, gdyby amerykańskie organy regulacyjne zażądały cenzurowania transakcji, co oznacza, że ​​aż 66% walidatorów Beacon Chain zasadniczo poparłoby cenzurę.

„Należy tu przedstawić sprawę, że Ethereum nie osiągnął wystarczającej decentralizacji społecznej, a my poruszamy się po bardzo niebezpiecznym terytorium przechwytywania państw narodowych” – napisał.

W zeszłym tygodniu, gdy pojawiły się wiadomości o zakazie Tornado Cash, Armstrong napisał na Twitterze: „Sankcjonowanie technologii (w przeciwieństwie do osoby lub podmiotu) wydaje mi się złym precedensem i prawdopodobnie powinno zostać zakwestionowane. Może mieć wiele dalszych niezamierzonych konsekwencji”.

„Mam nadzieję, że punkt oczywisty: zawsze będziemy postępować zgodnie z prawem” – dodał.

W tym czasie Armstrong wskazał na 4 lutego wpis na blogu Coinbase napisał, aby wyrazić „filozofię firmy dotyczącą usuwania kont i moderowania treści”.

„Decentralizacja to ostateczna ochrona klienta” – napisał. „Zdecentralizowany charakter kryptowaluty oferuje tutaj własne ważne zabezpieczenia, a te zabezpieczenia stają się tym silniejsze, im bardziej nasze produkty zdecentralizować".

Bez ochrony zdecentralizowanego systemu Armstrong twierdzi, że polityka moderacji Coinbase może zostać „dokooptowana z czasem, ulec presji lub zejść do nas jako sędziego i ławy przysięgłych”.