Coinbase exec w sercu skandalu związanego z wykorzystywaniem informacji poufnych nie przyznaje się do winy w sądzie federalnym

Były menedżer produktu Coinbase Global, Ishan Wahi, nie przyznał się do dwóch zarzutów spisku oszustwa elektronicznego i dwóch zarzutów oszustwa elektronicznego w sądzie federalnym na Manhattanie w środę, Reuters zgłaszane. Wahi został oskarżony przez organy ścigania Stanów Zjednoczonych oraz Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) o wykorzystywanie informacji poufnych podczas pracy w Coinbase. Został aresztowany w maju, gdy próbował wejść na pokład samolotu do Indii i został oskarżony w lipcu.

Konkretnie, Wahi było oskarżony o przekazanie poufnych informacji do swojego brata Nikhila i przyjaciela Sameera Ramaniego w sprawie kryptowalut, które Coinbase zamierza wystawić na sprzedaż. To rzekomo pozwoliło im osiągnąć zysk w wysokości co najmniej 1.5 miliona dolarów w okresie od czerwca 2021 r. To było ewentualnie pierwszy sprawa wykorzystywania informacji poufnych dotycząca kryptowaluty. Nikhil Wahi również został aresztowany, ale Ramani pozostawał na wolności od końca lipca.

SEC prowadzi równoległą sprawę cywilną przeciwko Ishanowi Wahi w oparciu o ustalenie, że dziewięć z 25 kryptowalut, którymi handlował Wahi i jego wspólnik — Powerledger (POWR), Kromatika (KROM), DFX Finance (DFX), Amp (AMP), Rally (RLY), Rari Governance Token (RGT), DerivDAO (DDX), LCX i XYO — były papierami wartościowymi. Posunięcie SEC okazało się kontrowersyjne, ponieważ doprowadziło do pytań o status giełd, funduszy i inwestorów posiadających aktywa.

Związane z: Dochodzenie Coinbase SEC może mieć „poważne i mrożące krew w żyłach” skutki: prawnik

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych nie uwzględnił oszustwa związanego z papierami wartościowymi wśród swoich zarzutów w sprawie, a Coinbase zdecydowanie odmówiono że zajmuje się papierami wartościowymi w poście na blogu opublikowanym po wniesieniu zarzutów przeciwko Wahi, a główny prawnik Paul Grewal pisze:

„Zamiast tworzyć dostosowane zasady w sposób włączający i przejrzysty, SEC polega na tego rodzaju jednorazowych działaniach egzekucyjnych, aby spróbować wprowadzić wszystkie zasoby cyfrowe do swojej jurysdykcji, nawet te, które nie są papierami wartościowymi”.

Caroline Pham, komisarz w Commodity Futures Trading Commission, również włączył się do walki, nazywając sprawę SEC „uderzającym przykładem„ regulacji przez egzekwowanie ”.”

Podobno SEC też przyglądając się wykorzystywaniu informacji poufnych na giełdach kryptograficznych w śledztwie niezwiązanym z tą sprawą.