Coinbase uderzył kolejnym pozwem zbiorowym po zarzutach SEC

Oblężona amerykańska giełda kryptowalut Coinbase toczy kolejny pozew zbiorowy.

Kancelaria prawna Bragar Eagel & Squire wniosła pozew w czwartek w sądzie okręgowym USA w New Jersey, zarzucając Coinbase fałszywe lub wprowadzające w błąd twierdzenia dotyczące jej działalności biznesowej i polityki zgodności przez ponad rok, zgodnie z oświadczenie.

W szczególności wieloaspektowe roszczenie twierdzi, że Coinbase posiadał cyfrowe aktywa klienta, wiedząc, że mogą one stać się własnością masy upadłości, potencjalnie zmuszając klientów do traktowania jako „ogólni niezabezpieczeni wierzyciele giełdy”.

Coinbase rzekomo umożliwił klientom z USA handel cyfrowymi aktywami, o których giełda „znała lub lekkomyślnie zlekceważyła”, które powinny zostać zarejestrowane w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

Kancelaria prawna z Nowego Jorku działa w imieniu „wszystkich osób i podmiotów”, które kupiły „papiery wartościowe Coinbase” w okresie od 14 kwietnia 2021 do 26 lipca 2022 roku. Rzecznik Coinbase nie zwrócił od razu prośby o komentarz.

„Powyższe postępowanie naraziło [Coinbase] na zwiększone ryzyko nadzoru regulacyjnego i rządowego oraz działań egzekucyjnych” – podała firma prawnicza w swoim oświadczeniu.

Ale chociaż to dopiero początek procesu, zarzuty odzwierciedlają twierdzenia SEC, że Coinbase podszywa się pod niezarejestrowaną giełdę papierów wartościowych.

Coinbase stoi również w obliczu pozwu zbiorowego dotyczącego aukcji Terra

W zeszłym miesiącu organ nadzorczy oskarżył byłego menedżera produktu Coinbase, Ishana Wahi, o transakcje z wykorzystaniem informacji poufnych co najmniej 25 zasobami cyfrowymi.

SEC mówi dziewięć spośród 25 oznaczonych aktywów to niezarejestrowane papiery wartościowe. Papiery wartościowe to zbywalne instrumenty finansowe, których definicje różnią się w zależności od jurysdykcji.

Krótko po tym, jak zarzuty Wahi zostały upublicznione, Bloomberg wskazany SEC wszczęła śledztwo w Coinbase, które poprzedzało sprawę dotyczącą wykorzystania informacji poufnych.

W USA zabezpieczeniem jest zdefiniowane przez test Howeya, trwającą od dziesięcioleci sprawę Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, określającą, czy składnik aktywów jest umową inwestycyjną, a zatem powinien podlegać jurysdykcji SEC.

Preston Byrne, partner w nowojorskiej firmie prawniczej Anderson Kill, powiedział Blockworks w zeszłym tygodniu, że istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że „wiele rzeczy na Coinbase to kontrakty inwestycyjne”.

Wiadomość o transakcjach Coinbase z SEC negatywnie wpłynęła na cenę akcji (COIN), jak twierdzi Bragar Eagel & Squire, która w dniu publikacji raportu Bloomberga spadła o ponad 21%.

Akcje COIN od tego czasu odzyskały, a potem niektóre, rosnące prawie 60% w ciągu pięciu dni, ostatnio pod wpływem wiadomości o transakcji BlackRock w celu rozszerzenia usług handlu instytucjonalnego.

Odrębny pozew zbiorowy, złożony w czerwcu, podobno twierdzi, że Coinbase nie dopełnił obowiązku opieki, umieszczając na swojej platformie zmodernizowany token Terra Classic i zaniedbując ujawnienie rzekomego powiązania finansowego z Terraform Labs.

Również w czerwcu prawnicy reprezentujący klientów Coinbase złożyli kolejny pozew zbiorowy w sądzie federalnym w północnej Kalifornii w związku z zarzutami, że giełda promowała stablecoin GYEN, który w tamtym czasie był określany jako „nic alestabilny.

Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.