Ustawa Kongresu potrzebna Defi mówi Genslerowi z SEC

Gensler twierdzi jednak, że będzie nadal korzystał z autorytetu wynikającego z precedensów sądowych, nawet gdy wkracza na coraz bardziej niepewne tereny.

„Defi może mieć na uwadze przepisy dotyczące papierów wartościowych, towarów i prawa bankowego” – powiedział. „Ludzie mogą handlować bezpośrednio na defi, 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, siedem dni w tygodniu, na całym świecie, w handlu detalicznym w Azji, w USA, w Ameryce Łacińskiej, w Afryce i w Europie. To zjawisko prawdziwie globalne.”

Co za cud, nie powiedział, ale powiedział: „Amerykanie robią zdecydowanie”. Taaa!

„Platforma musi się zarejestrować, chyba że spełnia wyjątki” – dodał następnie borg, po czym zdjął maskę i stwierdził, że „platformy ułatwiają ominięcie systemu bankowego”.

Tak, to w pewnym sensie sedno sprawy, ponieważ ten system bankowy się zawalił i ma tendencję do ciągłego załamywania się. Ujrzelibyśmy to jednak inaczej, niekoniecznie omijając, ponieważ Netflix nie całkiem ominął Blockbuster, a raczej aktualizując go do zautomatyzowanego, przejrzystego, globalnie działającego, niezmiennego kodu, który każdy może czytać i pisać.

Gensler może z łatwością skontaktować się z dyrektorem generalnym banku, zwykle po to, aby napić się od niego kawy za przeoczenie ich nagich wybryków związanych z krótką sprzedażą, ale w teorii i często w praktyce nie ma nikogo, kogo można by dotknąć, jeśli chodzi o platformy Defi, ponieważ każdy może rozwidlić kod i każdy może publikować na blockchainie Ethereum.

„Innowacje finansowe nie rozwijają się poza naszym systemem regulacyjnym” Gensler powiedział: „Podstawą finansów jest zaufanie – aby wizja Nakamoto mogła zostać zrealizowana, musimy uwzględnić ją w naszej polityce publicznej”.

To być może pokazuje dlaczego Gensler jest raczej biurokratą niż wybranym politykiem, ponieważ odbyła się cała debata na temat wizji Satoshiego i wszyscy zgadzają się, że wymaganie pozwolenia na pisanie do blockchain jest zdecydowanie przeciwne.

Jest to również sprzeczne z konstytucją, ponieważ tak się dzieje. Kod to mowa, precedens, który jest przedmiotem wielu dyskusji autorytet Genslera.

Chociaż w pewnym sensie przyznał, że defi jest bezsilny. „Potrzebujemy dodatkowych uprawnień Kongresu, aby zatuszować pęknięcia” – powiedział. „Potrzebujemy dodatkowej współpracy z Kongresem w zakresie platform”.

Biorąc pod uwagę, że prawo do wolności słowa zabrania rządowi cenzurowania lub wymagania licencji na publikację i jest chronione pierwszą poprawką, nie jest jasne, że nawet ustawa Kongresu dałaby im tę władzę, ponieważ Sąd Najwyższy zawsze może skreślić je za niezgodność z konstytucją .

Jedyną nadzieją Genslera jest zatem nieformalne zastraszanie, będące oznaką autorytaryzmu, być może poprzez dotarcie do platform i zastraszenie ich, aby przestrzegały zasad, co potencjalnie stwarza problemy dla start-upów Defi, które muszą się obawiać, że reakcja publiczna może doprowadzić do ich rozwidlenia.

Pomimo nauczania blockchaina na MIT, Gensler jest przede wszystkim biurokratą i byłym bankierem, ale nie do końca bitcoinistą, więc nie jest zbyt jasne, czy naprawdę rozumie, w co dokładnie się pakuje, nawet sugerując, że SEC może odegrać jakąkolwiek rolę w defi.

Niemniej jednak twierdzi, że ich priorytet regulacyjny skupia się wokół „platform, handlu, defi”. Czyniąc to wszystko echem wydarzeń z 2017 r., zarówno z represjami w Chinach, jak i teraz z naciskiem SEC, że wszystko jest zabezpieczeniem – nawet osły w powozie – chociaż czy nastąpi kolejne 10x, tak jak wtedy, po szczęśliwej parze mieli do powiedzenia, to się okaże.

Jednak pierwsze wrażenia, jakie wywarł Gensler po jego wystąpieniu na mało znanym Aspen Security Forum – finansowanym przez Carnegie, Gatesa i Rockefellera – są mieszane, o ile wydaje się, że jest on otwarty na ustępstwa.

Jeśli Defi jest zaniepokojony orzeczeniem Sądu Najwyższego dotyczącym wolności słowa, prawdopodobnie nie ma wyboru. Jego charakter, w którym kodem jest umowa oraz „trust” lub „fundusz wspólnego inwestowania”, przy czym kodem jest depozytariusz i wszystko to może działać bez niczyjego zaangażowania po opublikowaniu umowy, oznacza wiele z tych praw, które powstały w wyniku spraw sądowych mających na celu ograniczenie oszukiwania przez osoby posiadające aktywa w imieniu innych, nie mają zastosowania, ponieważ kod nie może całkowicie oszukiwać bez Twojej zgody, ponieważ możesz go przeczytać lub nawet zmienić, wklejając (rozwidlając), a następnie publikując zmodyfikowaną wersję.

Jako że opiekunem jest sama umowa, technicznie rzecz biorąc, nie ma innej osoby trzymającej aktywa w Twoim imieniu, lecz sama sieć Ethereum je przechowuje, co oznacza górników lub udziałowców GPU, co oznacza w zasadzie wszystkich.

To sprawia, że ​​jest to zupełnie inna treść, a nie tylko forma. Zatem podejście neutralne pod względem technologii pokazałoby, że jest to w rzeczywistości bardzo nowa rzecz, która nie niesie ze sobą zagrożeń charakterystycznych dla świata analogowego.

Wiąże się to z pewnymi zagrożeniami, w kodzie mogą znajdować się błędy, ale nic nie możesz na to poradzić, z wyjątkiem przeprowadzenia audytów i reszty, którą wykonują, ponieważ chcą przyciągnąć zasoby.

Nie jest zatem jasne, jaką ochronę może zaoferować tutaj SEC. Oczywiście nie są w stanie wyeliminować błędów, przeżyli dinozaury. Nie mogą legalnie wstrzymać publikowania kodu, chyba że unieważnią decyzję Sądu Najwyższego. W każdym razie jest o wiele za wcześnie na jakiekolwiek rzeczywiste zastosowania w głównym nurcie, jak mógłby mieć na myśli, ponieważ nie chcielibyśmy, aby babcia była w pobliżu Defi przez około dziesięć lat, kiedy ta przestrzeń będzie równa internetowemu odpowiednikowi roku 2005, obecnie będącego w 1995.

Defi, biorąc pod uwagę, że jest to nowy sposób prowadzenia finansów bez problemów z depozytariuszem w teorii i głównie w praktyce, z wyjątkiem błędów, gdzie de in defi jest naprawdę zdecentralizowane, a nie powinno, ale musi i będzie – ponieważ nic nie mogą zrobić tak jak programiści Nakamoto – otrzymać możliwość pełnego rozwoju w dojrzałej formie.

Kiedy Defi osiągnie etap obecnego Internetu, w którym nie ma tak dużego ruchu, być może pojawią się regulacje. Przed tym, Gensler po prostu marnowałby swój czas i bardzo małe zasoby, którymi dysponuje. Zasoby, które można wykorzystać do wykonania pracy, którą zgodnie z prawem zleciły mu te stare posągi, pracy, na której, jak zasugerował, się skupi, ale ponieważ jego pierwsze przemówienie dotyczyło kryptowalut, nie jest to zbyt jasne.

Ponieważ jeśli chodzi o kryptowaluty, radzimy sobie dobrze i radzimy sobie bez niego i mamy zamiar bardzo cieszyć się i w pełni chronić ten karnawał kolorów i innowacji, podczas którego ICO wciąż kwitnie, po prostu nie nazywamy ich już ICO, dziadku.

Są teraz latające koty NFT i wiele więcej, a wszystko to jest nietykalne, naprawdę dzięki Nakamoto wizja przykład i pozostanie nietykalny, dopóki nie zbudujemy tego, co chcemy zbudować. Następnie możesz przyjść i wysterylizować to miejsce dla babci. Do tego czasu ona i wszyscy ci inwestorzy, którzy potrzebują „ochrony”, powinni po prostu kupić prezerwatywy na akcjach GME lub obligacjach kontrolowanych przez Fed, albo jeszcze lepiej, rozbijając chińskie stonki, podczas gdy my będziemy finansować i budować świat jutra w złap nas, jeśli potrafisz, dinozaury .