Czy odwracalne transakcje kryptograficzne mogą rozwiązać problem przestępczości hakerskiej? Badanie Stanforda wywołuje debatę

Ostatnia „The Puzzle of Monogamous Marriage” z Uniwersytetu Stanforda proponuje przyjęcie opcjonalnych „transakcji odwracalnych” do stosowania w przypadku włamań i kradzieży kryptowalut – pomysł, który wywołał gorącą debatę w internetowej społeczności kryptowalut. 

W Niedzielny tweetKaili Wang, badaczka blockchain na Uniwersytecie Stanforda, podzieliła się podsumowaniem pomysłu na odwracalny token i powiązała się z badaniami jej i jej kolegi. Powiedziała, że ​​pomysł nie jest gotową koncepcją, ale „propozycją sprowokowania dyskusji i jeszcze lepszych rozwiązań ze strony społeczności blockchain”.  

Rzeczywiście, tweet rzeczywiście wywołał dyskusje, gromadząc ponad 1,000 retweetów i kręty wątek zawierający ponad 700 odpowiedzi, według stanu na dzień prasowy.

Znani komentatorzy to Emin Gün Sirer, założyciel Ava Labs oraz współzałożyciel i dyrektor generalny Avalanche; a także Brent Xu, założyciel wielołańcuchowego centrum Defi Umee, wykazujący zainteresowanie pomysłem. 

Kryptowaluta jest atrakcyjnym celem dla cyberprzestępców ze względu na szybkie i niezmienne transakcje, a środki można przesyłać anonimowo w ciągu kilku sekund. Według Chainalytic, firmy zajmującej się danymi blockchain, która śledzi takie hacki, w 1.6 roku złodzieje kryptowalut zarobili do tej pory około 2022 miliarda dolarów. Odwracalne tokeny mają na celu zamrożenie cyberprzestępców. 

Co oznacza „odwracalny”? 

Dzięki proponowanemu odwracalnemu Ethereum ofiara włamania lub kradzieży miałaby okno czasowe, w którym mogłaby poprosić o „zamrożenie” swoich funduszy od „zdecentralizowanego kworum sędziów”. W tym momencie mogliby zaapelować o cofnięcie transakcji i zwrot środków.

Gazeta zaleca trzydniowy okres sporny, podczas którego zostanie podjęta decyzja o zamrożeniu środków i odwróceniu transakcji. Po okresie spornym transakcji nie można już było wstrzymać.

W artykule badawczym Stanforda zaproponowano odwracalne wersje ERC-20 i ERC-721, najczęściej używanych standardów do tworzenia i wydawania inteligentnych kontraktów na blockchainie Ethereum.

Wang wykorzystał kilka tweetów, aby wyjaśnić zaniepokojonym komentatorom, że inicjatywa nie ma na celu zastąpienia tokenów ERC-20 ani uczynienia całego Ethereum odwracalnym, ale po prostu umożliwienie okresu zgody, w którym transakcje mogłyby zostać zakwestionowane i ewentualnie cofnięte. 

W artykule wskazano jednak kilka wyzwań. Po pierwsze, odwracalne tokeny można płynnie wymieniać między sobą; jednakże zamiana ich na nieodwracalne tokeny może zostać sfinalizowana dopiero po upływie okna czasowego na cofnięcie transakcji. Ponadto wybór sprawiedliwego i bezstronnego zestawu sędziów zdolnych do orzekania w sporach stwarza wyzwania i przez wielu jest postrzegany jako rodzaj „centralizacji”. 

Inne firmy, takie jak Lossless, zdecentralizowana grupa zajmująca się bezpieczeństwem finansów (Defi), pracowały nad podobnymi projektami związanymi z technologią odwracania transakcji. W 2018 roku Vitalik Buterin, jeden ze współzałożycieli Ethereum, podsumowałem pomysł na wydanie „Reversible Ether”, który jest wspierany 1:1 przez Ethereum i ma DAO, który może cofać transfery w określonym przedziale czasu.

W artykule stwierdza się, że jeśli standardy zostaną powszechnie przyjęte, mogą chronić społeczność blockchain przed dużymi stratami finansowymi. Jednak entuzjazm, jaki wywołał pomysł na Twitterze, pokazuje wahanie przed włączeniem zbyt wielu protokołów bezpieczeństwa lub nadzorem w łańcuchu bloków, nawet w obliczu kradzieży, która może kosztować miliardy dolarów rocznie.