Sąd orzekł, że Craig Wright nie jest twórcą Bitcoina, Satoshim Nakamoto

W przełomowym orzeczeniu brytyjski Wysoki Trybunał stwierdził, że dr Craig Wright, australijski informatyk i biznesmen, nie jest autorem białej księgi Bitcoin, nie stworzył systemu Bitcoin i nie działał pod pseudonimem Satoshi Nakamoto od 2008 do 2011 roku. Wyrok stanowi kulminację wyroku legalna bitwa pomiędzy Wrightem a Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA).

Orzeczenie składu, które zapadło 14 marca, było ostatnim dniem postępowania przed brytyjskim Wysokim Trybunałem. Sędzia Mellor, po rozważeniu wszystkich przedstawionych dowodów i oświadczeń, stwierdził, że dowody w przeważającej mierze dowodzą, że Wright nie był twórcą Bitcoina. Jak zanotował Badania BitMEX, sędzia złożył cztery kluczowe oświadczenia:

Dr Wright nie jest autorem białej księgi dotyczącej Bitcoina.

Doktor Wright nie jest osobą, która adoptowała lub działała pod pseudonimem Satoshi Nakamoto w latach 2008–2011.

Dr Wright nie jest osobą, która stworzyła system Bitcoin.

Dr Wright nie jest autorem pierwszych wersji oprogramowania Bitcoin.

Przez cały ostatni dzień zespół prawny Wrighta, kierowany przez lorda Grabinera, ponownie przeglądał różne dowody na poparcie twierdzeń klienta. Obejmowało to wniosek patentowy z 2017 r. złożony przez Wrighta i Jamiego Wilsonów, a także argumenty dotyczące dostępności notatnika Quill, którego Wright rzekomo użył do sporządzenia białej księgi Bitcoin.

Jednakże sąd uznał, że dowody przedstawione przez COPA są ogólnie bardziej przekonujące. W sprawie COPA utrzymywano, że wydruk próbny notatnika Quill był dostępny dopiero po listopadzie 2009 r., a sam blok był dostępny dopiero w 2012 r., co zaprzecza twierdzeniom Wrighta.

W wyroku poruszono także kwestię ulgi, o którą wnioskowała COPA. Organizacja zażądała trzech deklaracji: że Wright nie jest autorem białej księgi dotyczącej Bitcoina, że ​​nie ma praw autorskich do Bitcoina oraz że COPA może swobodnie używać Bitcoina i białej księgi. Lord Grabiner argumentował, że sąd nie powinien składać takich oświadczeń, gdyż COPA nie jest Satoshim i nie ma interesu w tej sprawie, stwierdzając, że sąd nie powinien zajmować się kwestiami hipotetycznymi lub akademickimi.

Ponadto Grabiner twierdził, że nawet jeśli sąd uzna twierdzenie Wrighta za błędne, nie powinno to kolidować z jego prawem do wyrażania wiary w to, że jest Satoshim Nakamoto, nawiązując do zasad wolności słowa w społeczeństwie demokratycznym.

Orzeczenie to stanowi znaczący moment w toczącej się debacie na temat prawdziwej tożsamości Satoshiego Nakamoto, pseudonimowego twórcy Bitcoina. Chociaż decyzja sądu nie ujawnia oczywiście, kim jest Satoshi, definitywnie stwierdza, że ​​Craig Wright nie jest twórcą pierwszego na świecie zdecentralizowanego zasobu cyfrowego.

Zarówno społeczność kryptowalut, jak i eksperci prawni niewątpliwie będą analizować konsekwencje tego wyroku w nadchodzących dniach i tygodniach. Na platformie mediów społecznościowych X można już znaleźć niezliczoną ilość postów, na których członkowie branży świętują wyrok, a wśród nich popularność Satoshiego Nakamoto. PeterMcCormack, który również to zrobił walczył z Wrightem w sądzie, udostępnił poniższy post,

CRAIG WRIGHT NIE JEST SATOSHI
CRAIG WRIGHT NIE NAPISAŁ BIAŁEJ KSIĘGI
CRAIG WRIGHT TO KŁAMSTY OSZUST

WITAJ W PRAWIE SUKO!

Oczekuje się, że pełny pisemny wyrok, który będzie zawierał szczegółowe wyjaśnienie rozumowania sądu, zostanie opublikowany w odpowiednim czasie.

Wymienione w tym artykule

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://cryptoslate.com/uk-court-rules-craig-wright-is-not-bitcoin-creator-satoshi-nakamoto/