Sąd częściowo uczestniczy w sporze autorskim z OpenAI

W przełomowym orzeczeniu kalifornijski sąd wydał ważne orzeczenie w sprawie dotyczącej praw autorskich pomiędzy OpenAI, twórcami ChatGPT i grupą autorów, w tym komik Sarah Silverman.

Sąd częściowo odrzucone skargę, podtrzymując jedynie zarzut naruszenia praw autorskich i odrzucając pozostałe zarzuty. To zdanie stanowi kamień milowy w toczącej się debacie na temat związku między sztuczną inteligencją a ustawodawstwem dotyczącym praw autorskich.

W wiadomościach prawnych dotyczących AI sąd w Kalifornii właśnie oddalił pozew przeciwko OpenAI dotyczący praw autorskich, odrzucając różne zarzuty, ale nie oddalił zarzutu, że OpenAI naruszyło prawo o nieuczciwej konkurencji, wykorzystując książki chronione prawem autorskim bez zgody autora w celach zarobkowych.… pic.twitter.com/a57n8QGuP9

— Rebecca Bultsma, APR (@rebeccabultsma) 14 lutego 2024 r.

Przeczytaj także: Artyści protestują przeciwko naruszeniom praw autorskich związanym ze sztuczną inteligencją w związku z falą pozwów

Istota kontrowersji

Postępowanie sądowe przeciwko OpenAI wymagało skoordynowanych wysiłków autorów Sarah Silverman, Christophera Golden, Richarda Kadreya i Paula Tremblaya, przy czym Mona Awad początkowo brała udział w pozwie, zanim się wycofała. The powodowie zarzucili OpenAI dopuścił się wielokrotnych naruszeń prawa autorskiego, w tym bezpośrednich i pośrednich naruszeń praw autorskich, naruszeń ustawy Digital Millennium Copyright Act (DMCA), nieuczciwej konkurencji, zaniedbania i bezpodstawnego wzbogacenia. U podstaw ich twierdzeń leżało przekonanie, że OpenAI nieuczciwie wykorzystało materiały chronione prawem autorskim do szkolenia swojej sztucznej inteligencji.

Uważa się, że aktywność ta osiągnęła swój szczyt, gdy bez ich zgody opublikowano streszczenia swoich książek. Jednakże orzeczenie sędziego Araceli Martínez-Olguín znacznie zawęziło zakres pozwu. Oddalając roszczenia dotyczące zastępczego naruszenia, naruszeń ustawy DMCA, zaniedbania i bezpodstawnego wzbogacenia, sąd zasygnalizował sceptycyzm wobec szerszych zarzutów dotyczących nadużycia praw autorskich przez OpenAI. Niemniej jednak utrzymywanie w mocy roszczeń dotyczących bezpośrednich naruszeń praw autorskich i nieuczciwej konkurencji wskazuje, że podstawowa kwestia naruszeń praw autorskich pozostaje nierozwiązana.

„Powodowie nie wyjaśniają, na czym polegają wyniki lub utrzymują, że jakikolwiek konkretny wynik jest zasadniczo podobny do ich ksiąg. W związku z powyższym sąd oddala powództwo o zastępcze naruszenie praw autorskich z zezwoleniem na wprowadzenie poprawek.”

Argumentacja sądu

Sędzia Martínez-Olguín wyraził wątpliwości co do kilku twierdzeń autorów. Zakwestionowała zarzut, że OpenAI celowo usunęła informacje dotyczące zarządzania prawami autorskimi oraz twierdzenie o udowodnionej szkodzie ekonomicznej. Sędzia podkreślił spekulacyjny charakter obaw powodów dotyczących przyszłych szkód dla własności intelektualnej. Ponadto zauważyła brak zarzutów, że wyniki ChatGPT zawierają bezpośrednie kopie książek chronionych prawem autorskim, podkreślając potrzebę konkretnych dowodów.

„Wyraźnie, powodowie nie twierdzili, że wyniki ChatGPT zawierają bezpośrednie kopie książek chronionych prawem autorskim”.

Takie stanowisko wymaga od autorów wykazania znacznego podobieństwa między wynikami ChatGPT a ich materiałami chronionymi prawem autorskim, a kryterium to nie zostało jeszcze spełnione. Decyzja umożliwia autorom zmianę pierwotnej skargi, dając możliwość doprecyzowania argumentów do 13 marca. Ta elastyczność podkreśla ewoluujący charakter prawa autorskiego w dobie sztucznej inteligencji, w której tradycyjne ramy prawne spotykają się z niespotykanymi wcześniej możliwościami technologicznymi.

„Ponieważ nie powołują się na bezpośrednie kopiowanie, muszą wykazać znaczne podobieństwo między wynikami a materiałami chronionymi prawem autorskim”.

Konsekwencje i trwające spory

Chociaż OpenAI odniosło częściowe zwycięstwo, główna kwestia bezpośredniego naruszenia praw autorskich pozostaje poważnym problemem prawnym. Ten pozew jest częścią szerszej fali spraw o naruszenie praw autorskich, z którymi musi się zmierzyć OpenAI, włączając w to propozycję pozew zbiorowy przez Gildię Autorów oraz indywidualne roszczenia tak wybitnych autorów, jak George RR Martin i John Grisham. Co więcej, „The New York Times” rozpoczął osobną publikację pozew przeciwko OpenAI i Microsoftowi ponieważ kwestie praw autorskich twórców treści stały się przedmiotem troski opinii publicznej.

Ta seria pozwów stawia kluczowe pytanie: w jaki sposób system prawny zrównoważy innowacyjny potencjał sztucznej inteligencji z ochroną praw własności intelektualnej? Oczekuje się, że wraz z rozwojem technologii sztucznej inteligencji następstwa takich batalii prawnych ustanowią precedensy. Decyzje te określą rozwój generowania treści cyfrowych, prawo autorskie i etyczne zastosowanie sztucznej inteligencji w zakresie uzyskiwania dostępu do dzieł chronionych prawem autorskim i ich ponownego formatowania.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://metanews.com/openai-partially-wins-in-high-profile-us-copyright-dispute-with-authors/