Rozpraw się z amerykańskimi firmami kryptograficznymi nad kryzysem FTX „nie ma sensu”: CEO Coinbase

Szef Coinbase odpowiedział na wezwania do zaostrzenia regulacji dotyczących amerykańskich firm kryptograficznych w następstwie kryzysu płynności FTX, mówiąc, że „nie ma to sensu”, biorąc pod uwagę, że tak wiele firm kryptograficznych ma siedziby na morzu.

Jego komentarze pojawiły się po tym, jak senator Elizabeth Warren, która była bardzo krytyczna wobec sektora kryptograficznego, podsumowałem w środę, że kryzys FTX pokazał, jak duża część branży „wydaje się być dymem i lustrami”.

Dodała, że ​​potrzebne jest „bardziej agresywne egzekwowanie prawa” i będzie nadal naciskać na Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), aby „egzekwowała prawo w celu ochrony konsumentów i stabilności finansowej”.

Jednak współzałożyciel Coinbase, Brian Armstrong, powiedział, że sama SEC była problemem, ponieważ „nie udało jej się stworzyć jasności regulacyjnej tutaj w USA, tak wielu amerykańskich inwestorów (i 95% działalności handlowej) wyjechało za granicę”.

Ponieważ FTX działał na morzu, nie był regulowany przez SEC, a Armstrong dodał, że „karanie amerykańskich firm za to nie ma sensu”.

FTX nie wpuszczał amerykańskich mieszkańców handlować na swojej głównej platformie, zamiast tego prowadzić dla nich oddzielną giełdę, FTX USA.

Ale firma nadal znajdowała się na celowniku amerykańskich organów regulacyjnych, a SEC, Departament Sprawiedliwości oraz Komisja ds. Handlu Towarami i Kontraktami Terminowymi zgłosiły, że prowadzą dochodzenie w sprawie spółki zależnej.

Sondy w SEC i CFTC rozpoczął miesiące temu, według Bloombergi koncentrują się na relacjach między FTX a jej amerykańską filią, a także na relacjach z siostrzanym podmiotem Alameda Research.

Armstrong wyjaśnione na początku tego tygodnia że Coinbase nie ma istotnej ekspozycji na FTX lub Alameda.

FTX jest teraz zagrożonym bankructwem bez zastrzyku gotówki po umowie ratunkowej z Binance został odwołany.

Walka o przepisy w USA trwa

Tegoroczna seria kryzysów w branży kryptograficznej wywarła presję na organy regulacyjne, aby dostosowały swoje podejście.

W Stanach Zjednoczonych proponowana ustawa regulująca kryptowaluty wprowadziłaby „kompleksowe ramy” dla krypto i stworzyć większą jasność co do tego, gdzie SEC powinna sprawować nadzór nad branżą, a gdzie powinna to należeć do CFTC.

Tymczasem krytycy tacy jak Warren mają zaapelował o surowsze przepisy które należy wprowadzić, aby chronić konsumentów. 

Ona i inni prawodawcy też zawołał obrotowe drzwi przemysłu w zeszłym miesiącu, pytając organy regulacyjne, w jaki sposób zapobiegają konfliktom interesów, gdy ich byli pracownicy wkraczają do świata kryptowalut i vice versa.