Społeczność kryptowalut sprzeciwia się twierdzeniu przewodniczącego SEC Genslera, że ​​regulacja rynków kapitałowych powinna być taka sama

Ostatni tweet z SEC Chair Gary'ego Genslera wyjaśnił swoje stanowisko na temat rynków kryptograficznych, mówiąc, że należy je traktować tak samo jak inne rynki kapitałowe, niezależnie od aktywów cyfrowych wykorzystujących „inną technologię”.

„Nie ma powodu, aby traktować rynek kryptograficzny inaczej niż pozostałe rynki kapitałowe tylko dlatego, że korzysta z innej technologii".

Rynki kryptowalut nie mogą uniknąć przepisów dotyczących papierów wartościowych

Dokładniej, Gensler odnosił się do amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych, ponieważ mają one zastosowanie do pożyczek kryptograficznych. Używając krajowej ustawy o bezpieczeństwie ruchu i pojazdów silnikowych z 1966 r. jako analogii do ochrony kierowców, przewodniczący SEC powiedział, że przepisy dotyczące papierów wartościowych z lat 1930. XX wieku chronią również inwestorów.

„Możemy zrezygnować z pomysłu, że pożyczki kryptograficzne nie podlegają regulacji. Wręcz przeciwnie, zasady obowiązują od dziesięcioleci. Platformy nie podążają za nimi.

Gensler wspomniał o niedawnych zawirowaniach na rynku, w których konkretni pożyczkodawcy CeFi zamrozili wypłaty i/lub złożyli wniosek o ogłoszenie upadłości – dodając, że tego typu wydarzenia są właśnie powodem, dla którego firmy kryptograficzne powinny przestrzegać przepisów dotyczących papierów wartościowych.

Drążąc głębiej w tym punkcie, przewodniczący SEC sugerował, że niektóre platformy kryptograficzne unikają „sprawdzonej ochrony inwestorów”, zmieniając etykietę produktu lub związane z nim obiecane korzyści. Jednak powołując się na precedens prawny, Gensler powiedział, że to realia ekonomiczne produktu, a nie jego etykiety, decydują o tym, czy przepisy dotyczące papierów wartościowych mają zastosowanie.

W ten sposób trzasnął niezgodnymi platformami, które działają tak, jakby miały wybór. Co więcej, ci, którzy świadomie wybierają lekceważenie prawa.

„Raczej wygląda to tak, jakby te platformy mówiły, że mają wybór – lub, co gorsza, mówiąc: „Złap nas, jeśli możesz”.

Należy zauważyć, mówiąc do FT we wrześniu 2021 r. Gensler ostrzegł również platformy kryptograficzne, że będą narażone na ryzyko „przetrwania”, jeśli zignorują istniejące frameworki. Wspomniał również, że aktywa kryptograficzne „nie różniły się od innych” pod względem porządku publicznego.

Społeczność odpowiada

Użytkownicy Twittera skorzystali z okazji, by oddać strzał w Genslera; godne uwagi motywy obejmowały ignorowanie niedyskrecje ze strony dużych banków i menedżerów inwestycyjnych oraz oskarżeń o celowe przeszkadzający rynki kryptograficzne.

Kilka wybitnych postaci kryptowalut również włączyło się, aby posunąć kwestię regulacji kryptowalut do przodu. Np. założyciel punktu mediowego Bankless, Ryana Adamsa, zapytał Gensler, czy współpracował ze społecznością kryptograficzną. Tym samym Adams wystosował zaproszenie do występu w programie Bankless.

Jednakże, Tony'ego Edwardsa z podcastu Thinking Crypto był mniej uprzejmy w wyrażaniu poglądu Genslera na traktowanie rynków kryptowalut tak samo, jak innych rynków. Edwards argumentował, że globalna dystrybucja tokenów, która jest typowa dla projektu kryptowalutowego, gwarantuje całkowicie nowe podejście ze strony regulatorów.

Mylisz się. Musisz inaczej regulować krypto. Tokeny są dystrybuowane globalnie w zdecentralizowanych sieciach blockchain. Wiele innych krajów traktuje kryptowaluty jako wirtualną walutę, podczas gdy chcesz, aby były one papierami wartościowymi, które wypełnią twoje kieszenie i zyskają większą moc. powinieneś zrezygnować!

— Tony Edward (Podcast Thinking Crypto) (@ThinkingCrypto1) 22 sierpnia 2022 r.

Obecnie trwa przeciąganie liny między SEC a Komisją ds. Handlu Towarami i Kontraktami Terminowymi (CTFC) w sprawie regulacji aktywów cyfrowych. Proponuje się, aby kryptowaluty, które kwalifikują się jako towarów wchodzą w zakres kompetencji CTFC.