Społeczność kryptowalut zaniepokojona wpływem rachunku za infrastrukturę na DeFi

Członkowie społeczności kryptograficznej byli ostatnio oburzeni w związku z 1 bilion dolarów rachunek za infrastrukturę nad którą Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych miała głosować w tym tygodniu. Ustawodawstwo zawiera zapis dotyczący sprawozdawczości kryptopodatkowej wraz z ustaleniem definicji terminu „broker”. 

Ustawodawcy Izby Reprezentantów oświadczyli, że głosowanie nad ustawą o infrastrukturze odbędzie się w czwartek, 30 września, jednak kongresmenka Nancy Pelosi ogłosiła 29 września, że ​​głosowanie nad ustawą o infrastrukturze zostanie przesunięte poza czwartek. Źródła medialne zauważyły, że głosowanie nad ustawą o infrastrukturze mogłoby nastąpić w piątek, 1 października.

Chociaż zbliżające się implikacje ustawy o infrastrukturze mogą wydawać się oczywiste, niektórzy członkowie społeczności kryptograficznej wyrazili szczególne obawy dotyczące przepisów podczas panelu „Zapytaj mnie o cokolwiek” zorganizowanego 29 września przez Enterprise Ethereum Alliance.

Ryan Selkis, dyrektor generalny i współzałożyciel Messari – firmy zajmującej się danymi i badaniami dotyczącymi aktywów kryptograficznych – uważa, że ​​ustawa o infrastrukturze ma na celu wyznaczenie każdego, kto uczestniczy w platformach DeFi, jako brokerów: „Dotyczy to osób zajmujących się testowaniem, walidatorów, twórców oprogramowania i nie tylko. Język tutaj jest technicznie niewykonalny.”

Jeremy Sklaroff, główny radca prawny Edge & Node – zespołu, który pracuje w całym ekosystemie The Graph nad inicjatywami w zakresie decentralizacji i zarządzania – dodał, że chociaż sformułowanie ustawy o infrastrukturze prawdopodobnie zostanie przyjęte, w nieuczciwy sposób pokazuje szeroki sposób definiowania uczestników w ramach blockchain ekosystem:

„Weryfikatorzy sieci i górnicy świadczą usługi i często pobierają opłatę transakcyjną za swoją pracę. Jeśli ta ustawa zostanie przyjęta, walidatorzy i górnicy będą zasadniczo działać jako brokerzy. Jeszcze bardziej niepokoją mnie jednak twórcy oprogramowania. Jeśli zespół utrzymuje inteligentne kontrakty dla platformy DeFi i otrzymuje opłatę lub otrzymuje zachętę w postaci tokena zarządzającego, wówczas zespół ten prawdopodobnie zostaje brokerem.

Według Sklaroffa walidatorów sieci, górników, twórców oprogramowania i innych członków zdecentralizowanego ekosystemu nie należy uważać za tradycyjnych brokerów, ponieważ są to anonimowi uczestnicy. W związku z tym Sklaroff uważa, że ​​zgodność z tą sekcją ustawy infrastrukturalnej byłaby praktycznie niemożliwa.

Oprócz określenia, kto kwalifikuje się jako broker, Sklaroff zwrócił uwagę, że zawarte w projekcie ustawy o infrastrukturze odniesienia do przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) i zasady „znaj swojego klienta” (KYC) mogą również być szkodliwe dla protokołów DeFi. Mówiąc konkretnie, ustawa nakłada na brokera obowiązek raportowania KYC w przypadku każdej transakcji na aktywach cyfrowych na kwotę przekraczającą 10,000 XNUMX USD.

Chociaż nowe przepisy mają na celu położenie nacisku na systemy KYC i raportowania informacji podatkowych brokerów, Sklaroff wyjaśnił, że osobom, które nie zastosują się do tych przepisów, mogą grozić kary, a nawet kara więzienia. Z kolei Selkis skomentował że ustawa o infrastrukturze prawdopodobnie wstrzymałaby innowacje DeFi w USA „Ustawa zmodyfikowałaby sekcję 6050I IRC, nadając KYC i AML szeroki zakres transakcji peer-to-peer. Odbiorcy aktywów cyfrowych o wartości co najmniej 10,000 XNUMX dolarów będą musieli zgłosić te informacje IRS, w przeciwnym razie grozi im przestępstwo [oskarżenia]”.

Odpowiadając Sklaroffowi, Selkis dodał, że organy regulacyjne wydają się bardziej interesować protokołami DeFi niż Bitcoinem (BTC) i tokeny niezamienne, czyli NFT:

„Bitcoin i NFT są w stosunkowo bezpiecznej sytuacji. Ustawa o infrastrukturze tak naprawdę koncentruje się na instrumentach finansowych zbudowanych przy użyciu platform inteligentnych kontraktów, które próbują na nowo zaprojektować tradycyjną bankowość i kredytowanie.

Ustawa infrastrukturalna atakuje każdy poziom branży kryptograficznej

Chociaż ustawa infrastrukturalna może najbardziej uderzyć w protokoły DeFi, Sklaroff zauważył, że proponowane przepisy atakują każdą branżę w ekosystemie kryptowalut.

Na przykład proponowany język w ustawa mogłaby zdefiniować górników jako brokerów. W takim przypadku projekt ustawy wymagałby od spółek wydobywczych przekazywania IRS takich informacji, jak zysk netto podlegający opodatkowaniu lub mniejszy, tożsamość kupujących i sprzedających, kwoty transakcji, lokalizacja transakcji i inne. Jednak górnicy nie mieliby możliwości zebrania tych danych, ponieważ weryfikują jedynie bloki, a nie zawarte w nich informacje. W rezultacie górnicy nie byliby w stanie przestrzegać prawa i w związku z tym musieliby zaprzestać działalności w USA

Jest to szczególnie niepokojące dla Sklaroffa, ponieważ wspomniał, że Stany Zjednoczone generalnie starają się nadawać ton regulacyjny reszcie świata: „Jeśli nie uda nam się wyjaśnić sformułowań tej ustawy, nie zdziwiłbym się, gdyby inne kraje przyjąć coś podobnego.”

Związane z: Rachunek za infrastrukturę wisi na włosku. Co jego uchwalenie oznaczałoby dla krypto?

W lżejszym wydaniu powiedział Cointelegraph John Whelan, przewodniczący Enterprise Ethereum Alliance instytucje przyjmujące środki DeFi zadbaj o uwzględnienie KYC i AML, co może pomóc w rozwoju ekosystemu DeFi, nawet jeśli ustawa o infrastrukturze zostanie przyjęta: „Z instytucjonalnego punktu widzenia wszelkie problemy związane z AML i KYC znikają. Kiedy już wiesz, z kim współpracujesz i rozumiesz, że nie ma możliwości, aby środki trafiły tam, gdzie nie powinny, to i tak robią banki”.

Selkis powiedział dalej Cointelegraph, że większa liczba instytucji zainteresowanych DeFi może rzeczywiście być pozytywnym zjawiskiem dla szerszego ekosystemu, ale tylko wtedy, gdy systemy te będą interoperacyjne:

„Zaczynamy dostrzegać większe zainteresowanie instytucjonalne DeFi i myślę, że może to mieć pozytywny wpływ na rozwój szerszego ekosystemu, ale działa tylko wtedy, gdy systemy te są interoperacyjne, a ramy polityki nie pozbawiają możliwości do przeprowadzania eksperymentów peer to peer. […] Zdroworozsądkowe ramy regulacyjne gwarantowałyby, że scentralizowani pośrednicy będą nadal podlegali regulacjom w dotychczasowy sposób”.

Chociaż może tak być, Sklaroff powiedział Cointelegraph, że kluczowym pytaniem przy omawianiu projektu ustawy o infrastrukturze staje się to, czy projekt DeFi jest naprawdę zdecentralizowany:

„Jeśli IRS chce wyegzekwować pewne wymagania, trzeba być w stanie wskazać możliwą do zidentyfikowania osobę, firmę lub grupę osób, na które mogą powiedzieć: «OK, ty, jako ta możliwa do zidentyfikowania grupa, naruszyłeś tę część kodeksu podatkowego i w takim razie oto twoje kary.'”

Jednak Sklaroff zauważył, że jeśli projekt DeFi jest naprawdę zdecentralizowany, wówczas nie ma podmiotu, do którego można by zwrócić się o egzekwowanie prawa lub od którego można by oczekiwać przestrzegania przepisów: „To właśnie w tym kierunku zmierzają obecnie wszystkie te pytania regulacyjne”.

Długoterminowe skutki ustawy infrastrukturalnej

Chociaż nie ustalono jeszcze skutków ustawy o infrastrukturze, Sklaroff zauważył, że jeśli Stany Zjednoczone będą w dalszym ciągu forsować niewykonalne przepisy, kraj ostatecznie straci kolejną ważną falę innowacji: „Inne kraje będą tam, aby przejąć inicjatywę luzu i mogą nie wyznawać tych samych wartości, co Stany Zjednoczone, dotyczących demokracji, praw człowieka i nie tylko”.

Chociaż negatywne implikacje ustawy o infrastrukturze są oczywiste, Selkis dodał, że dobrym długoterminowym efektem jest fakt, że społeczność kryptowalut koncentruje się obecnie na tworzeniu komitetów ds. kształtowania polityki i dyskusji, które mają pomóc edukować organy regulacyjne w zakresie funkcjonowania branży: „Jedynym dobrym efektem długoterminowym jest to, że amerykańska społeczność kryptograficzna opracowuje przeciwciała i faktycznie organizuje dyskusje na temat kształtowania polityki”.

Chociaż jest to krok we właściwym kierunku, Sklaroff skomentował, że ustawa o infrastrukturze pokazuje, że branża kryptowalut musi w dalszym ciągu zwiększać wysiłki na rzecz edukacji decydentów:

„Muszą znać różnicę między dowodem stawki a dowodem pracy. Jest to fundamentalna część branży i sposobu, w jaki ludzie robią różne rzeczy. Ta edukacja techniczna pomoże decydentom dostrzec absurd tych źle przygotowanych ustaw, a jednocześnie pozwoli im dowiedzieć się, w jaki sposób technologie te mogą pomóc w poprawie ich pracy”.

Źródło: https://cointelegraph.com/news/crypto-community-concerned-over-impact-of-infrastructure-bill-on-defi