Społeczność kryptowalut odkrywa wątpliwą historię Prometheum powiązanego z SEC

Papugowanie przez Prometheum stanowiska Genslera w sprawie kryptowalut wywołuje debatę w całej branży. Czy ten startup jest graczem przestrzegającym zasad, czy wilkiem w owczej skórze?

Prometheum, które było stosunkowo nieznaną firmą, dopóki nie uzyskało zgody na SPBD (Special Purpose Broker-Dealer) dla papierów wartościowych aktywów cyfrowych, przyciąga uwagę społeczności kryptograficznej po głośnym świadectwo współzałożyciela, Aarona Kaplana, przed komisją Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w sprawie regulacji kryptowalut. 

Kaplan, który zajmuje również stanowisko współzarządzającego, przedstawił punkt widzenia zgodny z punktem widzenia Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), opowiadając się za zastosowaniem istniejących przepisów dotyczących papierów wartościowych do regulacji kryptowalut – pogląd, który różni się od większości reszta branży. A jednak doświadczenie Prometheum nie jest tym, czego można by oczekiwać od firmy, która twierdzi, że przestrzega przepisów. 

Podczas przesłuchania Kaplan bronił ram regulacyjnych SEC, opisując obecne zasady jako zapewniające „ścieżkę zgodności dla kryptowalut w Stanach Zjednoczonych” i nazwał te platformy, które nie przestrzegają tych przepisów, jako „lekkomyślne i niezgodne z prawem”. 

Podczas ostatniego odcinek Unchained, Kaplan wyjaśnił swoje poglądy, zauważając, że: „[Giełdy kryptowalut] twierdzą, że brakuje jasności regulacyjnej, ponieważ dosłownie najlepiej im służy brak jasności regulacyjnej”.

Ponadto podczas odcinka argumentował, że ETH jest zabezpieczeniem, powtarzając stanowisko przewodniczącego SEC, Gary'ego Genslera: „Przytłaczająca większość aktywów cyfrowych, w zasadzie wszystko poza bitcoinem, jest umową inwestycyjną, a zatem zabezpieczeniem”.

Aby uzyskać pełniejsze wyjaśnienie kwestii poruszonych w tym wywiadzie, możesz posłuchać mojej kapsuły. Jedna uwaga: to interesujące, że w przypadku mnie Aaron Kaplan zasugerował, że mógłby wystawić ETH na Prometheum — zastanawiam się, dlaczego nie powiedziałby tego w tym tygodniu przed Kongresem https://t.co/ri0kK0EE60 https://t.co/UtOM48M5MW

- Laura Shin (@laurashin) 15 czerwca 2023 r.

Jednak podczas przesłuchania w Kongresie przyznał, że Prometheum nie może notować ETH, odpowiadając „obecnie nie”, gdy został zapytany. 

Pozycja Kaplana i rosnąca popularność Prometheum wzbudziły ciekawość wielu graczy kryptograficznych, którzy odkryli pewne niesmaczne fakty na temat firmy. Matt Walsh, partner w firmie venture capital Castle Island Ventures, napisał na Twitterze, że firma wypłaciła ponad 1.5 miliona dolarów prowizji od sprzedaży firmie Network 1 Financial Securities, która ma w swojej historii łącznie 23 wykroczenia. 

Co tu się dzieje? Dziwne, że ten marginalny gracz bez modelu biznesowego jest przedstawiany przez SEC jako przykład zgodności, podczas gdy rzeczywiste firmy w Stanach Zjednoczonych nie mogą uzyskać uczciwego strzału. SEC PSYOP, aby Demokraci sprzeciwili się ustawie o strukturze rynku McHenry'ego-Thompsona?

— Matt Walsh (@MattWalshInBos) 14 czerwca 2023 r.

W rzeczywistości, jak zauważył prawnik zajmujący się kryptografią, Collins Belton, była to firma, która poręczyła również Long Island Iced Tea, która w 2018 r. przekształciła Long Blockchain, a później stała się przedmiotem działań egzekucyjnych SEC. 

LOL @MattWalshInBos to staje się lepsze! Zajrzałem na stronę brokera tylko po to, aby to zobaczyć i musiałem się głośno śmiać, przypominając sobie, że jest to ta sama firma zajmująca się mrożoną herbatą, która „przestawiła się” na blockchain w 2017 roku:https://t.co/SZ2e68oL8Y pic.twitter.com/SmK1rNWaSD

- Collins Belton (@collins_belton) 14 czerwca 2023 r.

Ponadto szkoła prawnicza, którą dwaj oficerowie Prometheum wymieniają jako swoją alma mater stracił jego akredytację przez American Bar Association. 

Dodając do debaty, ekspert od kryptowalut Adam Cochran przedstawione serię pytań i spekulacji na temat strategii Prometheum w szczegółowym wątku na Twitterze. Cochran podkreślił, że strona Prometheum pokazuje zrzuty ekranu platformy oferującej określone tokeny, w tym Filecoin, Flow, Compound i The Graph, w 2022 r. (dla przykładu, ponieważ handel na Prometheum jeszcze się nie rozpoczął). Warto zauważyć, że są to te same tokeny, które są obecnie analizowane przez SEC w ich ostatnich działaniach przeciwko liderom branży Coinbase i Binance.

Cochran przedstawił trzy możliwości wyjaśnienia tego: Prometheum może korzystać z korzystnej umowy regulacyjnej w zamian za zgodność z SEC; firma może wykorzystywać swoje powiązania regulacyjne w celu uzyskania nieuczciwej przewagi na rynku; albo mogą operować wyrafinowanym oszustwem finansowanym z wątpliwych źródeł, powiedział Cochran. Cochran zwrócił uwagę na poparcie SEC dla Prometheum jako potencjalnego znaku ostrzegawczego i z odrobiną humoru wyraził swoje oczekiwanie na potencjalną krytykę senator Elizabeth Warren, biorąc pod uwagę jej dobrze znane stanowisko w sprawie regulacji kryptowalut.

Po napisaniu tego wszystkiego – czuję się tak, jakby Elizabeth Warren miała zamiar osobiście wyważyć moje drzwi frontowe, zaciągnąć mnie do jakiegoś czarnego miejsca, gdzie trzymają kosmitów, i podtopić mnie za odkopanie jej roślin czy coś…

— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 15 czerwca 2023 r.