Prawnik ds. kryptowalut mówi, że oczekiwano grzywny CFTC w wysokości 250 XNUMX USD przeciwko Ooki DAO

• Amerykański organ regulacyjny CFTC wniósł pozew cywilny przeciwko Ooki DAO.
• Społeczność kryptograficzna zareagowała, twierdząc, że CFTC przekroczyła swoje uprawnienia.
• Prawnik zajmujący się blockchainem argumentował, że działanie CFTC było czymś, przed czym ostrzegano od lat.

W zeszłym tygodniu Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) wniosła pozew cywilny przeciwko Ooki, zdecentralizowanej organizacji autonomicznej (DAO), do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii.

Społeczność kryptograficzna zareagowała, twierdząc, że CFTC przekroczyła swoje uprawnienia. Jednak podczas wirtualnego spotkania Matthew Nyman, prawnik zajmujący się blockchainem w Londynie, argumentował, że działanie CFTC nie było naciągane, ale było czymś, o czym „mówiono od lat”.

Prawnik zauważył, że prawnicy ostrzegali wcześniej, że DAO mogą być interpretowane jako spółki osobowe lub organizacje nieposiadające osobowości prawnej, co nie było zaskakujące, biorąc pod uwagę reakcję CFTC.

Nyman wyjaśnił, że w przypadku stowarzyszenia nieposiadającego osobowości prawnej każdy członek ponosi nieograniczoną odpowiedzialność i jest odpowiedzialny za działania każdego innego członka. Zastanawia się jednak, czy miałoby to zastosowanie do DAO.

Niemniej jednak wyraził nadzieję, że Ooki będą dysponować zasobami, aby bronić się w sądzie i podjąć sprawiedliwą decyzję, zamiast pozwolić CFTC na ustanowienie potencjalnie szkodliwego precedensu.

22 września amerykański organ regulacyjny ds. rynków towarowych stwierdził w komunikacie prasowym, że bZeroX, poprzednik firmy Ooki, i jej założyciele nielegalnie oferowali lewarowane i zabezpieczone detaliczne transakcje towarowe w ramach działalności związanej z aktywami cyfrowymi, co mogą wykonywać wyłącznie zarejestrowani sprzedawcy kontraktów terminowych typu futures (FCM).

Ponadto organ regulacyjny stwierdził, że firma nie „przyjęła programu identyfikacji klientów w ramach programu zgodności z ustawą o tajemnicy bankowej, zgodnie z wymogami FCM”. W rezultacie CFTC nałożyła na firmę karę w wysokości 250,000 XNUMX dolarów.

Warto zauważyć, że Ooki DAO obsługiwało ten sam protokół oprogramowania, naruszając te same prawa, co bZeroX.

Wyświetleń:
17