Crypto trust na rozprawie: Bankman-Fried staje przed sądem

Z biurka redakcji

Drogi Czytelniku,

No i się zaczyna. 

To najbardziej oczekiwana data w kalendarzu kryptowalut dla każdego, kto śledzi rozwój sagi FTX. Po dziesięciu miesiącach dość szokujących rewelacji, we wtorek w Nowym Jorku rozpoczął się proces karny Sama Bankmana-Frieda, założyciela nieudanej giełdy kryptowalut – niegdyś jednej z największych na świecie o wycenie 32 miliardów dolarów. 

Pozbawiony charakterystycznych loków i ubrany w szyk sądowy, szary garnitur zamiast zwyczajowych luźnych spodenek i T-shirtu, Bankman-Fried mimo to emanował pewną optymistyczną energią, według jednego z raport z sali sądowej z brytyjskiego dziennika The Guardian. 

I cóż… brawa dla niego. Ponieważ, jeśli zostanie uznany za winnego, grozi mu kilkadziesiąt lat więzienia za udział w upadku FTX.

Spodziewaj się, że w miarę upływu sześciotygodniowego procesu będą pojawiać się bardziej sprośne wieści, a świadkowie, w tym jego byli koledzy, partnerka i rodzice – wszyscy wplątani w chaotyczną sieć jego relacji osobistych i biznesowych – zostaną wezwani na zeznania.

Ale gdzie to wszystko pozostawia kryptowalutę? Rok budżetowy 2022/23 był annus horribilis dla branży. Nie tylko Bankman-Fried i FTX podkopały zaufanie publiczne do kryptowalut. Począwszy od upadku stablecoina Terra w maju zeszłego roku, miała miejsce jedna katastrofalna porażka po kolejnej, w wyniku której z rynku zniknęły w tym czasie 2 biliony dolarów.

Oczywiście Bankman-Fried i inni, w tym współzałożyciel Terra Do Kwon, założyciel krypto funduszu hedgingowego Three Arrows Su Zhu i dyrektor generalny platformy pożyczkowej Celsjusza Network Alex Mashinksy są niewinni, dopóki nie udowodni im się winy. Jednak ci, którzy zostali uznani przez sąd za winnych niewłaściwego postępowania, mają za co odpowiedzieć. A w sądzie opinii publicznej wyrok mógł już zapaść na cały sektor.

Niezależnie od wyroku w procesie Bankmana-Frieda, na całej branży spoczywa teraz obowiązek odbudowania zaufania publicznego i udowodnienia szerszemu światu, że kryptowalutę definiują pozytywni aktorzy, a nie ci, którzy zszarganili jej nazwę. 

Aż do następnego razu,

Angie Lau,
Założyciel i redaktor naczelny
Forkast.News

Forkast.Insights | Co to znaczy?

Branża kryptowalut jest wieloaspektowa, a jej przedstawiciele różnią się wiarygodnością i intencjami.

Bankman-Fried, niegdyś okrzyknięty latarnią legitymizacji w niestabilnym świecie kryptowalut, w 2022 r. doświadczył dramatycznego upadku. Jego trajektoria ostro kontrastuje z innymi liczbami, takimi jak Do-hyung Kwon projektu Terra-Luna i Su-Zhu spółki Three Arrows Capital, byłego inwestora venture capital Web3. Dominacja Bankmana-Frieda była zauważalna, a jego wizerunek zdobił okładki renomowanych publikacji, takich jak Forbes i Majątek. Jego wiarygodność wykraczała poza sektor kryptowalut, ponieważ skutecznie zdobył zaufanie czołowych amerykańskich polityków, sportowców, celebrytów i organów regulacyjnych.

Jednak te narracje mają wspólny błąd: koncentrację władzy w jednej osobie lub podmiocie. Stanowi to wyraźny kontrast w stosunku do zdecentralizowanego etosu, który celebruje technologia blockchain.

Enigmatyczny twórca Bitcoina, Satoshi Nakamoto, mógł przewidzieć potencjalne pułapki scentralizowanego przywództwa. Decydując się na zachowanie anonimowości, a później całkowite zniknięcie, Satoshi zapewnił, że Bitcoin, a nie jakakolwiek osoba, pozostanie w centrum dyskusji na temat kryptowalut.

Pomimo swojej burzliwej historii wahań cen, Bitcoin okazał się odporny, ostatecznie odbijając się silniejszy po każdym większym kryzysie. Ta odporność jest symbolem jej zdecentralizowanego charakteru, wolnego od potencjalnych wątpliwości głównych osobistości.

Odbicie Bankmana-Frieda nie jest takie pewne, zwłaszcza że jego reputacja jest obecnie nadszarpnięta zarzutami, które można zapamiętać jako jeden z najważniejszych skandalów kryptowalutowych. Jednak jego pomysł, FTX, może nadal znaleźć drogę aby pokonać burzę i odzyskać swoją pozycję w świecie kryptowalut.

Forkast.Insights | Co to znaczy?

Po zakupie Pudgy Penguins w zeszłym roku za 2.5 miliona dolarów dyrektor generalny Luca Netz powiedział, że uczyni Pudgy Penguins twarzą NFT. Za nieco ponad rok może mieć sprawę dzięki swojemu agresywnemu marketingowi, który pomógł zaprezentować jego markę NFT milionom klientów w całych Stanach Zjednoczonych.

W zeszłym tygodniu firma Netz ogłosiła, że ​​2,000 sklepów Walmart będzie sprzedawać zabawki i pluszaki Pudgy Penguins, wierząc, że posłużą one za „konia trojańskiego” do masowej adopcji NFT. Spójrzmy prawdzie w oczy, NFT nie są już modne, ale zabawki i pluszaki nigdy nie wychodzą z mody.

Pudgy Penguins mają nadzieję zwiększyć świadomość marki za pomocą tych zabawek, a jednocześnie zapewnić klientom pierwsze doświadczenia z NFT dzięki darmowym NFT w nowej cyfrowej grze o nazwie Pudgy World.  

Netz nie opiera się wyłącznie na sprzedaży zabawek. Na początku tego roku uruchomił także linię odzieży o nazwie Igloo, mając nadzieję, że wiele branż zapewni liczne źródła przychodów dla projektu NFT.

Nie zapomnieli o swoich posiadaczach NFT, którzy tak naprawdę są siłą napędową biznesu. Wszystkie zabawki dostępne w sklepach są wzorowane na żetonach Pudgy Penguin i Lil Pudgy, a właściciele powiązanego NFT zarabiają na tantiemach ze sprzedaży zabawek.

Ostatnim elementem układanki Pudgy Penguins jest nowa platforma licencyjna, która ukaże się w tym roku, o nazwie Overpass. Będzie to zdecentralizowana platforma licencyjna, która umożliwi posiadaczom NFT łączenie się z firmami w celu wypożyczenia ich adresu IP, podobnie jak w przypadku Bored Ape Yact Club Wykonane przez małpy. Budując markę, która przynosi posiadaczom trwałą wartość, Pudgy Penguins może przez wiele lat odnosić sukcesy jako twarz NFT, jednocześnie stanowiąc wzór sukcesu przyszłych projektów.

Forkast.Insights | Co to znaczy?

Usługi przechowywania danych w chmurze są ogromnym źródłem przychodów dla gigantów technologicznych, którzy dominują na rynku. Trzej najwięksi dostawcy usług w chmurze Amazon, Microsoft i Google wygenerowali łącznie sprzedaż w chmurze o wartości 54 miliardów dolarów Q2 w tym roku podatkowym. Dodaj do tego dwóch kolejnych największych dostawców usług w chmurze, Alibaba i IBM, a będziesz mieć 72% udziału w rynku Big Tech.

Wadliwa kontrola Big Tech na rynku przetwarzania w chmurze nie minęła bez powiadomienia ze strony branży i organów regulacyjnych. W tym tygodniu brytyjski organ regulacyjny ds. komunikacji skierował branżę przetwarzania w chmurze do swojego organu antymonopolowego po tym, jak badanie wzbudziło obawy dotyczące dominacji rynkowej wiodących firm, Strażnik zgłosił.

Zwolennicy Web3 — nowej fazy Internetu zbudowanej wokół zdecentralizowanych technologii blockchain, metaverse i niezamienialnych tokenów (NFT) — krytykują dominację tych tak zwanych firm Web2 za monopolistyczny wpływ, jaki wywierają na treści generowane przez użytkowników, interakcje społeczne w Internecie i niegdyś wspólna architektura Internetu.

Dlatego mariaż pomiędzy Siecią 2 i 3 wydaje się niełatwy. Jednak Google Cloud ma własny, dedykowany dział Web3. Na jej czele stoi były trader walutowy w Citi James Tromans. Postrzega infrastrukturę pamięci masowej Google Cloud jako drogę do Web3 w zakresie finansów instytucjonalnych i bazę wypadową dla start-upów korzystających z technologii blockchain w celu zwiększenia skali działania.

Jako były kierownik ds. inżynierii sztucznej inteligencji w Google Cloud ma także doskonałą okazję do komentowania różnych potencjalnych przypadków użycia sztucznej inteligencji, które według niego pojawiają się w usługach blockchain. – powiedział w rozmowie z Forkast że ChatGPT wybuchł w momencie przejścia na Web3, żartując, że powinien teraz opuścić przestrzeń blockchain, aby sprawdzić, czy jego odejście przyniesie podobny skutek.

Zapytany, jak jest odbierany w kręgach decentralizacyjnych jako przedstawiciel giganta Web2, Tromans odpowiedział, że nie postrzega usług centralizacyjnych i decentralizacyjnych jako wzajemnie się wykluczających. Zamiast tego, stwierdził, oba stanowią zestaw opcji, spośród których konsumenci powinni mieć możliwość wyboru zgodnie ze swoimi indywidualnymi potrzebami. 

„Kiedy przestaniemy mówić o Web3 i Web2 jako o odrębnych rzeczach i znów zaczniemy mówić o sieci, wtedy osiągniemy masową adopcję” – powiedział.