Kryptonie przygotowują się do protestu

Ci programiści inteligentnych kontraktów zostaną wkrótce pociągnięci do odpowiedzialności za publikowanie kodu open source po zdumiewającej pantomimie w Senacie, która ujawnia, że ​​demokracja tego pokolenia nie funkcjonuje.

„Możemy mieć krypto-prezesa szybciej, niż myślisz”, mówi Ryan Selkis, były VC Doliny Krzemowej.

W ukłonie Jack Dorsey, założyciel Twittera i Square powiedział: „Bitcoin zjednoczy głęboko podzielony kraj. (i ostatecznie: świat).”

Można sobie wyobrazić dwa scenariusze. Garstka młodych mężczyzn i być może kilka kobiet, które starają się z całych sił, gdy kryptonianie nie pojawili się na proteście w obronie konstytucji, lub…

Karnawał z miniaturowymi rakietami SpaceX i modną sukienką, w którym te płetwy jpegowe i superkodery prezentują się jako lambo zdobiące chodniki, a także prototypy latających samochodów (taksówek powietrznych Lilium) z Elonem Muskiem i Ashtonem Kutcherem, Jackiem Dorseyem i Bustą Rhymesem, prowadzącymi zapakuj się w pokaz tego, kto jest fajny w tym, co może stać się nie tylko historycznym momentem, ale także Woodstockem tego pokolenia.

Celem byłoby naprawienie naszej demokracji. Termin ogranicza żądanie numer jeden, coś, co może przyciągnąć uczniów. YeetYellen uruchomi finansowy internet. Była za tym, wprowadziła konkurencyjną poprawkę, aby zyskać na czasie, zaciekle lobbowała przez cały czas i jest zepsuty do szpiku kości.

Tak się składa, że ​​publiczność WSB odkryła jej skorumpowaną naturę, kiedy odmówiła odmowy doradzania prezydentowi w sprawie GME, mimo że otrzymała prawie milion dolarów z krótkiej sprzedaży Cytadeli w „opłatach za przemówienie”. Będą tam.

Nakłonienie jej do rezygnacji byłoby bardziej „tylko” jasnym stwierdzeniem, że w tym kraju nadal istnieje odpowiedzialność. Uzyskanie limitów kadencji w Kongresie oznaczałoby również pod pewnymi względami większą walkę o nasze miejsca pracy na podstawowym poziomie, ponieważ oni gromadzą te dobrze płatne miejsca, niektóre nawet na pół wieku, zamykając drzwi przed nowym pokoleniem, podczas gdy oni opowiadają nam historie 1957.

Walka o własne interesy może być samolubna, ale jest też słuszna, ponieważ ograniczenia kadencji zapewniają, że nie zostaniesz pół wieku pogrążony w korupcji na szczycie w ekwiwalencie księcia.

Skuteczny wymóg licencjonowania publikowania kodu open source w sieciach blockchain został ujawniony zaledwie dwa dni przed głosowaniem nad liczącym 2,700 stron dokumentem dotyczącym infrastruktury, który odbył się w czwartek.

Dwa dni później przewodniczący większości w Senacie Chuck Schumer odmawia głosowania nad poprawkami w sobotę. Oddanie głosu wymaga teraz zgody wszystkich 100 senatorów. Kyrsten Sinema sprzeciwia się głosowaniu nad poprawkami w niedzielę, podczas gdy Senat głosuje za przejściem do głosowania końcowego we wtorek.

Aby jakakolwiek poprawka została uchwalona w poniedziałek, wszystkich 100 senatorów musi wyrazić zgodę. W przypadku kryptowalut uzgodniono poprawkę, popartą przez Yellen, która zwalnia absolutne minimum z definicji brokera, tylko górników, weryfikatorów i deweloperów portfeli, przekraczając wszelkie podziały między stronami lub wszelkie nieporozumienia w tej sprawie.

Mimo to Richard Shelby sprzeciwia się temu, nie ze względu na cokolwiek związanego z poprawką, ale dlatego, że zgodzi się tylko wtedy, gdy wydatki wojskowe zostaną dodane do 50 miliardów dolarów, co ma na celu sądowy sprzeciw wobec Bernie Sandersa, który wyraża sprzeciw.

Ted Cruz proponuje całkowite zniszczenie sekcji kryptowalut. Shelby sprzeciwia się, znowu chce 50 miliardów dolarów. Tak więc pantomima się skończyła, czy dopiero się zaczęła?

Szybko pojawiły się dowody, że Shelby była nie tyle wojskowym, co senatorem bankstera. Ponownie pojawia się Cytadela, jak pokazano powyżej, a także liczne banki, które wsparły jego kampanię, a jego największym „darczyńcą” w każdych wyborach jest bank.

Wygrał wiele „wyborów”, rządząc jako senator od 1986 roku. To było zanim wielu się urodziło i zanim istniał internet, a nawet telefony komórkowe, nie mówiąc już o kryptowalutach.

Najlepszym ciosem w żołądek dla demokracji i każdego, kto się tym przejmuje, jest to, że ten facet nie może nawet zostać pociągnięty do odpowiedzialności, ponieważ kilka miesięcy temu ogłosił, że nie będzie startował na kolejną kadencję, bo ma 87 lat, urodzony w 1934 roku .

Został wybrany na demokratę w 1986 roku i pozostał nim, dopóki nie zdecydował się na „zmianę” i zostanie republikaninem w 1994 roku, rządząc bez opozycji od tego czasu w Alabamie.

To pokazuje pułapkę dwóch stron, z której ta przestrzeń generalnie wymknęła się, ponieważ jest niezależna, a krytyka i gniew są skierowane bardziej w stronę substancji, a nie czerwieni czy błękitu.

Stąd Kryptonianie kibicują zarówno Tedowi Cruzowi, jak i Ronowi Wydenowi, dwóm ludziom pozornie po przeciwnej stronie spektrum, ale jeśli chodzi o kryptowaluty, stoją na tej samej stronie.

Robią to, ponieważ mamy do czynienia z kwestią konstytucyjną, czymś, co wykracza daleko poza politykę partyjną i dotyczy samego prawa do publikowania kodeksu, kodeksu, który Sąd Najwyższy stwierdził to mowa.

Ta przestrzeń staje zatem w obliczu pod pewnymi względami strasznego momentu, gdy widzimy z pierwszej ręki, jak niedoinformowane są nasze prawa i dlaczego – korupcja – ale z drugiej strony jest to również świetna okazja, ponieważ prędzej czy później będziemy musieli zająć się problemem Sama technologia nie rozwiąże zasadniczo problemów politycznych – półwiecza władców.

W związku z tym, dlaczego później, a nie teraz. Nadszedł właściwy moment, aby ujawnić wszystkie nasze żale. Od trzech lat krzyczeliśmy w SEC po tym, jak jeden z ich urzędników powiedział „nie będziemy dla Ciebie wprowadzać innowacji”. Teraz, gdy wiele z tej korupcji stało się jasne, wiemy, dla kogo wprowadzają innowacje. Nie jest to jasne dla mieszkańców Stanów Zjednoczonych, ale ich płatników w Citi, Goldman Sachs czy Citadel.

Wiele było nadziei, że Kongres coś zrobi, a jednak widzimy, że Stany Zjednoczone nie mają Kongresu ludzi, ale skorumpowanych książąt.

Być może więc nadszedł czas, aby scena technologiczna miała coś do powiedzenia w polityce, a programiści, którzy nie mogą uczestniczyć, mogą również uczestniczyć w Internecie, o czym niektórzy żartowali, gdy oficjalny kanał Senatu przestał działać.

I tak, niektórzy twierdzą, że niczego to nie zmieni, czego wielu oczekuje. Stąd karnawał, zabawa, lambos, celebrytki, miłego dnia na świeżym powietrzu, jednocześnie robiąc coś, a coś jest lepsze niż nic, ponieważ przynajmniej więcej osób dowie się o krypto.

Ale niewolnictwo zostało zniesione, kobiety mogą głosować, więc dlaczego nie mielibyśmy również zdobyć naszego prawa do swobodnego kodowania i zniesienia dyskryminujących zakazów inwestowania?

Nasze prośby nie są radykalne. Jest prawdopodobne, że 100% Amerykanów zgadza się, że powinny istnieć terminy. Dlaczego nie możemy wymusić takiego konsensusu? Ponieważ Kongres jest zbyt nudny, aby patrzeć i zobaczyć, jak bardzo działa przeciwko naszym prawom?

Cóż, widzieliśmy to raz i jesteśmy wystarczająco odpychani, by żądać, aby to się nigdy więcej nie powtórzyło, wymagając spełnienia woli ludu.

Można się spodziewać niepowodzenia, ale sukces nie jest poza granicami. Te stulecia miały swoje zdanie. Czas, kiedy Amerykanie mają swój raz na ponad 15 lat i być może na taki protest, może od lat 60., ponieważ będą jasne żądania.

Nie będzie tego, żadnych żądań i bezsensownych przywódców jak w 2009 roku. Przywódców, jeśli chodzi o protest, może być wielu: Musk, Dorsey, Hoskinson, Armstrong, może nawet niektórzy senatorowie lub reprezentanci i ktokolwiek chce.

Wymagania są proste: brak odpowiedzialności za koderów, nie mówiąc już o walidatorach. Potem terminy i Yellen Rezygnacja; chcielibyśmy także zniesienia dyskryminujących zakazów inwestycyjnych za pomocą tej zreformowanej, aby albo zakazać wszystkim inwestowania w nierejestrowane papiery wartościowe, albo zakazać żadnych, zamiast zakazywać tylko klasie średniej, pozwalając jednocześnie bogatym.

Ale głównym żądaniem jest oczywiście prawo do swobodnego publikowania kodu open source, coś, co moglibyśmy wygrać w Senacie, gdyby przeszedł on pod głosowanie, zamiast pokazać temu pokoleniu, że Senat nawet nie głosuje. Obiekt Książąt.

To podstawowe naruszenie wszystkiego, co nam powiedziano o tym, jak działa demokracja, więc może nadszedł czas, abyśmy wywalczyli nasze prawa i uzyskali demokrację, która działa tak, jak nam powiedziano.

Ponieważ zakończyliśmy wojny, więc to pokolenie też może to osiągnąć. Mamy ludzi, jednomyślną zgodę, podczas gdy oni mają drobne pieniądze z korupcji. Czas, który się zmienia. Czas znów rządzić.