Właściciele CryptoPunk mają nowy sposób na zarabianie pieniędzy: wypożyczanie swoich awatarów

Niezamienny token (NFT) protokół wypożyczania o nazwie reNFT został niedawno uruchomiony w sieci głównej Ethereum, umożliwiając użytkownikom „wypożyczanie” zasobów, takich jak CryptoPunks.

Nowa usługa, choć interesująca na poziomie koncepcyjnym, wywołała kluczowe pytanie, które uderza w samo serce sektora NFT: dlaczego nie po prostu kopiować i wklejać?

„Właściciele CryptoPunk podpisują specjalną transakcję. Ta transakcja jest zgodna z protokołem praw najemców, który daje wyłączne pozwolenie na wyświetlanie CryptoPunk jako twojego awatara przez ustalony okres czasu do 99 dni ”- wyjaśnia CryptoPunk.rent sekcja FAQ platformy. „Lokatorzy mogą wyświetlać jako awatar swojego wypożyczonego punka na Twitterze, Discordzie, rynkach NFT i każdej innej platformie społecznościowej, na której gromadzą się użytkownicy punka”.

Innymi słowy, reNFT stworzył pewnego rodzaju usługę licencjonowania, która pozwala ludziom pożyczać i wyświetlać swoje punkowe awatary za opłatą. 

Oczywiście wielu już zwróciło uwagę, że użytkownicy mogą po prostu zapisać awatar CryptoPunk jako plik obrazu i przesłać go na różne platformy mediów społecznościowych – więc po co za to płacić?

Według CryptoPunk.rent, to dlatego, że kopiowanie NFT innych osób jest dosłownie kradzieżą.

„Czy nie mogę po prostu kliknąć prawym przyciskiem myszy i zapisać Cryptopunka i użyć go jako mojego awatara? Masz do tego fizyczną zdolność, tak jak masz możliwość zapisania czyjegoś zdjęcia i użycia go jako własnego. Nazywa się to kradzieżą czyjejś własności”, twierdził FAQ.

Prawa własności JPEG

Prawa posiadaczy CryptoPunks są w rzeczywistości nieco ograniczone z punktu widzenia tradycyjnych praw autorskich.

Dzieje się tak, ponieważ na przykład kupując fizyczne dzieło sztuki, właśnie to otrzymujesz – fizyczne płótno, które możesz umieścić na ścianie i cieszyć się nim. Nie otrzymujesz jednak praw własności intelektualnej do samego obrazu, które zwykle pozostają domyślnie przy oryginalnym malarzu.

Przemawiając do Odszyfruj, Daniel Healy, partner w kancelarii prawnej Anderson Kill, świadczącej pełen zakres usług, również wskazał, że posiadanie NFT nie oznacza automatycznie posiadania podstawowych praw własności intelektualnej.

„Istnieje różnica między twórcą obrazu CryptoPunk (który byłby właścicielem praw autorskich, które nie zostały przeniesione na kupującego NFT) a nabywcą/właścicielem NFT (który byłby właścicielem tokena i kopii obrazu). Ponadto powszechnie uznaje się, że nabywca obrazu nie nabywa praw autorskich do obrazu, ale ma prawo do eksponowania zakupionej kopii” – powiedział Healy.

Rzeczywiście, zgodnie z Biuro Praw Autorskich USA, „autor jest również właścicielem praw autorskich, chyba że istnieje pisemna umowa, na mocy której autor przenosi prawa autorskie na inną osobę lub podmiot, taki jak wydawca”.

Tak więc to twórcy NFT – w tym przypadku startup blockchain Larva Labs – są prawdziwymi właścicielami własności intelektualnej CryptoPunks. Oznacza to, że mają prawo do zaprzestania niektórych zastosowań swoich dzieł, powiedział Healy.

„Prawdopodobnie Larva Labs zapłaciło programistom za stworzenie obrazów i/lub dwóch właścicieli od samego początku ustanowiło prawa autorskie do Larva Labs. W każdym z tych przypadków Larva Labs będzie posiadać prawa autorskie do obrazów, do których sprzedawane są NFT” – powiedział. „Chyba, że ​​umowa kupna NFT zawierała cesję części praw autorskich”.

Healy dodał, że znacznie mniej jasne jest, jakie prawa faktycznie posiadają nabywcy NFT – chyba że zostały one określone w umowie kupna.

Dla każdej ze stron naruszenie praw autorskich sprowadza się do niezgodnego z prawem kopiowania, a właściciele praw autorskich mogą potencjalnie domagać się odszkodowania ustawowego.

Czy kopiowanie NFT jest nielegalne?

Nabywcy/posiadacze CryptoPunków mogą prawdopodobnie pożyczyć lub wypożyczyć obraz i token, które kupili, podobnie jak właściciel obrazu może pozwolić komuś innemu wyświetlić tę kopię.

Ale jeśli nie nabyli praw autorskich przy zakupie, nie byliby w stanie wypożyczyć ani wypożyczyć wielu kopii.

To jest również nieco odzwierciedlone w FAQ CryptoPunk.rent, które proszą pożyczkodawców o „powstrzymanie się od używania własnego punka na platformach [społecznościowych], podczas gdy najemca ma prawa do punka”.

„Najemca mógł mieć tylko prawa, które posiada nabywca NFT, co prawdopodobnie jest tylko prawem do wystawiania. Zatem wykorzystanie komercyjne musiałoby mieścić się w wąskich ograniczeniach użytkowania, ale nie jestem pewien, czy mógłbym to całkowicie wykluczyć” – powiedział Healy.

Czy zapisanie obrazu CryptoPunk można uznać za kradzież?

„Prawdopodobnie nie tak opisałaby to większość prawników zajmujących się prawami własności intelektualnej, ale jest to kradzież lub kradzież własności intelektualnej. Istnieje już branża egzekwowania prawa dla obrazów i muzyki, które są używane bez płacenia opłaty licencyjnej. YouTube od dawna jest dla nich miejscem, w którym można znaleźć osoby naruszające prawo. Kliknięcie prawym przyciskiem myszy i zrobienie kopii jest dosłownie kopiowaniem czegoś, co jest chronione prawami autorskimi” – przekonywał Healy.

„Spodziewałbym się, że właściciele NFT będą ścigać osoby naruszające prawo, zwłaszcza gdy sprzedaż NFT dotyczy tak dużych pieniędzy” – podsumował. „Pytanie może brzmieć, czy właściciele praw autorskich do nich dochodzą. Być może będą musieli [dążyć], aby utrzymać wartość rynkową”.

Źródło: https://decrypt.co/77872/cryptopunk-owners-have-new-way-make-money-renting-out-their-avatars