Codzienna odprawa: Ethereum FUD

Krytycy Ethereum często mówią, że sieć jest zbyt scentralizowana. Ale spoglądanie pod powierzchnię przedstawia inny pogląd.

Krytycy Ethereum odrzucają dowód stawki

Dzisiaj zamierzam omówić niektóre z ostatnich lęków, niepewności i wątpliwości skierowanych przeciwko Ethereum od czasu jego Scal do dowodu stawki. Jeśli podążysz za którymś z czołowych ekspertów kryptograficznych, prawdopodobnie zobaczysz twierdzenia, że ​​przejście na Proof-of-Stake zaszkodziło decentralizacji i otworzyło sieć na zwiększoną możliwość cenzury transakcji. Przyjrzyjmy się tym twierdzeniom i zobaczmy, jak dobrze wytrzymują pod kontrolą.

Jednym z powszechnych argumentów, które widziałem, jest to, że tylko dwie jednostki kontrolują znaczną część walidatorów Ethereum. Chociaż prawdą jest, że Coinbase i Lido zarządzają 42% wszystkich walidatorów, same statystyki nie mówią wszystkiego. W rzeczywistości Lido jest jedynie „frontendem” dla 29 różnych podmiotów obstawiających.

Te indywidualne walidatory zachowują kontrolę nad stawianymi przez nich ETH, co oznacza, że ​​mogą działać niezależnie od Lido i wszyscy musieliby zmówić się do cenzurowania transakcji. W rzeczywistości Coinbase jest największym podmiotem walidującym z kontrolą około 14.5% wszystkich walidatorów. 

W krypto centralizacja jest względna, więc jednym ze sposobów oceny decentralizacji Ethereum może być porównanie jej z rzekomym „złotym standardem” zdecentralizowanych blockchainów – Bitcoinem. To może być trudna do przełknięcia pigułka dla każdego maksymalisty Bitcoina, ale teraz Ethereum używa Proof-of-Stake, istnieje dość mocny argument, aby powiedzieć, że jest w rzeczywistości bardziej zdecentralizowany niż Bitcoin.

Hashrate sieci Bitcoin

Jak wspomniano powyżej, największym pojedynczym podmiotem zatwierdzającym Ethereum jest Coinbase z 14.5%. Z drugiej strony Bitcoin ma pulę wydobywczą, która stanowi około 24.61% wszystkich całkowity hashrate sieci: Odlewnia USA. Kolejna co do wielkości pula wydobywcza nie pozostaje daleko w tyle, pozostawiając 43.63% sieci Bitcoin pod kontrolą zaledwie dwóch podmiotów. Jak niedawno założyciel Ethereum News, Evan Van Ness – zauważył na Twitterze, w próbce 1,000 bloków Bitcoin, 430 zostało wydobytych przez dwie najlepsze pule. W Ethereum 410 z 1,000 zostało zweryfikowanych przez Coinbase lub walidator Lido.

Oczywiście istnieje jedno istotne zastrzeżenie wobec tego argumentu. Podczas gdy górnicy Bitcoin mogą z łatwością przekierować swoją moc obliczeniową do innych puli, osoby obstawiające ETH obecnie nie mogą. Jest to ważne, ponieważ gdyby Coinbase, Lido i kilku innych walidatorów Ethereum zdecydowało się na zmowę i zaatakowanie sieci, ci, którzy delegowali im swoje ETH, nie byliby w stanie wycofać swoich stawek, aby zatrzymać atak. Chociaż jest to obecnie problem, nie jest on stały – jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, gracze ETH powinni mieć możliwość wypłaty środków po kolejnej aktualizacji sieci zaplanowanej na początek 2023 roku.

Inną ważną (i często pomijaną) kwestią jest to, że każdy, kto ma stabilne połączenie internetowe i 32 ETH, może uruchomić własny walidator z domu. Nie jest to opcja dla wszystkich, ale jest to o wiele łatwiejsze niż wydobywanie bitcoinów lub uruchamianie walidatorów dla innych sieci Proof-of-Stake, takich jak Solana lub Avalanche.

Myślę, że istnieje mocny argument, że przejście Ethereum na Proof-of-Stake faktycznie zapewniło mu pozycję najbardziej zdecentralizowanej sieci blockchain na świecie – i powinna stawać się coraz bardziej zdecentralizowana w miarę upływu czasu.

Ujawnienie: W momencie pisania tego biuletynu autor był właścicielem ETH, BTC i kilku innych kryptowalut. Informacje zawarte w tym biuletynie służą wyłącznie celom edukacyjnym i nie należy ich traktować jako porady inwestycyjnej.