Dane pokazują, że instytucje, a nie detaliści, napędzają przyjęcie kryptowaluty DeFi

Sieciowa firma analityczna Chainalytic stwierdziła, że ​​zainteresowanie inwestorów instytucjonalnych zdecentralizowane aplikacje finansowe (DeFi) i protokoły wyprzedziły inwestorów detalicznych. 

Inwestorzy instytucjonalni dominują w Defi

Według raport, DeFi zanotowało wspaniały rok i cieszyło się powszechnym przyjęciem i wykorzystaniem wśród entuzjastów kryptowalut. Jednak inwestorzy instytucjonalni, tacy jak fundusze hedgingowe i banki, odegrali główną rolę w tym przyjęciu w tym okresie, ponieważ zlekceważyli obawy „dotyczące obowiązków DeFi w zakresie bezpieczeństwa i zgodności”.

Chainaanaliza kontynuowała, że ​​rozwijająca się przestrzeń kryptograficzna była świadkiem napływu „dużych transakcji instytucjonalnych, co oznacza te powyżej 10 milionów dolarów w USD, stanowiły ponad 60% transakcji DeFi w drugim kwartale 2 r., w porównaniu z poniżej 2021% w przypadku wszystkich transakcji kryptowalutowych”.

W raporcie, cytującym Davida Gogela, lidera wzrostu w dydx, popularnym protokole DeFi dotyczącym instrumentów pochodnych kryptowalut, stwierdzono, że kraje takie jak „Stany Zjednoczone, Chiny, Rosja i kilka krajów Europy Zachodniej o wysokim stopniu przyjęcia kryptowalut” to miejsca, w których DeFi było świadkiem niektórych swoich najbardziej imponujący wzrost.

DeFi w ciągu ostatniego roku odnotowało ogromny wzrost. Według danych z DeFi Pulsew tym obszarze całkowita zablokowana wartość (TVL) wzrosła z zaledwie około 1 miliarda dolarów w 2020 r. do obecnych 90.86 miliardów dolarów.

SEC coraz bardziej interesuje się Defi

Chociaż nie jest już wiadomością, że rozwój DeFi w 2021 r. był fenomenalny, wiodący amerykański organ regulacyjny finansowy, Komisja Papierów Wartościowych i Giełd, zaczęła ostatnio podpalać niektóre projekty w przestrzeni kosmicznej.

Z naszego niedawnego raportu wynika, że ​​organ nadzorczy wszczął dochodzenie w tej sprawie Uniswap, największa zdecentralizowana giełda w kosmosie. Choć komisja odmówiła potwierdzenia tej sytuacji, jej przewodniczący Gary Gensler zasugerował, że wiele platform rzekomo zdecentralizowanych było w rzeczywistości „wysoce scentralizowanych” i jako takie mogły podlegać jej przepisom.

Podobnie jak to, co widzisz? Zapisz się, aby otrzymywać aktualizacje.