Debata nasila się na temat znaczenia i implikacji porządkowych napisów na Bitcoin Blockchain

Debata nasila się na temat znaczenia i implikacji porządkowych napisów na Bitcoin Blockchain

W ciągu ostatnich dwóch tygodni członkowie społeczności kryptowalut dyskutowali o koncepcji niezamiennego tokena (NFT), znanej jako Ordinals. Od czasu wydobycia bloku 3.96 MB (nr 774,628 XNUMX) nastąpił znaczny wzrost liczby porządkowych napisów na łańcuchu blokowym Bitcoin.

Porządkowe napisy na Bitcoin Blockchain wywołały debatę wśród społeczności Crypto

Kontrowersyjna koncepcja NFT znana jako Porządkowe, który wykorzystuje łańcuch blokowy Bitcoin do napisy miętowe, jest ostatnio bardzo aktualnym tematem. Od czasu jego wprowadzenia nastąpił wyraźny wzrost liczby napisów dodawanych do łańcucha blokowego Bitcoin w sposób bez zezwolenia. Obejmuje to obrazy JPEG, NFT z innych łańcuchów bloków, takich jak Bored Apes, a nawet Plik gry wideo DOOM. Największą niespodzianką była pula wydobywcza Luxor wydobył blok o wielkości 3.96 MB (#774,628), który zawierał Napis porządkowy #652, obraz kreatora w formacie JPEG.

Debata nasila się na temat znaczenia i implikacji porządkowych napisów na Bitcoin Blockchain
Wykresy pokazują wzrost mennic Ordinal od 2 lutego, blok 3.96 MB wydobyty przez Luxor.

Odkąd ten blok został wydobyty, liczba bitych Ordinals dalej wzrosła, a kurs mennicy znacznie wzrósł od początku projektu. Według statystyka z Dune Analytics, do 20 stycznia 2023 r. codziennie wybijano mniej niż 10 numerów porządkowych. Do 22 stycznia liczba ta wzrosła do 36. 29 stycznia 2023 roku było ponad 100 mennic, a przez następne dwa dni było ich już prawie 75. Po wyprodukowaniu bloku Luxor z napisem #652 liczba mennic wzrosła do 420 2 lutego 2023 r., a następnego dnia zobaczyła 203 inskrypcje porządkowe.

Debata nasila się na temat znaczenia i implikacji porządkowych napisów na Bitcoin Blockchain
Transakcje wydatków Taproot znacznie wzrosły w tym roku.

Pojawiło się również wiele dużych bloków, które nie do końca sięgały 4 MB, ale zbliżały się do zakresu 3 MB. Na przykład wysokości bloków #774,997 i #774,996 były zbliżone do zakresu 3 MB, większe niż poprzedni rekord, przed blokadą Luksoru, wynoszący 2.765 MB (#748,918) wydobyty 11 sierpnia 2022 r. Pomimo faktu, że 4 lutego 2023 r. jeszcze się nie skończył, w sobotę do blockchaina Bitcoina dodano już 547 wpisów porządkowych, co czyni go najwyższą dzienną liczbą mennic porządkowych. Obecnie udział miejsca bloków zajmowanego przez inskrypcje porządkowe nie jest znaczny, ale rośnie z każdym dniem.

Debata nasila się na temat znaczenia i implikacji porządkowych napisów na Bitcoin Blockchain

Bitcoinowi maksymaliści i zwolennicy małych bloków wyrażają zaniepokojenie porządkowymi napisami i dzielą się swoimi opiniami w tej sprawie. Adwokat Bitcoin, Jimmy Song, ma twierdził, że pula wydobywcza Luksoru zostanie „ukarana przez rynek” i zasugerował, że konieczne mogą być mniejsze bloki. „Niepopularna opinia”, Song podsumowałem, „Jeśli napisy zaczną nabrzmiewać na łańcuchu, należy rozważyć zmniejszenie rozmiaru bloku.” Problem spotkał się z krytyką ze strony dewelopera Bitcoin, Luke'a Dashjra, który to zrobił często stwierdzane że inskrypcje porządkowe są podobne do „atakowania Bitcoina”.

Debata nasila się na temat znaczenia i implikacji porządkowych napisów na Bitcoin Blockchain
Zwolennik kryptowalut i „Czarodziej z Taproot #2”, znany również jako Eric Wall, udostępnił wiele memów na ten temat.

Adam Back z Blockstream również skomentował sytuację, wyrażając swoją opinię. „Oczywiście nie możesz ich powstrzymać” – Back powiedziany. „Bitcoin został zaprojektowany tak, aby był odporny na cenzurę. Nie przeszkadza nam to w łagodnym komentowaniu czystego marnotrawstwa i głupoty kodowania. Przynajmniej zrób coś skutecznego. W przeciwnym razie jest to tylko kolejny dowód na konsumpcję przestrzeni blokowej”. Inni odnosili się do Ordinals jako „atak spamowy”, a niektórzy mają nazywa programistów, aby rozwiązali problem za pomocą miękkiego widelca. „Porządkowe to atak na Bitcoina” Derek Ross podsumowałem. „To jest zaaranżowane przez znanych złych aktorów” – dodał.

Wielu innych nie zgadza się z nazywaniem inskrypcji porządkowych atakiem. Adwokat kryptowalut Udi Wertheimer podsumowałem: „Bitcoinowi maksymaliści nie są prawdziwymi bitcoinerami. Prawdziwi bitcoinerzy to wesoła gromadka, która lubi się bawić. Hal Finney, na przykład, pokochałby [Taroot Wizards] Bitcoin NFT. Sprawmy, by bitcoin znów był zabawą”. Wertheimer udostępnił stary e-mail Hala Finneya wysłany na listę mailingową Cypherpunks omawiający „kryptograficzne karty kolekcjonerskie”. Zwolennik cyfrowej waluty, Eric Wall podkreślił w tym tygodniu żaden maksymalista Bitcoin nie świętował wzrostu adopcji Taproot.

„Po 14 miesiącach adopcji Taproot poniżej 3% nagle osiągnęliśmy w tym tygodniu 99.5% adopcji Taproot i ani jeden maksymalista Bitcoin nie świętował” – powiedział Wall. „Nie rozumiem was, chłopaki. Co chcesz?" Ściana w dodatku.

Tagi w tej historii
Adam Back, adopcja, Bitcoin, Blokowy bitcoin, maksymaliści bitcoinów, Bitcoinowe transakcje NFT, blok-przestrzeń, Blockchain, Znudzone Małpy, odporny na cenzurę, kryptowaluta, kryptograficzne karty handlowe, Cypherpunki, Plik gry wideo DOOM, Analiza wydm, Eric Wall, Hal Finney, napisy, Jimmy Song, Obrazy JPEG, Łukasz Dashjr, Basen wydobywczy w Luksorze, Maksymalista, kurs menniczy, NFT, Niewymienny token (NFT), liczby porządkowe, dowód-konsumpcji, małe klocki, Miękki widelec, Atak spamu, głupota, Macica, Udi Wertheimera, marnować, czarodziej

Co sądzisz o niedawnym wzroście liczby porządkowych napisów na blockchainie Bitcoina? Czy są one pozytywnym czy negatywnym rozwojem dla przyszłości sieci Bitcoin? Podziel się swoimi przemyśleniami w sekcji komentarzy poniżej.

Debata nasila się na temat znaczenia i implikacji porządkowych napisów na Bitcoin Blockchain PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.
Jamie Redman

Jamie Redman jest szefem wiadomości w Bitcoin.com News i dziennikarzem finansowym mieszkającym na Florydzie. Redman jest aktywnym członkiem społeczności kryptowalut od 2011 roku. Pasjonuje go Bitcoin, kod open-source i zdecentralizowane aplikacje. Od września 2015 r. Redman napisał dla Bitcoin.com News ponad 6,000 artykułów o destrukcyjnych protokołach, które pojawiają się dzisiaj.




Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Odpowiedzialność: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny. Nie jest to bezpośrednia oferta ani nakłanianie do kupna lub sprzedaży, ani rekomendacja lub poparcie jakichkolwiek produktów, usług lub firm. Bitcoin.com x nie udziela porad inwestycyjnych, podatkowych, prawnych ani księgowych. Ani firma, ani autor nie są odpowiedzialni, bezpośrednio ani pośrednio, za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane lub rzekomo spowodowane lub w związku z wykorzystaniem lub poleganiem na treściach, towarach lub usługach wymienionych w tym artykule.

Czytaj ZASTRZEŻENIE

Znak czasu:

Więcej z Bitcoin Aktualności