DeFi potrzebuje wyjątkowego podejścia: „przy innej technologii potrzebujemy różnych zasad”

W ciągu ostatniego roku kryptowaluty, takie jak Bitcoin i Ethereum, stały się niezwykle popularne wśród klientów detalicznych, zmieniając sposób interakcji inwestorów z instrumentami finansowymi. Nowe pokolenie inwestorów z radością przyjęło inwestowanie jako narzędzie wolności finansowej, a wraz ze wzrostem dostępu do technologii rynki kryptowalut stanowią kluczowy krok w demokratyzacji bogactwa.

W idealnym scenariuszu: Tak. Jednakże nadal istnieje fala niepewności regulacyjnej.

Stephena Palleya, partner w Anderson Kill omówione potrzeba przejrzystości przepisów w najnowszym odcinku podcastu Unchained. Ostatnio Gary Gensler, przewodniczący SEC, nazywany zdecentralizowane finanse jako „wysoce scentralizowane”. Coś takiego jak Palley przeciwny we wspomnianym wywiadzie.

„Algorytmy DeFi AMM bardzo różnią się od scentralizowanego arkusza zamówień lub dopasowywania zamówień, do którego miałeś dostęp Eter Delta."

Zdecentralizowane giełdy (DEX) przeszły długą drogę od czasów DEX-ów opartych na księdze zamówień, takich jak Ether Delta. To ostatnie było opłata za eksploatację jako niezarejestrowana krajowa giełda papierów wartościowych. „To była rzekomo zdecentralizowana giełda, ale w rzeczywistości nią nie była” – stwierdził Palley. Jednak teraz z biegiem czasu wszystko się zmieniło. On dodał,

„Jeśli coś jest inne, należy to traktować inaczej”.

Ergo, udzielając swojego poparcia dla regulacji AMM DeFi inaczej niż scentralizowane księgi rynkowe.

Scentralizowany czy zdecentralizowany? 

Chociaż nie wskazał konkretnej firmy, wiele firm zbudowało front-end dla protokołu DeFi. Czy są naprawdę zdecentralizowane?

Oto reakcja rozmówcy. „Mam na myśli, że jest to argument, z którym, jak sądzę, SEC będzie się zmagać i z pewnością jest kilka firm, które to zrobiły, ale są też, jak wiadomo, grupy zdecentralizowanych programistów, którzy są luźno zorganizowani, i którzy to zrobili…”

Inne kontekst do tego samego argumentu,

„Nie sądzę, aby ktokolwiek twierdził, że protokół sam w sobie w łańcuchu bloków jest wymianą. Nie mieści się ona swym terminem w definicji wymiany zawartej w ustawie o wymianie. To nie jest rynek, to nie jest miejsce, gdzie ludzie spotykają się, żeby handlować”

Dodaje nawet rozwiązanie całego scenariusza sceptycznego, podając przykład. Mówi: „Możesz (odsunąć się) o jeden krok. Użyj czegoś takiego Etherscan do interakcji z tymi protokołami. Nie ma argumentu, że etherscan jest giełdą. Te protokoły są dostępne, każdy może zbudować front-end.” Dalej stwierdził,

„…jeśli masz interfejs, który po prostu zapewnia funkcjonalność i umożliwia dostęp do naprawdę zdecentralizowanego protokołu, nad którym nie ma kontroli żadna pojedyncza osoba… Jak to jest z wymianą? Naprawdę?

Nie mam co do tego wątpliwości. Istnieje jednak mocny argument, że tak nie jest i musimy pogodzić się z technologią. Przy innej technologii potrzebujemy różnych zasad”.

Nie trzeba dodawać, że ostatnie posunięcie SEC miało bezpośredni wpływ na różne giełdy. Teraz „programiści kryptowalut „przechodzą na Satoshi” z powodu amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych”. Co więcej, „istnieje prawdziwe zainteresowanie pełną decentralizacją – należy wierzyć w etos wolności finansowej” – dodał. Jednym z głównych powodów, dla których „ludzie myślą o opuszczeniu USA”

Nie był to pierwszy raz, kiedy padła taka argumentacja. Różni analitycy wypowiadali się publicznie na temat znaczenia wolności finansowej. Na przykład, Larka Davisa tweetowałem,

Proste bycie tutaj i zaangażowanie się w #crypto teraz sprawia, że ​​z dużym prawdopodobieństwem zapewnisz sobie wolność finansową. Nigdy nie przestawaj szlifować, możesz i uda ci się!

- Lark Davis (@TheCryptoLark) 27 września 2021 r.

Źródło: https://ambcrypto.com/defi-needs-a-unique-approach-with-różna-technologia-we-need-różne-rules/