DeFi zwiększa dystans do CeFi po burzliwym roku

Upadek scentralizowanych graczy kryptograficznych uzasadnia samoopiekę

Dla zewnętrznego obserwatora, jeśli aplikacja korzysta z zasobów cyfrowych, jest to część „kryptografii” — nie ma rozróżnienia między obecnie zbankrutowanym FTX a giełdami łańcuchowymi, takimi jak Uniswap i Curve Finance.

Dla tych, którzy są bardziej podłączeni do przestrzeni, różnica między giełdą taką jak FTX i zdecentralizowane wymiany jest kluczowe. Na tym polega różnica między CeFi, aplikacjami, które przejmują kontrolę nad zasobami cyfrowymi użytkowników, a DeFi, protokoły z którymi użytkownicy wchodzą w interakcję, zachowując kontrolę nad swoimi tokenami. 

Wytrzymała kontrola

Na poziomie praktycznym interakcja z ustalonymi protokołami DeFi, w przeciwieństwie do platform CeFi, znacznie zmniejsza prawdopodobieństwo sprzeniewierzenia funduszy przez złego aktora. W następstwie upadku FTX, pozornie wszyscy scentralizowani gracze w kosmosie zostali poddani kontroli jako krypto-uczestnicy szturchnął, popychany, poprosił o audyty czy firmy finansowe rzeczywiście miały aktywa, o których twierdziły, że mają. 

Celowanie w sam kod Federalni wysłali Crypto jasny komunikat

DAO, miksery i giełdy odczuły ukłucie oficjalności w przełomowym roku

Podczas gdy implozja FTX może być najważniejsza, jeśli chodzi o niepowodzenia CeFi, w 2022 roku było ich wiele i często były one poprzedzone przerażającym zwrotem „wstrzymanie wypłat”, ponieważ firmy starały się znaleźć sposoby na odzyskanie aktywów klientów. 

BlockFi, scentralizowany pożyczkodawca kryptowalut, wstrzymane wypłaty w listopadzie. Zrobił to Genesis Global Capital, pożyczkowe ramię Genesis Trading to samo. 

Celsjusza, innego pożyczkodawcę, który oferował zyski z depozytów użytkowników, opuścił bramę w lipcu. Mniej więcej tydzień później Voyager, broker kryptograficzny, poszli za tym kiedy Three Arrows Capital, będący obecnie w stanie upadłości fundusz hedgingowy, nie spłacił pożyczki w wysokości 658 mln USD.  

Te niepowodzenia w zabezpieczaniu zasobów użytkowników kontrastowały z protokołami DeFi, które w większości pozostały wypłacalne przystosowany na zmieniające się warunki rynkowe.

Wołanie o DeFi

Kontrast między tymi dwoma systemami, które wyglądają tak podobnie do ludzi, którzy mają tylko przelotną znajomość kryptowalut, stał się w 2022 r. hasłem przewodnim dla osób z DeFi. Znaczenie odróżnienia złych aktorów w FTX od etosu DeFi, który nie może być zły, dotarło do Kapitolu, gdzie kongresman z Minnesoty, Tom Emmer, przedstawił argumenty za finansowaniem bez pozwolenia.

Emmer podkreślił, że ludzie ze skoncentrowaną władzą i bez nadzoru, jak John Ray, prawnik odpowiedzialny za bankructwo FTX, scharakteryzował klikę ludzi odpowiedzialnych za firmę, było tym, czemu wynaleziono kryptowaluty. „To jest dokładnie ten problem, który rozwiązuje otwarta i pozbawiona uprawnień technologia, taka jak krypto i blockchain”, powiedział Emmer na konferencji przesłuchanie FTX. 

Z pewnością utrzymywanie kontroli nad własnym majątkiem nie gwarantuje bezpieczeństwa podczas działania w ramach DeFi — istnieją błędy w inteligentnych umowach, o które należy się martwić, a także źle zaprojektowane mechanizmy, które mogą być eksploatowanym. 

Dla przykładu, żaden użytkownik zabezpieczający swoje aktywa we własnych portfelach samoobsługowych nie byłby w stanie uchronić się przed Upadek Terry, co wynikało z niezrównoważonego projektu ekonomicznego. 

Mimo to, chociaż rok 2022 był brutalnym rokiem na rynkach, kryptowalutach i innych, był to szczególnie okrutny czas dla scentralizowanych graczy kryptograficznych. Dla kontrastu DeFi i ruch „nie twoje klucze, nie twoje monety” wydają się dojrzewać nieco z większym wdziękiem.