Demokratyczny kandydat na prezydenta obwinia „wojnę z kryptowalutami” za ostatnie awarie banków

Kandydat na prezydenta Demokratów przeciwstawia się rosnącym nastrojom anty-kryptograficznym w swojej partii, obwiniając agencje regulacyjne za „wojnę z kryptowalutami” za różne awarie banków, które miały miejsce w marcu. 

W ostatnich dniach prawnik zajmujący się ochroną środowiska Robert Kennedy Jr. wypowiedział się przeciwko ogólnemu podejściu administracji Bidena do trwającego kryzysu bankowego, sprzeciwiając się podejściu ratunkowemu stosowanemu przez agencje finansowe. 

Wojna z kryptowalutami

W ćwierkać we wtorek Kennedy poparł artykuł napisany przez Ellen Brown zatytułowany „How the War on Crypto Triggered a Banking Crisis”. W artykule opisano, w jaki sposób działania podjęte przez Federalną Korporację Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) oraz Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przyczyniły się do upadku Silicon Valley Bank (SVB), Signature Bank i Silvergate Bank w marcu

„FDIC i SEC nie mają uprawnień do prowadzenia pozaprawnej wojny z kryptowalutami, która pozostawia duże banki jako straty dodatkowe” – powiedział Kennedy. 

Liderzy branży kryptograficznej toczyli w ostatnich miesiącach walkę o podejrzenie rządowego spisku, potocznie określanego jako „Operacja Chokepoint 2.0” – subtelna próba zniechęcenia sektora bankowego do obsługi firm kryptograficznych i przestraszenia firm blockchain za granicą niejasnymi i arbitralnymi działaniami egzekucyjnymi. 

Caitlin Long, dyrektor generalny przyjaznego kryptowalutom Custodia Bank, stwierdziła w kwietniu zeszłego roku, że SEC karze firmy kryptograficzne, które próbują dostosować się do celowego sygnału „trzymaj się z daleka”. Prezes Coinbase, Brian Armstrong, również zasugerował że Coinbase może starać się przenieść swoją siedzibę poza Stany Zjednoczone, jeśli lokalne problemy regulacyjne będą się utrzymywać.

Nawet Barney Frank – były kongresman USA i członek zarządu Signature Bank w momencie jego zamknięcia – twierdził, że zamknięcie banku przyjaznego kryptowalutom było niepotrzebne, a konkretnie miało na celu wysłanie „wiadomość anty-kryptograficzna” do innych banków.

Podczas gdy niektórzy politycy wspierający kryptowaluty tak zwrócono uwagę do podejścia SEC „regulacja przez egzekwowanie”, większość pochodzi z republikańskiej wyspy. Z kolei Demokraci z Kongresu wykazują zmęczenie sektorem kryptograficznym i zaczynają kwestionować, czy ma on w ogóle uzasadniony przypadek użycia. 

We wtorek Biały Dom opublikowany wytyczne dla Kongresu zachęcające decydentów do uchwalenia 30% podatku akcyzowego na wydobycie bitcoinów w ramach budżetu federalnego, aby zmusić górników do pokrycia „kosztów ekonomicznych i środowiskowych”, które narzucają. 

Wsparcie kryptograficzne Kennedy'ego

Respondent tweeta Kennedy'ego skrytykował kandydata na prezydenta za obronę kryptowalut, kwestionując jego twierdzenia o ekologii, biorąc pod uwagę „ogromne ilości energii” wykorzystywane przez technologię. W odpowiedzi prawnik zapewnił, że ta krytyka to „nieporozumienie” i obiecał napisać o sprawie w tym tygodniu. 

Kenedy sprzeciwił się również cyfrowym walutom banku centralnego (CBDC) – wspieranej przez rząd formie pieniądza, którą często zwolennicy tradycyjnych kryptowalut podmuch jako naruszenie prywatności.

„CBDC powiązany z identyfikatorem cyfrowym i oceną kredytu społecznościowego pozwoli rządowi zamrozić twoje aktywa lub ograniczyć wydatki do zatwierdzonych dostawców, jeśli nie zastosujesz się do arbitralnych dyktatów”, argumentował Kennedy w tweecie z zeszłego miesiąca. 

Komentarze kandydata odnosiły się konkretnie do nowej usługi płatniczej FedNow banku centralnego, którą Rezerwa Federalna wyjaśnione dni później „nie jest powiązany z walutą cyfrową. 

Zdjęcie dzięki uprzejmości magazynu People.