Dfinity odpowiada na obawy związane z decentralizacją komputerów internetowych i prywatnością

Dfinity, zespół stojący za Internetowy protokół komputerowy, lub ICP, odrzucił krytyków swoich funkcji decentralizacji i prywatności w „Pytaj mnie, cokolwiek” na Reddit wczoraj.

Zespół starał się zapewnić, że fundacja projektu nie ma kontroli nad większością głosów, podkreślając, że decentralizacja jest priorytetem dla sieci w miarę postępu.

Projekt ma na celu zastąpienie publicznego Internetu rozproszoną siecią centrów danych, węzłów, podsieci i użytkowników koordynowanych za pośrednictwem sieciowego systemu nerwowego (NNS). NNS decyduje, które węzły mogą dołączyć do sieci Dfinity, dyscyplinuje źle działające węzły i ułatwia komunikację między różnymi komponentami ICP i uczestnikami.

Jednak NNS był przedmiotem krytyki, a użytkownicy wyrażali dotyczy dotyczące centralizacji siły głosu, zamkniętego kursu i opatentowanego kodu stanowiącego podstawę protokołu, braku przejrzystości w zakresie gromadzenia danych oraz pojedynczego punktu awarii stworzonego przez projekt NNS.

Niektórzy mają wyrażone skrupuły o prawach głosu NNS narastających z biegiem czasu, obawiając się, że system zagwarantuje fundamenty Dfinity, a jego pierwsi zwolennicy utrzymają scentralizowaną kontrolę nad siecią w przyszłości.

Odpowiadając na obawy związane z brakiem decentralizacji projektu, badacz Dfinity, Jens Camenisch, powiedział: „Ostatecznym celem jest to, aby komputer internetowy był w pełni zdecentralizowany i nie był kontrolowany przez DFINITY ani kogokolwiek innego”.

Dyrektor produktu Dfinity, Diego Prats, dodał, że „Fundacja nie kontroluje większości większościowej siły NNS”, dodając:

„Z wielką mocą wiąże się wielka odpowiedzialność”, społeczność musi podjąć tę odpowiedzialność. Osobiście wierzę, że społeczność podejmie tę rolę, ale jest wcześnie i przed nami wiele wyzwań ”.

W odpowiedzi na obawy użytkowników związane z zmuszaniem do posiadania pojedynczej tożsamości internetowej w celu korzystania z sieci, Diego powiedział:

„Tożsamość internetowa nie ma być wyłącznym sposobem posiadania uwierzytelnienia dla aplikacji / kanistrów na IC. Stworzyliśmy go jako usługę dla programistów aplikacji, aby mogli korzystać z uwierzytelniania opartego na otwartych standardach […] Programiści mogą używać lub wdrażać, co chcą lub wcale. Jest to całkowicie opcjonalne w przypadku korzystania z układu scalonego ”.

Jens zauważa, że ​​chociaż bezpośrednie połączenia z komputerem internetowym umożliwią węzłom identyfikację adresu IP użytkownika i wyświetlenie danych, które próbują wysłać, połączenie z układem scalonym za pomocą routera cebulowego lub TOR umożliwi „anonimowość na poziomie TOR w IC. ”

Jens później wyjaśnił, że nie był w stanie uzyskać dostępu do IC podczas korzystania z TOR, chyba że używał TOR przez prywatne okno w przeglądarce Brave.

Krytycy również szacunkowa że aż 74% podaży tokena ICP można scentralizować wśród „prywatnych interesów”, w tym zespołu projektu, inwestorów i doradców. Nick z Fundacji Dfinity sprzeciwił się temu twierdzeniu, twierdząc, że tylko 24.72% podaży należy do dawców nasion.

28 maja założyciel Dfinity Dominic Williams napisali post na blogu przedstawiający mapę drogową integracji projektu z Ethereum, zwracając uwagę na zamiar projektu, aby współpracować w symbiozie z Ethereum, a nie bezpośrednio z nim konkurować.

Źródło: https://cointelegraph.com/news/dfinity-responds-to-internet-computer-decentralization-and-privacy-concerns