Skierowany graf acykliczny (DAG) a Blockchain: najlepsze alternatywy dla technologii Blockchain

Skierowany graf acykliczny (DAG) kontra debata blockchain wnosi nowe życie do branży kryptowalut. Odkąd Satoshi Nakamoto po raz pierwszy opublikował białą księgę Bitcoin (BTC), popularność technologii rozproszonej księgi rachunkowej (DLT) eksplodowała. Wielu entuzjastów kryptowalut nie wie, że systemy blockchain nie są jedyną zdecentralizowaną siecią.

Chociaż mają wiele podobieństw, sieci oparte na DAG lubią Hashgraf Hedery (HBAR) i IOTA (MIOTA) działają nieco inaczej niż tradycyjne łańcuchy bloków, takie jak Ethereum (ETH).

Co to jest skierowany graf acykliczny? Czy sieci DAG są naprawdę lepiej przygotowane do obsługi rzeczywistych przypadków użycia?

W tym artykule omówimy podstawy technologii DAG i sposób jej działania stosy przeciwko sieciom blockchain.

Co to jest skierowany graf acykliczny (DAG)?

Skierowany graf acykliczny lub DAG to rozproszona księga cyfrowa, która rejestruje transakcje i przechowuje kryptowalutę. Podobnie jak blockchain warstwy 1, niektóre sieci DAG obsługują inteligentne kontrakty i hostuj innowacyjne produkty dApps i DeFi.

Dla niewprawnego oka korzystanie z DAG nie różni się zbytnio od korzystania z tradycyjnego łańcucha bloków. Jednak patrząc pod maskę, przekonasz się, że sieci oparte na DAG używają nieco innej struktury danych.

Jak działają skierowane grafy acykliczne?

W łańcuchu blokowym nowe bloki są weryfikowane przez węzły lub górników i dodawane do sieci. Węzły weryfikują nowe transakcje, porównując swoje dane z zarejestrowaną historią poprzednich transakcji w ostatnim bloku.

Jeśli blockchain przypomina łańcuch bloków, DAG wygląda bardziej jak drzewo z niezamkniętymi wierzchołkami i krawędziami. Każdy węzeł w modelu opartym na DAG może mieć więcej niż jeden nadrzędny element główny, co oznacza, że ​​wiele nowych transakcji może być sprawdzanych jednocześnie. Zamiast odwoływać się tylko do ostatniego bloku, węzły DAG odwołują się do poprzednich transakcji z dowolnego węzła w sieci.

W ukierunkowanym grafie acyklicznym połączone węzły budują się nawzajem i odwołują do wielu transakcji. To teoretycznie czyni je bardziej ekspansywnymi i zmniejsza przeciążenie sieci. 

Podobnie jak tradycyjne łańcuchy bloków, węzły uzyskują walidację sieci poprzez „uzgadnianie” stanu sieci za pomocą algorytmów konsensusu. Ogólnie rzecz biorąc, sieci DAG używają Dowód na stopę (PoS) mechanizm konsensusu ze względu na niskie zużycie energii. 

Które projekty kryptograficzne wykorzystują technologię DAG? 

Pomimo tego, że jest to stosunkowo nowy system DLT, sieci oparte na DAG okazują się popularne na rynku kryptograficznym. Projekty kryptograficzne, takie jak Hadera Hashgraph i Fantom (FTM), są budowane przy użyciu technologii DAG z doskonałym skutkiem. Wspierają tysiące użytkowników w swoich kwitnących ekosystemach.

Inne projekty obejmują IOTA, ukierunkowany graf acykliczny przeznaczony do obsługi aplikacji Internetu Rzeczy (IoT) oraz Nano, zdecentralizowaną sieć płatniczą.

Porównanie technologii rozproszonej księgi rachunkowej (DLT): DAG vs. Blockchain

Chociaż ważne jest, aby zrozumieć, jak działają ukierunkowane grafy acykliczne, większość ludzi jest bardziej zainteresowana wynikami. Jak wypada technologia DAG w porównaniu z tradycyjnymi standardami blockchain?

Skalowalność

Sieci DAG zostały wynalezione, aby rozwiązać niektóre problemy ze skalowalnością, z którymi borykają się spuścizny Dowód pracy łańcuchów bloków, w tym wysokie opłaty transakcyjne i niska przepustowość.

Prędkość

Na papierze ukierunkowany graf acykliczny może osiągnąć konsensus i przetwarzać transakcje szybciej niż sieci blockchain. Dlaczego? Łańcuchy bloków mogą tworzyć tylko jeden nowy blok na raz i nie mogą rozpocząć produkcji nowego bloku, dopóki poprzedni nie zostanie ukończony.

Natomiast węzły w sieciach opartych na DAG mogą jednocześnie odwoływać się do wielu innych operatorów. W protokole Gossip firmy Hadera Hashgraph (na zdjęciu poniżej) węzły wymieniają między sobą informacje w sposób wykładniczy, co oznacza, że ​​duże ilości danych przepływają szybko przez sieć, pomagając węzłom w szybkim przeprowadzeniu walidacji.

Chociaż brzmi to świetnie w teorii, sieci oparte na DAG, takie jak Hadera Hashgraph i Fantom, nadal nie mogą osiągnąć takich samych prędkości transakcji, jakie obserwujemy w najlepszych sieciach PoS, takich jak Solana (SOL) lub Apartamenty (APT).

Koszty:

W porównaniu ze starszymi tradycyjnymi łańcuchami bloków, takimi jak Ethereum i Avalanche, sieci oparte na DAG są bardziej przystępne cenowo. Opłaty transakcyjne w Hadera Hashgraph kosztują zaledwie ułamek pensa, podczas gdy podobna transakcja w Ethereum może kosztować kilka dolarów.

Rywalizacja między Fantomem a Avalanche staje się nieco ostrzejsza, a obie sieci żądają tylko kilku centów za przetwarzanie transakcji. Należy również wspomnieć, że popyt sieciowy odgrywa tutaj ważną rolę. Podczas gdy Ethereum, Avalanche i Fantom były świadkami skoków cen gazu z powodu zatorów, skalowalność Hadera Hashgraph nie została jeszcze naprawdę przetestowana.

Efektywności energetycznej

Jeśli istnieje obszar, w którym DAG błyszczą, jest to ich zrównoważony rozwój. Skierowane grafy acykliczne zwykle charakteryzują się niskim zużyciem energii, co czyni je idealnymi kandydatami do przyjęcia na całym świecie.

Aby dać ci pomysł, sieć Fantom używa pomiędzy 0.000024-0.000028 kWh przetworzyć jedną transakcję. Chociaż poczynił ogromne postępy w zmniejszaniu swojego wpływu na środowisko, przechodząc na konsensus PoS, nadal go używa 0.03 kWh wykonać transakcję. 

Decentralizacja

Ze względu na niskie tempo adopcji decentralizacja jest słabością sieci DAG. Na przykład Hedera Hashgraph jest zarządzana przez Radę Hedera, centralny komitet złożony z 39 operatorów węzłów. W porównaniu do Ethereum, które ma ponad Walidatory 500,000, możesz zobaczyć, jak łatwo byłoby przekonać większość walidatorów do przejęcia sieci.

Ponadto sieci DAG są mniej bezpieczne niż ich odpowiedniki w technologii blockchain. Łańcuchy bloków korzystają z „globalnego stanu” lub powszechnie uzgodnionego stanu sieci wraz z tworzeniem każdego nowego bloku. W DAG ten stan globalny jest zmieniany za każdym razem, gdy przetwarzana jest nowa transakcja. 

Jeśli komunikacja między węzłami nie jest wystarczająco szybka, aby zapewnić, że każdy węzeł odwołuje się do prawidłowych informacji, istnieje zwiększone ryzyko wystąpienia luk w zabezpieczeniach lub nieścisłości.

Technologia DAG i maszyna wirtualna Ethereum

Pomimo różnic architektonicznych za kulisami, większość użytkowników nie będzie w stanie odróżnić używania DAG od blockchaina. Wynika to głównie z prostoty i praktyczności maszyny wirtualnej Ethereum.

Najlepsze sieci oparte na DAG, takie jak Fantom i Hedera, są kompatybilne z EVM. Ich inteligentne kontrakty są na ogół napisane w Solidity i kompatybilne z portfelami EVM, takimi jak Metamask. Dzięki EVM programiści mogą łatwo „kopiować i wklejać” aplikacje oparte na Ethereum bezpośrednio do Fantom i Hedera. 

Werdykt

Skierowane grafy acykliczne to szybkie i niedrogie sieci o wiele bardziej skalowalne niż starsze łańcuchy bloków, takie jak Bitcoin lub Ethereum przed połączeniem. Jednak nadal napotykają pewne problemy z decentralizacją i bezpieczeństwem, które mogą zniechęcić niektórych użytkowników. 

Co więcej, nowoczesne łańcuchy bloków typu Proof-of-Stake, takie jak Solana i Aptos, są teoretycznie bardziej skalowalne niż wiodące sieci DAG, co oznacza, że ​​DAG wciąż mają trochę do zrobienia, aby konkurować z najlepszymi sieciami Layer-1.

Biorąc to pod uwagę, technologia blockchain jest rozwijana znacznie dłużej niż sieci DAG. Przy odpowiednim czasie i zasobach sieci oparte na DAG mogą nadal przezwyciężyć swoje obecne ograniczenia i przesuwać nowe granice w technologii rozproszonej księgi rachunkowej.

Z drugiej strony

• Z perspektywy użytkownika końcowego prawie niemożliwe jest stwierdzenie, czy używasz skierowanego grafu acyklicznego, czy łańcucha bloków. Przeciętny człowiek nie dba o podstawową infrastrukturę, o ile produkt końcowy jest funkcjonalny i spełnia swoje zadanie.

Dlaczego powinieneś się troszczyć

Skierowane grafy acykliczne to kreatywna metoda budowania księgi rozproszonej. Tylko dlatego, że blockchain jest najbardziej powszechnym i najlepiej rozumianym rodzajem sieci DLT, nie oznacza to, że innowacyjne nowe systemy nie mogą się pojawić i ulepszyć branży.

Najczęściej zadawane pytania

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoAiStream. Analiza danych Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• Wybijanie przyszłości w Adryenn Ashley. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://dailycoin.com/directed-acyclic-graph-vs-blockchain/