„Nie rób nic” Musk mówi SEC

„Powiedziałbym: nic nie robić. Poważnie dałbym temu spokój… kryptowaluta ma pewną wartość, mam nadzieję, że zmniejszy to błędy i opóźnienia w systemie pieniężnym.

Rządy mają zwyczaj edytowania bazy danych pieniędzy – która prawdopodobnie jest jakimś starożytnym komputerem mainframe gdzieś w Wirginii napisanym w języku Cobol, trochę ponuro jest o tym myśleć – więc jeśli rządy nie mogą oderwać rąk od słoika z ciasteczkami, edytuj bazę danych , prawdopodobnie jest w tym jakaś wartość…

Wiem dużo o systemie pieniężnym i płatnościach oraz o tym, jak faktycznie działają, w przeciwieństwie do tego, jak myślą ekonomiści.

System pieniężny to szereg heterogenicznych baz danych, które nie działają w czasie rzeczywistym, z wyjątkiem PayPal i kilku innych, i które są uzgadniane partiami, co może trwać od 24 godzin do siedmiu dni.

Jest powolny, ogólnie występuje duże opóźnienie, a system ACH w zasadzie nie jest zabezpieczony. Tak było, gdy PayPal zaczynał działalność w 1999 r., i tak jest nadal 22 lata później”.

„Więc wymaga reformy?” „Tak, tak.”

Ciekawy. Musk przedstawia podstawowy, ale przekonujący argument, że na poziomie technicznym systemy kryptograficzne są lepsze od systemów fiducjarnych, zarówno pod względem szybkości, jak i niemal całkowitego bezpieczeństwa, jeśli chodzi o samą bazę danych.

Jego argument wydaje się, że mamy tu do czynienia z fundamentalną, prawdziwą innowacją, przewyższającą technologię stosowaną w tym, co równie dobrze możemy nazwać systemami Cobol, czyli językiem programowania z 1956 roku. Historia starożytna w tej przestrzeni.

Mówi, żeby to zadziałało, ponieważ chce, aby ta innowacja nadal się rozwijała z korzyścią dla wszystkich, z pewnością na poziomie technologicznym.

Ktoś taki jak Gensler, który był traderem w Goldman Sachs i prawdopodobnie nie ma pojęcia, jak działają finanse na poziomie technologicznym, widzi tylko te liczby, które rosną i spadają oraz te „prywatne pieniądze”, co jest sprzeczne z ideologią keynesowską, i przy tym nie dostrzega całkowicie surowa innowacja i niekwestionowana wyższość kryptowalut na poziomie technologicznym.

Uważa, że ​​te same przepisy, które mają zastosowanie do systemów Cobol, które dotyczą całego zaufania związanego z uzgadnianiem i edycją baz danych, powinny mieć również zastosowanie do kryptowalut, które nie mają takich problemów.

Dotyczy to zarówno tokenów kryptograficznych, jak i systemów finansowych inteligentnych kontraktów, które są trudne do zrozumienia dla laików ze względu na poziom innowacyjności, jaki zawierają, zastępując za pomocą kodu wiele przepisów wymagających zaufania.

Widzą stałą granicę i to, że jest ona niezmienna. Albo faktycznie widzą wysoki zysk i rozumieją, że wynika to częściowo z tego, że baza danych nie jest edytowana przez nieuczciwych pracowników lub dlatego, że nie ma banku, który zdecydowałby, że powinien zatrzymać prawie cały zysk dla siebie i nie dać oszczędzającym niczego, ponieważ zamiast tego jest to czysty rynek działający samodzielnie, za pomocą kodu, bez pogoni za rentą i nadużywających władzy.

Zatem kiedy człowiek odnoszący największe sukcesy w dziedzinie innowacji naszych czasów mówi, że powinien po prostu pozwolić jej działać, można by się spodziewać, że ktoś taki jak Gensler, który nigdy w życiu nie stworzył niczego wartościowego, usiądzie i będzie bardzo intensywnie myślał.

Niestety, Gensler ma zostać opłacony przez Goldman Sachs tak naprawdę powinniśmy od niego oczekiwać, że spróbuje uregulować wszelką konkurencję dla banków, aby mogły dalej łapać słoik z pieniędzmi.

Jednak jego poprzednik w końcu poniósł porażkę, on prawdopodobnie też poniesie porażkę, ponieważ ich próby są równoznaczne z ustawieniem przed samochodem człowieka trzymającego czerwoną flagę, aby samochody były tak „bezpieczne” jak konie, co w rzeczywistości zrobili przez pewien czas w Stanach Zjednoczonych, prawdopodobnie na polecenie lobby konnego, które być może miało swojego człowieka odpowiedzialnego za transport.