EBC krytykuje fundusze ETF typu Spot Bitcoin: dzwonek ostrzegawczy dla inwestorów?

W niedawnym poście na blogu zatytułowanym „Zatwierdzenie ETF dla bitcoina – nowe szaty nagiego cesarza”, opublikowanym przez Europejski Bank Centralny (EBC), Ulrich Bindseil, dyrektor generalny ds. infrastruktury rynku i płatności oraz Jürgen Schaaf, doradca ds. infrastruktury rynku i płatności , przedstawiają krytyczną analizę obecnego stanu Bitcoina i konsekwencji niedawnego zatwierdzenia jego funduszu ETF przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

EBC odpowiada za nadzorowanie polityki pieniężnej strefy euro, składającej się z 19 państw członkowskich Unii Europejskiej, które przyjęły walutę euro. Podstawowymi celami EBC są utrzymanie stabilności cen i wspieranie ogólnej polityki gospodarczej Unii Europejskiej. Aby osiągnąć te cele, EBC ustala stopy procentowe, prowadzi operacje polityki pieniężnej, nadzoruje system bankowy i emituje banknoty w strefie euro. Ponadto EBC monitoruje wskaźniki gospodarcze i rynki finansowe, aby ocenić perspektywy gospodarcze i podejmować świadome decyzje dotyczące polityki pieniężnej. Ogólnie rzecz biorąc, EBC odgrywa kluczową rolę w utrzymaniu stabilności i funkcjonowania gospodarki strefy euro.

Zatwierdzenie ETF Bitcoina: błędna weryfikacja?

Urzędnicy EBC zaczynają od odniesienia się do zatwierdzenia przez amerykańską SEC kilku funduszy typu spot Exchange Traded (ETF) dla Bitcoina w dniu 10 stycznia, kwestionując pogląd, że to formalne zatwierdzenie oznacza bezpieczeństwo i niepowstrzymany triumf inwestycji w Bitcoin. Przeciwstawiają się poglądowi, że wartość godziwa Bitcoina nie jest równa zeru, wyrażając obawy dotyczące potencjału nowego cyklu wzrostów i spadków, który mógłby mieć dalekosiężne negatywne skutki, w tym szkody dla środowiska i redystrybucję bogactwa od mniej wyrafinowanych do bardziej doświadczonych inwestorów .

Obalanie obietnic Bitcoina

Połączenia blogu powraca do argumentów przedstawionych w poprzednim EBC blogu z listopada 2022 r., w którym skrytykowano Bitcoin za to, że nie spełnił swoich obietnic jako globalnej zdecentralizowanej waluty cyfrowej i jako stale zyskującego na wartości aktywa finansowego. Urzędnicy ostrzegają przed zagrożeniami społecznymi i środowiskowymi, jakie stwarza odrodzenie się spekulacji na temat Bitcoina, ułatwione przez działania legislacyjne, które w sposób niezamierzony uwiarygodniają to, co ich zdaniem powinno zostać zakazane.

Praktyczne wady Bitcoina

Bindseil i Schaaf podkreślają nieefektywność Bitcoina jako metody płatności, powołując się na jego ograniczone zastosowanie poza nielegalną działalnością w ciemnej sieci. Twierdzą, że pomimo wysiłków Salwadoru na rzecz włączenia Bitcoina do głównego nurtu rynku poprzez przyznanie mu statusu prawnego środka płatniczego i zachęcanie do adopcji, Bitcoin nie odniósł sukcesu jako powszechna metoda płatności. Urzędnicy krytykują również Bitcoin jako inwestycję, wskazując na jego niezdolność do generowania przepływów pieniężnych, dywidend lub oferowania jakiegokolwiek produktywnego wykorzystania lub korzyści społecznych.

Obawy środowiskowe i dynamika rynku

<!–

-> <!–

->

Zdaniem urzędników EBC wydobycie Bitcoina w dalszym ciągu powoduje znaczne szkody dla środowiska, porównywalne ze zużyciem energii przez całe kraje. Zwracają uwagę na ironię wzrostu wartości Bitcoina pomimo znanych problemów i zszarganej reputacji szerszej sceny kryptograficznej z powodu licznych skandalów.

Podstawy rajdu i perspektywy na przyszłość

W poście na blogu kwestionuje się trwałość niedawnego wzrostu cen Bitcoina, przypisując go czynnikom tymczasowym, takim jak przewidywane zmiany w polityce stóp procentowych Rezerwy Federalnej USA i zmniejszenie o połowę nagród za wydobycie BTC. Ostrzegają, że pomimo krótkoterminowych wpływów na ceny, podstawowa wartość aktywów bez przepływów pieniężnych i zwrotów pozostaje zerowa, podkreślając spekulacyjny charakter inwestycji w Bitcoin.

Obawy dotyczące manipulacji na rynku i przestępczości

Urzędnicy EBC wyrażają obawy w związku z manipulacją cenami na nieuregulowanym rynku Bitcoina i jego wykorzystaniem jako „waluty przestępstwa” do finansowania terroryzmu, prania pieniędzy i oprogramowania ransomware. Krytykują brak skutecznych środków regulacyjnych ograniczających wpływ Bitcoina na środowisko i jego niewłaściwe wykorzystanie w działalności przestępczej.

Perspektywy regulacyjne i błędne oceny

W poście krytykowano podejścia regulacyjne w Europie i USA, sugerując, że kompromisy legislacyjne i orzeczenia sądów ułatwiły powstanie bańki spekulacyjnej Bitcoina, zamiast nakładać niezbędne ograniczenia. Opowiadają się za silniejszymi interwencjami regulacyjnymi, aby chronić społeczeństwo przed niekorzystnymi skutkami spekulacji i niewłaściwego wykorzystania Bitcoinów.

Polecane zdjęcie przez Pixabay

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.cryptoglobe.com/latest/2024/02/european-central-bank-launches-scathing-attack-on-bitcoin-fair-value-of-bitcoin-is-still-zero/