Ekologia i Bitcoin: mecz w niebie

To jest część 1

Intro

Jestem trochę anomalią. Ludzie, którzy markują się na zielono, chcą być aktywni w walce o lepszą przyszłość, ale jednocześnie widzą potencjał bitcoina.

Jestem również wieloletnim entuzjastą bitcoinów, ok. lipiec 2010, Piszę obszerne lektury na podstawie pakietu zastępczego i nie należę do żadnej firmy, grupy lobbystycznej ani partii politycznej. Więc wiesz.

Mogę być rzadką rasą. Większość peosą zaprogramowani lub ponaglani, aby nawet nie brać tego pod uwagę jako możliwość. Bitcoin to dla nich bycie zanieczyszczającym, a ludzie, którzy martwią się o środowisko, najprawdopodobniej nie chcą mieć nic wspólnego z bitcoinem. Tak powinniśmy myśleć. To także łatwe dla każdego. Media mogą w każdej chwili oznaczyć cię jako zanieczyszczającego. To proste: jak tylko zrobisz cokolwiek, aby rozwijać siebie lub świat, w rzeczywistości zanieczyszczasz. Chyba że jesteś członkiem ich własnej załogi. Nietykalni. One również zanieczyszczają, ale nie możesz tego powiedzieć.

Opinie większości ludzi są zwykle kształtowane przez pierwsze wrażenia, jakie dostają w wiadomościach. Wrażenia te pochodziły zwykle z tego samego głównego źródła mediów, które ponad 40 razy zadeklarowało śmierć bitcoinów lub jeszcze bardziej w przeszłości, kiedy stwierdzili, że Internet to moda, która nigdy nie zrobiłaby nic więcej niż wyświetlenie tekstu lub „nieprzyzwoitych zdjęć” ” na ekranie.

Do 2021 roku wszyscy powinniśmy wiedzieć lepiej niż kij z pierwszą rzeczą, którą o czymś usłyszymy. Na pewno o technologii. Ale najwyraźniej, gdzieś w historii straciliśmy ciekawość.

Wyobraź sobie, że jesteś kolonistą w erze Dzikiego Zachodu, bawisz się w salonie z kumplami i grasz w karty.
Nagle do salonu wpada młody mężczyzna krzycząc
„Myślę, że w rzece znalazłem złoto, kawałki i kawałki złota!”
Nie ma mowy, żeby osadnik wziął gazetę ze stołu i wskazał na tytuł na pierwszej stronie mówiący: „To tak zwane„ złoto ”to nic innego jak brudny, żółty metal, od którego jesteś bardzo chory”. Co byłoby odpowiednikiem tego, co robimy obecnie na Dzikim Zachodzie, tak kiepsko sprawdzając źródła.
Jak się okazuje, taki artykuł w gazecie mógł napisać i wydrukować ten sam bankier miejski, który jako pierwszy chciał zabezpieczyć dla siebie najlepsze kopalnie złota.

Na szczęście na Dzikim Zachodzie ludzie wciąż byli na tyle ciekawi, że sami mogli się przekonać.
Szukali nowych miejsc do uprawiania roli, zbierania plonów, polowań (i niestety zabijania) i zabierali tyle zasobów, ile mogli, kopiąc, badając i poszukując.

Im więcej technologii wydaje się mieć, tym mniej my, przeciętni ludzie, lubimy badać, grzebać lub przynajmniej zadawać pytania. Co gorsza, kiedy ludzie faktycznie zadają pytania, zwykle nie mają na celu nauczenia się czegoś nowego, ale szukają potwierdzenia tych samych rzeczy, które już utkwili im w głowach.

Kowboje i klienci saloonu przynajmniej pójdą poszukać i sprawdzić, czy ten młody człowiek miał rację. Ma to, powiedzmy, wiele zalet. Kiedy rzeczywiście znajdowali bryłki złota, po zbadaniu pobliskiej rzeki, sprawdzano, czy złoto jest autentyczne i wszyscy na tym skorzystają.
Natomiast współcześni „kowboje” czekali, aż gazeta potwierdzi ich początkowe nastawienie, że złoto jest brudne i pachnie. Nagłówki wiadomości wkrótce potwierdziły ich stronniczość: „Złoto znalezione w rzekach było fałszywe… powiedział lokalny bankier (i właściciel terenu, na którym zostało znalezione)”.
„Widzisz… mimo wszystko mieliśmy rację, że nie poszliśmy szukać tego brudnego złota”.
Czytają gazetę, płacą barmanowi i wcale nie są mądrzejsi.

Nasi współcześni kowboje grają w Internecie, tańczą Tik-Tok i zajmują się nieruchomościami, akcjami, kryptowalutami i okazjonalnie kupują metale szlachetne.

Szczególnie inwestorzy bitcoin, wśród nich, są przeważnie wyśmiewani przez znaczną większość ludzi, którzy wydają pieniądze fiducjarne tylko wtedy, gdy słyszą o tym w telewizji. Dla większości ludzi posiadacze bitcoinów przeszli z bycia postrzeganymi jako dziwni frajerzy, do raczej fajnych, do zepsutych drani, zwykle proporcjonalnie do ich gromadzenia bogactwa.

Te normy zwykle łatwo wystraszą się swojej inwestycji. Inwestycja, którą zwykle dokonywali, gdy spodziewali się „pompy” na księżyc kilka godzin, nawet po tym, jak kupili.

Gdy ceny są niskie, sprzedają, ponieważ ich przestraszone pieniądze to trochę za dużo, by wyjaśnić swoim partnerom. Sprzedają na dole, kiedy wszyscy, których znają, również są na minusie, łącznie z fryzjerem i sąsiadem.

Kupuj drogo, sprzedawaj tanio. Ta sama metoda, którą mają przy kupowaniu akcji, powtarzają się w bitcoinie (lub krypto, cokolwiek zechcesz). I prawdopodobnie to właśnie wkrótce zrobią ze swoimi całkowicie zawyżonymi cenami, jestem pewien, że ich niezadowolenie z posiadaczy bitcoinów wzrośnie tylko z każdym uderzeniem, które zdobędą w tak zwanej prawdziwej gospodarce. Ta prawdziwa ekonomia przekształciła się w ekonomię półplanową, gdy oglądali Przyjaciół, Grę o Tron lub sport w telewizji.

„Demoniczna” elektryczność

"Specjaliści„często słyszysz wyrzucanie w mediach tej samej znużonej retoryki z 2015 roku, często są one komorą echa dla sprytnych firm PR, których strony internetowe są specjalnie stworzone w celu propagandy w szczególności przeciwko bitcoinom.
Przeciętny Joe może nie widzieć celu bitcoina (innego niż płacenie oszustowi ransomware, który zainfekował ich siedmioletni komputer), banki centralne i duże firmy finansowe wiedzą, co się dzieje. Oni też wiedzą, o co toczy się gra. A wkrótce zobaczymy, że na tę wojnę walut przeznacza się jeszcze większy budżet. Gdzie fiat kontra bitcoin będzie główną bitwą, w wojnie o czystą władzę nad polityką pieniężną, a ostatecznie o rządy światowe.

Aby zobaczyć, z czym mamy do czynienia: przykładem takiej witryny PR jest „Digiconomist” (autorstwa A. De Vries. Osoba, która założyła funkcję analizy danych w holenderskim Banku Centralnym i działa jako rzecznik prasowy lub konsultant dla tego samego banku centralnego. Strony internetowe zwracają uwagę na kilka aspektów, które albo są złe, brzmią dobrze, albo są tylko połową historii. Stary trop „zużycie energii elektrycznej jest złe”… nie wymaga wiele wyjaśnień i został dość dokładnie obalony wiele czasy się skończyły, głównie przez Nic Carter i kilku innych znaczących bitcoinerów.

Ponieważ korzystanie z energii elektrycznej jest demonizowane w niektórych celach, a jednocześnie nie jest nawet wspominane w innych celach, musisz zadać sobie pytanie, dlaczego to robią.

Możesz także zrobić równie głupi przypadek demonizowania zużycia wody.
Woda jest najczęściej zanieczyszczana za każdym razem, gdy używamy jej do celów przemysłowych, zwłaszcza w przemyśle tekstylnym. Również pralki zanieczyszczają oceany mikroplastikami z naszych tanich, szybko modnych ubrań. Więc… całe zużycie wody jest złe. Kiedy bierzesz prysznic, kąpiesz się w lokalnym basenie lub myjesz samochód: to wszystko niszczy środowisko, więc możemy stwierdzić, że zużycie wody, zwłaszcza pralki; więc zbanujmy je wszystkie!

W ogóle nie słyszysz tego rodzaju uogólnień na temat wody.
Niuanse w debacie na temat energii elektrycznej zniknęły. Głównym celem wszystkich tych firm PR jest oczywiście powiększenie jednego konkretnego aspektu wydobywania bitcoinów, który sprawia, że ​​bitcoin jest bezpieczny i ma rzeczywisty cel: dowód pracy (PoW).
Kiedy modele PoW zostałyby trafione, mogłyby potencjalnie podważyć (bez zamierzonej gry słów) bitcoin w rzeczywistości, czego planistom banku centralnego nie udało się do tej pory zrobić.

Oczywiście model PoW, podobnie jak produkcja w fabryce, zużywa prąd. Kiedy ich narracja w równym stopniu demonizuje model PoW i zużycie energii elektrycznej (złe elektrownie itp.), Trafili w bolący punkt narracji bitcoinowej.

Oczywiście nie możemy zaprzeczyć, że część chińskiego przemysłu ogólnie nie jest co najmniej „przyjazna dla planety”. Na przykład producenci pianek przemysłowych wylewają do atmosfery miliony ton zakazanych CFC. W latach 2018–20 odbyło się mega-skok w ich emisji, zwłaszcza z branży budowlanej i producentów „pianek”.

Ale nikt nie mrugnął okiem. Tak, pojawiły się pewne doniesienia (BBC była jednym z nielicznych serwisów, które w 2018 roku zajmowały się tą historią), podczas gdy inne kraje nie widziały zbyt wiele

Nieważne dla nich, to nie pasuje do ich bitwy fiat kontra bitcoin. Więc małpy przewijające wiadomości, w które wszyscy zamieniliśmy się, nie mogą jej czytać. A jeśli to zrobimy, to tylko nagłówek i zdjęcie zwykłej monety bitcoin (och, nienawidzę ich).

Patrząc na to z zielonego punktu widzenia, to obrzydliwe, że jeden rodzaj zanieczyszczenia jest w dużej mierze ignorowany, podczas gdy inny jest powiększany do wręcz kreskówkowego poziomu.

Spalanie lasów deszczowych Amazonii, 1.4 miliarda samochodów spalinowych na drogach na całym świecie lub emisje z rolnictwa są uważane za „bardzo przydatne” (nawet jeśli odmówimy inwestycji i badań lub eksperymentów w innych modelach dystrybucji podstawowych dóbr, aby uniknąć sytuacji, w której każdy senior nadal musi mieć samochód, którym można jeździć na przykład między domem a supermarketem). Mamy gotowe czyste rozwiązania! Rzeczy, które można zmodernizować i używać nawet pod ziemią. Zostały wynalezione w XIX wieku i działają bez emisji (podobnie jak systemy telpher stworzone przez Charlesa Van DePoele , Jest RHoB epsiode o nim).

Ale nadal tkwimy w tym samym starym, zmęczonym, zanieczyszczającym paliwie kopalnym modelu, w którym w dużej mierze ignorujemy sposób, w jaki musimy naprawdę zmienić nasz styl życia, sposób, w jaki zbudowano nasze miasta i sposób, w jaki nasze społeczeństwo współdziała z zasobami oni potrzebują.

Jednocześnie w dużej mierze wskazujemy dokładnie to, co może przede wszystkim uchronić nas przed tym bardzo nieudolnym systemem! Ignorujemy, że sednem tej dyskusji jest: w jaki sposób nasza energia, wysiłek i wartość są NAPRAWDĘ mierzone i przetwarzane? W jaki sposób stał się krótkoterminowym tokenem użytkowym/konsumenckim (dolary, euro), a nie funkcjonalnym systemem transferu i przechowywania wartości?

Bitcoin nie został wymyślony tylko dla lolzów lub memów, nie dla księżycowy i przebojowych, nie dla geeków, którzy chcą się zabawić, to było z konieczności. W tym czasie upadał system finansowy, łańcuchy dystrybucji i produkcji stanęły nawet w martwym punkcie, a z innych funduszy wyciągnięto około 250 miliardów dolarów, aby zasilić system bankowy, który szybko upadał.

Desperacko POTRZEBUJEMY czegoś takiego jak bitcoin. Sednem tej dyskusji jest walka o władzę między siejącymi wojnę zanieczyszczającymi i strukturą władzy / zasobów ich 20 rodzin, a resztą z nas: kierowcami Ubera, pracownikami McDonald's, pracownikami od 9:5 do XNUMX:XNUMX i przeciętny Joe, który nie może już nawet powiedzieć swoim dzieciom, aby „ciężko pracowały, oszczędzały pieniądze i kupowały dom”, ponieważ wkrótce nie będą w stanie tego zrobić. Jest to głównie związane z inflacją i „realną” inflacją (nie z indeksem cen konsumpcyjnych). Rzeczywista inflacja to to, co dzieje się na rynkach takich jak nieruchomości, samochody używane, ziemia, sztuka i towary masowe.

W tym samym czasie najgorsi truciciele i niszczyciele na poziomie przemysłowym naszej planety wędrują swobodnie; budować więcej statki wycieczkowe, jachty pozwalając swoim kanałom telewizyjnym powiedzieć „Bitcoin jest bardzo szkodliwy dla środowiska”.
Emisja 0.04% (prawdopodobnie mniejsza) z bitcoina, blada w porównaniu z innymi źródłami emisji: https://ourworldindata.org/emissions-by-sector

Jako ekolog, to bardzo irytujące, żeby nie powiedzieć, że straszliwe, że najbardziej rażące zanieczyszczenia są odbierane w mediach i opinii publicznej, podczas gdy system, który faktycznie może sprawić, że zielona energia (na przykład) będzie bardziej przystępna cenowo, lub uniemożliwić zasoby -wojny, czyli nakłanianie przeciętnych ludzi do właściwego wielopokoleniowego transferu wartości, ulegają demonizacji.

Ludzie widzieli, jak amazoński las deszczowy płonął miesiącami…
ale hej: „patrz, kopacz bitcoinów!”
Powody, dla których banki centralne mają to wszystko skonfrontować, wcale nie dotyczą planety, nigdy nie przejmowały się środowiskiem ani klimatem.
Może teraz tak - może i jest pod presją, ale jednak: nie widzę mniej wylesiania, nie widzę mniej samochodów z silnikami spalinowymi na drogach i na pewno nie oddycham czystszym powietrzem w miejscu, w którym na żywo (Antwerpia, Belgia). Więc tego nie kupuję. Nie widzę, żeby zmienili cokolwiek na prawdę, w naprawdę realnym świecie. (Ich konferencje mogą być wymyślne, podobnie jak ich statystyki).
Celem jest oczywiście uderzenie w bitcoin w wojnach typu fiat-vs-bitcoin.
Emisje są używane tylko jako sztuczka, sztuczka, która ma skłonić społeczeństwo do wybrania podejścia „zapachów złota” i powstrzymania jak największej liczby kowbojów od rzeki pełnej bryłek złota.

Do czasu zakończenia tej wojny bitcoin wzrośnie w rankingu użytkowników zielonych źródeł energii. Nawiasem mówiąc, sieć bitcoin radzi sobie lepiej niż większość krajów.
Udział „złej” energii elektrycznej używanej przez górników bitcoinów na całym świecie wynosi około 46–76%, w zależności od tego, w jakie statystyki chcesz wierzyć… wiele, wiele krajów jest daleko w tyle. Banki centralne większości głośnych krajów (np. Holandia) znajdują się na dole spektrum.

Zgodnie z ich wygraną logiką: używanie euro do płacenia za cokolwiek powinno zostać zakazane, ponieważ zaangażowane kraje drukują te euro z powietrza, zużywając ponad 65% brudnej, złej, zgniłej i niszczącej środowisko elektryczności!
Lepiej byłoby użyć Bitcoina, który zużywa ponad 50% zielonej energii!
(Sprawdź również: endthefud.org aby uzyskać więcej informacji i statystyk dotyczących bitcoinów)

wartość

Ten 1% uważa, że ​​wielopokoleniowy, ułatwiony przez te same prawa, które pomogli skonstruować (poprzez swoich polityków), aby uzyskać przewagę nad plebsem. Człowiek bardzo bogaty nie może się jeszcze bogacić w tego rodzaju strukturze świata. Bez względu na to, co robią, pieniądze wciąż napływają, ponieważ ich imperia i zasoby czynią ich niewrażliwymi.

Przeciętni ludzie również mogą mieć tego rodzaju przewagę, mały, bardzo mały krok, a może nawet korektor w postaci Bitcoina.
Dostaje to młodsze pokolenie 1%.

Zrobią wszystko, co w ich mocy, aby temu zapobiec. Nawet jeśli to oznacza, że ​​w ich narracji pojawia się naprawdę podejrzana retoryka na temat „zielonej energii”, jednocześnie całkowicie ignorując ten sam zielony problem, ilekroć w Europie trzeba zbudować nową fabrykę gazu łupkowego INEOS. (Wydaje mi się, że te fabryki, które produkowały plastikowe nurdles miliard ton rocznie, są prawdopodobnie bardzo czyste i mają pozytywny wpływ na świat - w porównaniu z niektórymi centrami danych w pobliżu elektrowni wodnej wydobywającej i zabezpieczającej sieć).
Główną walką dla nich jest wyprowadzenie jak największej liczby ludzi z kopalni złota, bitcoinów, transferu wartości i środków, aby wziąć swój dobrobyt finansowy i kapitał we własne ręce (lub właściwie we własną głowę. :).

Wyobraź sobie… kilka miliardów ludzi, którzy nagle mogą przekształcić się z jednorazowych dronów roboczych w coś lepszego?
Moce, które są, naprawdę, naprawdę nie mogą tego mieć.
Nie, dopóki roboty nie zastąpią nas wszystkich.

(koniec część 1)

Jufersy

Źródło: https://deadeyes.medium.com/ecology-and-bitcoin-match-made-in-heaven-65000fe78f6c?source=rss——-8—————–kryptowaluta