Salwador „Przetarg prawny” prawdopodobnie nie zmieni amerykańskiego podatku od Bitcoin: Były doradca IRS

As Bitcoin jest gotowy do zdobycia status prawnego środka płatniczego w Salwadorze, niektórzy amerykańscy handlowcy i inwestorzy kryptowalut zastanawiają się, czy decyzja ma dla nich konsekwencje podatkowe.

A wirusowy post na Reddicie opublikowany w niedzielę, twierdził, że status prawnego środka płatniczego Bitcoina w Salwadorze może mieć „ogromne konsekwencje podatkowe i sprawozdawcze w USA”. Argumentował, że ten ruch może doprowadzić IRS do traktowania Bitcoina jako waluty obcej, umożliwiając zwolnienie z podatku w wysokości 200 USD od każdej transakcji z udziałem Bitcoina.

Nie tak szybko, powiedział były starszy radca prawny IRS, Roger Brown Odszyfruj.

Prawdą jest, że niejasna zasada podatkowa — sekcja 988(e) — zezwala na zwolnienie z podatku 200 USD od zysków z transakcji osobistych z udziałem walut obcych — tych, które mają status prawnego środka płatniczego w dowolnej jurysdykcji. Ale to zwolnienie dotyczy wyłącznie zysków z wahań kursów walut w transakcjach osobistych, takich jak kupno kawy lub samochodu, a nie transakcji motywowanych zyskiem, takich jak handel spekulacyjny, wyjaśnił Brown, który jest obecnie globalnym szefem ds. podatków i regulacji w oprogramowaniu i danych blockchain. firma Lukka.

Obecnie nie ma podobnego traktowania Bitcoina, ponieważ nie jest to waluta obca. W rezultacie, kiedy wydajesz Bitcoin, powiedzmy na zakup samochodu, płacisz podatek od zysków kapitałowych – do 37% – od różnicy między tym, ile zapłaciłeś za kryptowalutę, a tym, za ile ją wypłaciłeś.

Skupienie się na zwolnieniu z podatku w wysokości 200 USD dla Bitcoinerów jest zatem w większości bezowocne, ponieważ ogromna większość handlu i inwestycji w Bitcoin wiąże się z transakcjami dla zysku, a nie osobistymi zakupami.

Jednak czai się większy problem, zasugerował Brown.

Jeśli Bitcoin miałby stać się walutą obcą dla celów podatkowych w USA, wszelkie zyski z handlu lub inwestycji będą miały „zwykły” charakter podatkowy zgodnie z inną częścią sekcji 988 kodeksu podatkowego. Oznacza to, że każdy zysk z Bitcoina podlega opodatkowaniu według najwyższej ustawowej stawki dla osób fizycznych — niezależnie od okresu utrzymywania. Jest to sprzeczne z obecnym traktowaniem Bitcoina pod względem podatkowym, który daje niższą stopę zysków kapitałowych dla aktywów utrzymywanych dłużej niż rok.

Tak więc dla większości traderów i inwestorów Bitcoin obecny status podatku od zysków kapitałowych jest bardziej preferowany, ponieważ stawki podatkowe są generalnie niższe niż byłyby, gdyby Bitcoin był traktowany jako zwykły dochód. Uważaj o co prosisz.

„El Salvador wykonujący ten ruch jest sygnałem alarmowym, który podnosi pytanie, co sprawia, że ​​coś jest walutą” – powiedział Brown. Odszyfruj.

W marcu 2014 r. IRS wydał zawiadomienie stwierdzając, że kryptowaluta jest własnością, a nie walutą dla celów federalnego podatku dochodowego w USA. Zauważono również, że kryptowaluty nie są prawnym środkiem płatniczym w żadnej jurysdykcji, co jest warunkiem wstępnym oznaczenia waluty przez IRS.

Brown nie uważa, że ​​IRS dokonałby tak radykalnej zmiany w stosowaniu przepisów podatkowych do transakcji Bitcoin tylko dlatego, że Salwador zdecydował się przyjąć go jako prawny środek płatniczy. Choć może to być ważne, powiedział, Salwador nie znajduje się na poziomie Unii Europejskiej ani innej ważnej gospodarki.

„Gdyby coraz więcej krajów zadeklarowało Bitcoin jako prawny środek płatniczy, IRS musiałyby przyjrzeć się uważniej sytuacji, gdy coś wzrośnie do poziomu waluty dla celów podatkowych” – powiedział.

Ale IRS może również wykluczyć Bitcoin jako walutę do celów podatkowych z innych powodów.

Zgodnie z definicją Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) jednym z kryteriów waluty jest to, że „jest ona zwyczajowo używana i akceptowana jako środek wymiany w kraj wydania".

Według Browna, IRS rozumie emisję pieniędzy w wąskim znaczeniu drukowania pieniędzy. Tak więc rząd Salwadoru masowo wydobywający bitcoiny nie zmieniłby tego wymogu.

IRS może również skoncentrować się na założeniu, że waluta jest „wsparta pełną wiarą i kredytem suwerena”. Bitcoin nie wynika również ze swojej zdecentralizowanej natury.

IRS nie miał natychmiastowego komentarza, ponieważ generalnie nie omawia z prasą hipotetycznych kwestii prawnych. Departament Skarbu USA, który ustala politykę podatkową, nie mógł uzyskać komentarza do czasu prasy.

Podejmowanie decyzji podatkowych zajmuje IRS dużo czasu, więc Bitcoinerzy nie powinni spodziewać się w najbliższym czasie oficjalnego ogłoszenia. Brown ostrzegał użytkowników Bitcoina, że ​​„dążenie do zwolnienia w wysokości 200 USD od zysków z bitcoina może spotkać się z wyzwaniem IRS”.

Źródło: https://decrypt.co/73101/el-salvador-legal-tender-move-unlikely-to-change-us-tax-on-bitcoin-former-irs-counsel