Elon Musk pojawia się jako Big Blocker

„BTC i ETH dążą do wielowarstwowego systemu transakcyjnego, ale szybkość transakcji w warstwie podstawowej jest niska, a koszty transakcji wysokie.

Moim zdaniem zasadne jest, aby Doge maksymalizował współczynnik transakcyjny w warstwie podstawowej i minimalizował koszty transakcji, korzystając z giełd działających jako de facto warstwa drugorzędna.

Tak twierdzi Elon Musk, dyrektor generalny bitcoin holdingu Tesla, w interesującym oświadczeniu, które może dać Doge'owi propozycję wartości wykraczającą poza token memowy.

Odkąd BCH spadł w rankingach, narracja o używaniu kryptowalut jako rzeczywistej waluty do kupowania cotygodniowych zakupów malała wraz z nim.

Jednak Doge wyprzedził BCH i znalazł się w pierwszej siódemce kryptowalut, a Musk może teraz dać mu pewne podstawy do stworzenia czegoś w rodzaju rynku kryptowalut typu peer to peer.

„Prowadzi to do centralizacji, ponieważ uruchomienie węzła na większej warstwie bazowej wymaga większej mocy i staje się zbyt kosztowne dla przeciętnego człowieka. Ostatecznie duże centra chmurowe obsługują i zarządzają węzłami. I wróciliśmy do punktu wyjścia z Fiatem i Fed Reserve” – to typowe małe blokery odpowiedź do sugestii.

Jednak oba wymagają kompromisów i, co całkiem ciekawe, rygorystyczny mały bloker, Udi Wertheimer, nazywa propozycję Muska „naprawdę rozsądną”.

To ilustruje ryzyko, na jakie narażony jest każdy konkurent bitcoina na tym froncie, ponieważ bitcoin może po prostu zwiększyć rozmiar bloku, „maksymalizując współczynnik transakcji w warstwie podstawowej”. Następnie Doge wraca do żartu.

Ale obecnie nie ma takich planów. Jednak na dłuższą metę nie ma wyboru, ponieważ samo utrzymanie małego rozmiaru bloku nie jest rozwiązaniem problemu stale rosnącej historii, ponieważ historia, a tym samym rozmiar węzła, rośnie w mniejszym tempie.

Nawet obecnie uruchomienie węzła Bitcoin na zwykłym laptopie jest poza zasięgiem większości, ponieważ większość zwykłych laptopów ma łącznie 500 GB pamięci, która musiałaby być w pełni wykorzystana przez węzeł.

Problem ten będzie się tylko pogłębiał, ale istnieje rzeczywiste rozwiązanie, na wdrożenie którego deweloperzy Bitcoin i eth czekają najpierw, zanim znacząco zwiększą pojemność.

Rozwiązaniem są punkty kontrolne. Powoduje to ustawienie ostatniego bloku jako odpowiednika bloku genezy dla celów historycznych, a następnie zarchiwizowanie reszty.

Twórcy Bitcoina pracują nad wdrożeniem tego kryptograficznie, aby stanowił część protokołu i był ustalany przez górników w sposób zdecentralizowany. Węzły mogą następnie działać na laptopie, mimo że pamięć zwiększa się o 100 MB lub nawet 1 GB co dziesięć minut, ponieważ historia jest archiwizowana od czasu do czasu za pomocą protokołu ustawiającego ostatni blok jako blok końcowy.

Operatorzy węzłów mogą wówczas mieć możliwość zachowania historii archiwum lub jej oczyszczenia, co jest niepotrzebne, jeśli chcesz podzielić łańcuch na bitcoiny.

Nowe węzły ładujące w sieci mogą wtedy mieć pewność, że otrzymują poprawną historię, ponieważ mogą zaczynać od sfinalizowanego bloku, który jest prawie taki sam, jak obecnie rozpoczynający od bloku genesis.

W nowym blockchainie Ethereum 2.0 punkty kontrolne będą ustalane przez obstawiaczy co 12 minut, przy czym poprzednia historia jest w zasadzie bezsporna, a zatem historia zaczyna się od sfinalizowanego bloku dla celów weryfikacji, co jest równoznaczne z rozpoczynaniem od bloku genezy.

W tym momencie nie należy zbytnio martwić się zwiększeniem wydajności, ponieważ nie zwiększyłoby to kosztów funkcjonowania węzła, ponieważ ostateczność utrzymałaby te koszty na niezmienionym poziomie.

Dzieje się tak, jeśli stawkerzy ci na to pozwolą, ponieważ mniejsza pojemność oznacza wyższe opłaty w łańcuchu, a zatem mogą być zmotywowani do zwiększania kosztów transakcji, zamiast je minimalizować.

Ethereum uruchomi w przyszłym miesiącu mechanizm ustalający opłatę podstawową, która może zmienić zachęty, ale w jakim stopniu to się okaże.

Tak więc debata na temat rozmiaru bloku wciąż trwa pod wieloma względami, ale nie jest już głośna, ponieważ nie wdrożono jeszcze rozwiązania.

Dogecoin może oczywiście spróbować wdrożyć taki system, ale miałby konkurencję. Jednak obecnie nie mieliby konkurencji, gdyby połączyć to z opowiadaniem o faktycznym używaniu dogów jako waluty do kupowania różnych rzeczy, w tym Tesli. Coś, co uczyniłoby psa interesującym.

Źródło: https://www.trustnodes.com/2021/07/09/elon-musk-comes-out-as-big-blocker