Elon Musk pozywa OpenAI za odejście od misji non-profit

Opublikowany: 6 marca 2024 r.

Elon Musk, pierwotny współzałożyciel OpenAI w 2015 roku, złożył pozew przeciwko firmie i jej dyrektorowi generalnemu Samowi Altmanowi. W pozwie zarzuca się naruszenie umowy, stwierdzając, że odkąd OpenAI nawiązało współpracę z Microsoftem za 13 miliardów dolarów i utrzymuje w tajemnicy swój kod generatywnej sztucznej inteligencji, naruszyło statut założycielski firmy.

„OpenAI zostało stworzone jako open source (dlatego nazwałem je „Open” AI), firma non-profit, która ma służyć jako przeciwwaga dla Google, ale teraz stało się spółką o zamkniętym źródle, przynoszącą maksymalny zysk, skutecznie kontrolowaną przez Microsoft . Zupełnie nie to miałem na myśli” Musk napisał na Twitterze.

Pierwotnym założeniem porozumienia było założenie, że ta organizacja non-profit udostępni sztuczną inteligencję każdemu i ogólnie „przyniesie korzyść ludzkości”. Jedną z jego głównych zasad było to, że kod wszystkich opracowanych produktów będzie otwarty dla publiczności.

Musk twierdzi, że OpenAI za zamkniętymi drzwiami opracowało nową AGI (sztuczną inteligencję generatywną) i udzieliło na nią licencji Microsoftowi. Musk obawia się, że jeśli będzie kontrolowana przez Microsoft, technologia stanie się towarem nastawionym na zysk, co zagrozi zamierzonemu otwartemu rozwojowi.

„Jednak jedno jest jasne dla pana Muska i ogółu społeczeństwa: OpenAI porzuciło swoją„ nieodwołalną ” misję non-profit w pogoni za zyskiem” – stwierdza skarga.

Pomimo oskarżeń Muska wielu ekspertów wątpiło, czy pogoń za zyskiem oznacza, że ​​OpenAI nie jest już organizacją non-profit. Wszystkie organizacje non-profit muszą mieć przepływ środków pieniężnych, a Microsoft od lat intensywnie inwestuje w tę firmę. Czas pokaże, czy to partnerstwo rzeczywiście stanowi sygnał ostrzegawczy dotyczący zaangażowania OpenAI w realizację jego założycielskiego celu.

Sedno pozwu sprowadza się do dwóch rzeczy: czy ChatGPT-4 AGI i czy OpenAI nadal jest organizacją non-profit? Musk zgadza się na oba rozwiązania, podczas gdy Altman i wielu ekspertów w dziedzinie sztucznej inteligencji mówi nie.

W miarę rozwoju pozwu możemy spodziewać się szerszych dyskusji na temat etycznych i prawnych wymiarów rozwoju sztucznej inteligencji, a także przyszłej trajektorii sztucznej inteligencji jako całości.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.safetydetectives.com/news/elon-musk-sues-openai-for-diverging-from-non-profit-mission/