Przedsiębiorcy muszą nauczyć się radzić sobie z ryzykiem biznesowym w Metaverse

Jakkolwiek podekscytowany, Metaverse pozostaje w dużej mierze niezdefiniowany. Trudno jest odpowiedzieć na pytanie „Czym jest Metaverse?” po części dlatego, że jego definicja zależy od tego, kogo zapytasz. W obecnej formie „Metaverse” obejmuje wirtualną rzeczywistość i to, co wcześniej moglibyśmy nazwać „cyberprzestrzenią” – w tym zasoby cyfrowe, takie jak tokeny niewymienne (NFT), kryptowaluty i inne.

W pośpiechu, aby stać się pierwszymi, które wprowadzają innowacje w technologii metaverse, firmy tracą priorytety w zakresie zarządzania ryzykiem. Ale zarządzanie ryzykiem jest tak samo ważne w Metaverse, jak w naszym świecie fizycznym — całe ryzyko jest ze sobą powiązane i należy nim zarządzać w połączony sposób. Jeśli nowi uczestnicy Metaverse mają chronić przed przytłaczającą skalą i kosztami zagrożeń cybernetycznych, muszą nauczyć się identyfikować te zagrożenia, stale monitorować zagrożenia i podejmować świadome decyzje na przyszłość w oparciu o informacje uzyskane z przeszłych zagrożeń i ataków .

Oto trzy rodzaje zagrożeń metaverse, które rozszerzają możliwości ataków dla firm.

Fizyczne zagrożenia sprzętowe

Od zestawów słuchawkowych po chipy z wysoce wydajna moc obliczeniowa, wirtualne światy potrzebują sprzętu do działania. Fizyczny sprzęt używany do uruchamiania Metaverse może sam w sobie stwarzać zagrożenie cybernetyczne.

Gdy ludzie tworzą, rozszerzają się i dołączają do światów metaverse, ogromny i potężny potencjał tej wirtualnej przestrzeni tworzy nowe powierzchnie ataku, które źli gracze mogą przetestować i włamać. Zestawienie sprzętu z wielu źródeł wymaganych do pomyślnego wejścia w tę cyfrową rzeczywistość stwarza zwiększone zagrożenia, takie jak ataki typu man-in-the-middle (MITM), które widzieliśmy (w prawdziwym życiu) w bankomatach i aplikacjach mobilnych.

Związane z: Ciemna strona metawersu i jak z nią walczyć

Aby zapewnić bezpieczeństwo, firmy wchodzące lub eksperymentujące w Metaverse będą miały więcej miejsc do monitorowania w ramach swojej strategii zarządzania ryzykiem. Firmy będą musiały stworzyć bardziej zaawansowane i kompleksowe mechanizmy kontroli bezpieczeństwa sprzętu fizycznego, a także bram cyfrowych, przy jednoczesnym ciągłym zarządzaniu ich zgodnością.

Ryzyko w aktywach kryptowalut

W Metaverse transakcje kryptograficzne były ogromnym źródłem ryzyka. Podczas gdy kryptowaluty rozpoczęły się jako kontrolowana niszowa branża prowadzona przez ekspertów, którzy byli bardzo zaniepokojeni bezpieczeństwem i prywatnością, wzrost w przestrzeni kryptograficznej przyniósł ze sobą większe ryzyko.

Rosnąca liczba handlowców konsumenckich, nowych firm i hakerów zwiększa czynniki ryzyka w transakcjach kryptograficznych. Krypto stało się również de facto walutą oprogramowania ransomware; w rezultacie cyberataki przeciwko rośnie liczba kont kryptograficznych. Rosnąca liczba technologii metaverse będzie nadal zagrażać bezpieczeństwu kryptowalut, dopóki firmy nie nadrobią zaległości i nie zaczną przeznaczać zasobów na radzenie sobie z tego typu ryzykiem.

Śledzenie oszukańczej aktywności i wdrażanie bezpiecznego uwierzytelniania może znacząco wpłynąć na zagrożenia cyberbezpieczeństwa, szczególnie w kryptowalutach. Zagrożenia pojawiają się szybciej niż kiedykolwiek wcześniej, dlatego ciągłe monitorowanie ryzyka jest koniecznością.

Organizacje mogą zrobić tylko tyle, ponieważ indywidualni użytkownicy – ​​posiadacze portfeli kryptograficznych – stanowią dużą część ryzyka. Oszustwa, włamania i zagrożenia związane z hasłami są ukierunkowane na luki na poziomie indywidualnym. Osoby ponoszą ważną odpowiedzialność za przeprowadzanie należytej staranności przeciwko zagrożeniom kryptograficznym w Metaverse.

Ryzyko tożsamości

Z założenia Metaverse opiera się na anonimowości i płynności. Rzeczywistość cyfrowa, w przeciwieństwie do świata offline, pozwala użytkownikom ukrywać swoją tożsamość i na nowo odkrywać swoje postacie. Cyfrowe awatary przyjmują cechy wybrane przez ich właściciela, a tożsamości te nie są dokładnie regulowane — podobnie jak w Internecie aliasy można zmieniać.

To otwiera osoby, a także firmy, które obsługują terytoria metaverse, na jeszcze większe potencjalne ryzyko. Ponieważ innowacje szybko się rozwijają, a bezpieczeństwo ma niższy priorytet, użytkownikom i technologom Metaverse trudno jest odróżnić „dobrych” od „złych”. Coraz częstsze wezwania do kontroli ryzyka tożsamości w Metaverse wynikają z incydentów związanych nie tylko z niezamierzonym udostępnianiem danych między ludzkimi graczami a automatycznymi „naśladującymi” awatarami (botami), ale także z domniemanymi epizodami słownych nadużyć między graczami, a nawet molestowania seksualnego .

Związane z: 34% graczy chce korzystać z krypto w Metaverse, pomimo luzu

Wdrożenie zabezpieczeń przeciwko takim naruszeniom prywatności będzie utrudnione tylko wtedy, gdy przyszły ideał metaverse – jedna wielka, połączona sieć terytoriów metaverse, gdzie tożsamości i aktywa są całkowicie przenośne – zostanie zrealizowany.

W tej chwili ta technologia nie jest jeszcze dostępna – i może nigdy nie będzie. Ale nie ma wątpliwości, że Metaverse wyłania się jako prawdziwa technologia biznesowa i konsumencka – i prawdziwy czynnik ryzyka. I jak każda przestrzeń, wymaga realnego, proaktywnego zarządzania ryzykiem.

Ten artykuł służy do ogólnych celów informacyjnych i nie ma na celu i nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna. Poglądy, myśli i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie autorem i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.