Hackaton ETHDenver 2024: bezpieczeństwo Onchain, sztuczna inteligencja i zabawa w grach dominują w zwycięskich projektach – Unchained

Rozwiązania zabezpieczające, gry i opowiadanie historii w technologii Blockchain zdominowały zwycięskie projekty ETHDenver 2024 BUIDLathon, największego i najstarszego hackathonu dla programistów Ethereum, który zakończył się w niedzielny wieczór.

Na zakończenie 9-dniowego hackatonu sędziowie BUIDLathon wybrali pięciu zwycięzców spośród ponad 200 konkurujących projektów podczas siódmego dorocznego hackatonu, podczas którego rozdzielono nagrody i nagrody sponsorskie o wartości około 1,000,000 XNUMX XNUMX dolarów.

HoneyPause, projekt bezpieczeństwa onchain; Egg Wars, gra NFT typu kura i jajko; Odin, funkcja bezpieczeństwa dapp; BeFit, konkurencyjna gra fitness w mediach społecznościowych; oraz Sekai, interaktywna platforma do budowania historii wykorzystująca sztuczną inteligencję, zostali zwycięzcami i otrzymali nagrodę pieniężną o wartości 1,000 dolarów oprócz nagród dodatkowych i wyróżnień w całym konkursie. Projekty rywalizowały w pięciu ścieżkach: infrastruktura + skalowalność, tożsamość + prywatność + bezpieczeństwo, DeFi + NFT + gry, DAO + społeczności oraz wpływ + dobra publiczne. Każdy utwór miał trzech finalistów, którzy zarobili 5,000 dolarów w gotówce oraz dodatkowe nagrody, takie jak bezpłatne bilety na przyszłoroczny ETHDenver o wartości do 12,500 XNUMX dolarów. 

ETHDenver 2024, jako organizator BUIDLathonu, przekazał 142,500 50 dolarów jako nagrody dla najlepszych projektów w każdej ścieżce, a pozostała pula nagród pochodziła od XNUMX dodatkowych partnerów, którzy sponsorowali hackaton, w tym Arbitrum, Solana, Wormhole, RISC Zero, Base , Linea, Chainlink, Hedera, Polkadot, Near i Lukso.

Zwycięskie projekty

Zwycięzców wybrało pięciu jurorów hackatonu, którzy sami zostali wybrani przez programistów i innych ekspertów ekosystemu Ethereum spośród 2,900 aplikacji. Sędziowie zostali nominowani na podstawie tego, jak bardzo ucieleśniają etos ETHDenver „#BUIDL”, czyli koncepcję łączącą elementy edukacji i społeczności. Sędziowie w składzie Nader Dabit, Casey Gardiner, Austin Griffith, Solange Gueiros i Min Kim wyłonili zwycięzcę. 

Dabit jest dyrektorem ds. relacji z programistami w Eigen Labs i ma stronę GitHub, której początki sięgają 2012 roku. Gardiner jest członkiem zarządu Spork DAO, a także głównym inżynierem protokołu w Harmony. Griffith pracuje dla Fundacji Ethereum i koncentruje się na wdrażaniu programistów i narzędziach. Gueiros jest rzecznikiem programistów blockchain w Chainlink Labs. Kim jest współzałożycielem firmy projektowej Airfoil.

Ulubiony Dabit: HoneyPause

Ulubionym Dabitem był KochaniePauza, projekt w ścieżce Tożsamość + Prywatność + Bezpieczeństwo. Problem, którym zespół HoneyPause chciał się zająć, polegał na tym, że projekty onchain działają przy „poważnych wadach bezpieczeństwa”, głównie ze względu na ciągłą ewolucję wyrafinowanych aktorów zagrażających. Według raportu Chainanalytics liczba środków skradzionych z platform kryptograficznych w 2023 r. wyniosła 1.7 miliarda dolarów. opublikowany w styczniu. 

Członkowie zespołu HoneyPause Justin Schuldt, Lawrence'a Formana i Jordana Casona zdecydowało się na rozwiązanie wzmacniające pozycję białych kapeluszy.

Hakerzy, którzy skanują kod oprogramowania w celu zidentyfikowania potencjalnych luk, są identyfikowani dzięki swoim metaforycznym czarno-białym kapeluszom. Czarne kapelusze, podobnie jak ciesząca się złą sławą północnokoreańska grupa hakerska Lazarus, celowo wykorzystują zidentyfikowane słabości bazy kodu protokołu, aktywnie wykorzystując luki w celu łupienia projektów kryptograficznych, a czasem sprzedając swoje odkrycia na podziemnym rynku. 

W przeszłości białe kapelusze powiadamiały twórców protokołów o wykryciu błędu wymagającego załatania. Niektóre z nich wykorzystują błąd w celu zdobycia środków, zanim zrobi to złośliwy podmiot, a następnie zwrócą je prawowitym właścicielom. W zamian za ujawnienie błędów i zwrot funduszy projekty zazwyczaj nagradzają białe kapelusze jakimś rodzajem nagrody, ale nie zawsze. 

„Właściwie potrzebujemy więcej białych kapeluszy i musimy ich upoważnić i zachęcić, aby bez zaufania wstrzymali protokół, jeśli mogą udowodnić, że masz krytyczny exploit, i tu właśnie pojawia się HoneyPause, powiedział Forman, inżynier bezpieczeństwa blockchain w funduszu venture Dragonfly Capital podczas prezentacji zespołu.

HoneyPause to nagroda za exploit onchain powiązana z wyłącznikiem automatycznym. Białe kapelusze, jeśli udowodnią wykorzystanie inteligentnego kontraktu, mogą użyć HoneyPause, aby wstrzymać protokół, którego dotyczy problem, i odebrać za to nagrodę.

Wybór Griffitha: Wojny o jajka

Griffith wybrał Wojny jajeczne jako jego ulubiony projekt podczas BUIDLathonu. Egg Wars to „gra, w której gracze rywalizują o zbudowanie największej armii kurczaków i wyprodukowanie jak największej ilości jajek” – projekt stwierdził, na stronie DevFolio. Rywalizował na torze DeFi + NFTs + Gaming. 

Gra, która miała być zarówno prosta, jak i przyjemna, została zainspirowana trzema kurczakami o imieniu Coco, Froyo i Thunder, które należą do jednego z członków zespołu. 

Egg Wars to gra onchain składająca się z dwóch różnych zasobów, kurczaków NFT i żetonów jaj. Gracze mogą używać jaj do karmienia swoich kurczaków, aby zwiększyć produkcję jaj kurzych „lub możesz użyć jajka, aby rzucić na wrogiego kurczaka i obniżyć jego poziom, lub możesz także spróbować swoich sił w wykluciu się z jajka, gdzie masz 20% szansy na rodzi zupełnie nowego kurczaka” – powiedział na scenie jeden z członków zespołu Egg Wars.

Egg Wars jest obecnie wdrożony w sieci testowej Sefolia w warstwie 2 Blockchain Base, która została inkubowana przez giełdę kryptowalut Coinbase. Steve Klenbanoff, a inżynier full-stack na PartyDAO; Jeremy Lack, inżynier pełnego stosu w Web3; Johna Palmera, założyciel PartyDAO, i Regular Popps, którzy sami opisali się jako założyciele Regulars, byli czterema członkami zespołu.

„To wspaniały projekt hackathonu” – stwierdził sędzia Griffith po prezentacji. „To jest dokładnie to, do czego powinni dążyć hakerzy. Mamy tu do czynienia z naprawdę genialnym projektem mechanizmu z dołączonym naprawdę głupim elementem.

Zwycięzca Gardinera: ODIN

Gardiner jako swój ulubiony wybrał ODIN, który pomaga zdecentralizowanym aplikacjom wstrzymywać inteligentne kontrakty przed wykonaniem „złośliwych transakcji, które łamią niezmienniki protokołu (zwykle hacki)” – twierdzi Gardiner. strona DevFolio projektu. Podobnie jak HoneyPause, ODIN rywalizował w ścieżce Identity + Privacy + Security.

Niezmienniki to właściwości systemu protokołu, które powinny zawsze obowiązywać, a jeśli nie jest to prawdą dla każdego bloku, protokół ma poważny problem. Jednym z przykładów niezmiennika dostarczonym przez zespół jest to, w jaki sposób suma wszystkich transakcji pożyczkowych pomniejszona o sumę wszystkich transakcji pożyczkowych w ramach inteligentnej umowy powinna równać się tokenom pozostawionym w umowie.

ODIN nie tylko umożliwia utworzenie rynku, na którym zdecentralizowane aplikacje płacą twórcom bloków za wstrzymywanie inteligentnych kontraktów, ale także umożliwia twórcom bloków połączenie się z EigenLayer, aby nie wstrzymywali się złośliwie. „To jak krypto-ekonomiczny sejf wykorzystujący system EigenLayer do wrzucenia wyłącznika w konstruktora bloków, aby wyprzedzić wszystkich” – powiedział Griffith po zakończeniu prezentacji przez zespół.

Anup Swamy Veena, starszy inżynier bezpieczeństwa blockchain w Coinbase i Anto J., programista fullstack Web3, byli członkami ODIN. 

Wybór Gueirosa: BeFit

BeFit, stworzony przez studentów Uniwersytetu Waterloo William Wang i Xavier DMello, był najlepszym wyborem Gueirosa. Projekt jest iteracją platformy do udostępniania zdjęć BeReal, która pozwala użytkownikom publikować jedno zdjęcie dziennie, aby pokazać znajomym, co aktualnie robią. Użytkownicy mogą zobaczyć zdjęcia BeReal swoich znajomych tylko wtedy, gdy opublikują posty na platformie. 

BeFit to „BeReal, ale z pompkami”, jak opisane na stronie DevFolio projektu. Aplikacja nagradza użytkowników nagrodami NFT za regularne wykonywanie pompek, stanowiąc dla użytkownika dowód historii zawierający „element kolekcjonerski i konkurencyjny do ćwiczeń”. 

Jak wynika z przemówienia Wanga i DMello podczas ich prezentacji, projekt znajduje się w ramach ścieżki Impact + Public Goods Track i został wdrożony w sieci testowej Sefolia opartej na blockchainie Arbitrum warstwy 2. Wang wykonał 10 pompek, nagrywając DMello na telefonie w ramach demonstracji na żywo swojego projektu.

„Wybieram BeFit, ponieważ jestem osobą aktywną” – powiedział Gueiros w wywiadzie dla Unchained. Gueiros, który również jest nauczyciel samby, powiedziała, że ​​podoba jej się sposób, w jaki zespół włączył do swojego projektu ćwiczenia i element społeczny. 

Kiedy Unchained zapytał członków zespołu, jaki jest kluczowy czynnik wygrywania hackatonów, Wang odpowiedział: „Po prostu zrób coś zabawnego, idealnie przydatnego, ale szczerze mówiąc, przede wszystkim zabawnego, czegoś rozrywkowego, co nie jest nudne”. 

DMello, dyrektor ds. technologii w Waterloo Blockchain Club, powiedział również Unchained, że firmy venture capital zwróciły się do dwóch studentów w sprawie ich projektu BeFit. „Podeszło do nas około czterech osób” – powiedział DMello. „Jeden z nich, który zainwestował w StepN, chce zainwestować w nas… powiedział, że nie widział wcześniej aspektu społecznościowego w tego typu aplikacjach fitness i bardzo im się to spodobało” – dodał Wang.

StepN to projekt oparty na Solanie, w którym gracze mogą zdobywać tokeny poprzez chodzenie, jogging i bieganie. Projekt cieszył się dużym zainteresowaniem, zwłaszcza w okresie pandemii Covid-19. 

Podczas gdy Wang i DMello brali udział w innych hackatonach, takich jak ETHGlobal NYC, BUIDLathon ETHDenver 2024 był dla nich największym. 

Wybór Mina: Sekai

Min wybrała Sekai, interaktywną platformę do budowania historii opartą na sztucznej inteligencji. John Wi, Kaiser Kim i Tommy Rodriguez skupili się na problemie tego, jak „obecna podróż medialna zachęca obecnie do biernej konsumpcji zamiast rezonansu emocjonalnego… skłaniając się do relacji z użytkownikami zdominowanych przez oglądanie zamiast współpracy” – powiedział Kaiser Kim, jeden z trzech członków zespołu .

Korzystając z Sekai, narratorzy mogą tworzyć wątki, generując tekst, obrazy i dźwięk za pomocą narzędzi AI, podczas gdy widzowie mogą angażować się i wpływać na kierunek historii, wnosząc pomysły i współtworząc treści. Według Kima Sekai wykorzystuje na swojej platformie następujące technologie: protokół Story Protocol do licencjonowania IP, modal społecznościowy inspirowany Friend.tech, treści generowane przez sztuczną inteligencję i komponowalne bloki Web3, takie jak NFT.

Min powiedziała, że ​​szczególnie przyglądała się rozważaniom projektowym różnych projektów. „Oczywiście, rodzaj produktu, który wybrałem, miał najbardziej dopracowany interfejs użytkownika i [interfejs użytkownika]” – powiedziała Min w wywiadzie dla Unchained. Każdy zespół miał świetny pomysł, „wszyscy mają za sobą świetną technologię, ale to kwestia tego, w jaki sposób przekażesz swoją technologię ludziom…. Projektowanie ma w tym ogromną szansę odegrać pewną rolę, dlatego też to wziąłem pod uwagę”. 

Zauważalny brak różnorodności

Chociaż BUIDLathon ETHDenver to wydarzenie, podczas którego programiści mają szansę ulepszyć ekosystem blockchain, wszystkie osoby z 15 grup, które zaprezentowały się na scenie podczas tegorocznego hackatonu, wydawały się być mężczyznami, co wskazywało na zauważalny brak różnorodności płci. Jednak dwie z pięciu sędziów w panelu to kobiety.

Choć Unchained nie potwierdziło płci ani płci każdej z osób prezentujących się na scenie, taką samą obserwację poczynił także jeden z jurorów. „Zdecydowanie też to zauważyłem” – powiedział Min.

„Zdecydowanie potrzebujemy większej różnorodności, nie tylko płci, ale ludzi z różnych środowisk. Myślę, że społeczność Web3 i hakerów w ogóle charakteryzuje się pewnym stopniem różnorodności, ponieważ ludzie o tradycyjnych, liniowych ścieżkach kariery są inni, ale jako społeczność ważna jest świadomość” – dodał Min.

Czytaj więcej: Komisarz SEC Peirce wyraża ubolewanie z powodu „niejasności regulacyjnej” w ETHDenver