Twórca Ethereum, Vitalik, nazywa maksymalistę bitcoinów Michaela Saylora „Total Clown” PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Twórca Ethereum, Vitalik, nazywa maksymalistę bitcoinów Michaela Saylora „totalnym klaunem”

Znacznik czasu: 31 lipca 2022 3:31

W niedzielę (31 lipca) rosyjsko-kanadyjski programista Vitalik Buterin, który jest twórcą Ethereum, zadzwonił do Michaela Saylora (współzałożyciela, prezesa i dyrektora generalnego Firma MicroStrategy Inc.) za jego ostatnie komentarze na temat amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych i ich zastosowania w przestrzeni kryptograficznej.

Warto pamiętać, że 11 sierpnia 2020 r. MicroStrategy ogłosiło za pośrednictwem komunikat prasowy że „kupił 21,454 250 bitcoinów za łączną cenę XNUMX mln USD”, aby wykorzystać je jako „podstawowy składnik rezerw skarbowych”.

Saylor powiedział wtedy:

"Nasza decyzja o zainwestowaniu w Bitcoin w tamtym czasie była częściowo spowodowana zbiegiem się czynników makro wpływających na krajobraz gospodarczy i biznesowy, które naszym zdaniem stwarza długoterminowe ryzyko dla naszego korporacyjnego programu skarbowego - ryzyka, którym należy zaradzić proaktywnie."

Od tego czasu MicroStrategy nadal gromadziło Bitcoina, a jego dyrektor generalny stał się jednym z najgłośniejszych zwolenników Bitcoina. Ostatni zakup BTC MicroStrategy, o którym Saylor napisał na Twitterze 29 czerwca, oznacza, że ​​firma posiada obecnie około 129,699 3.98 bitcoinów, które zostały „nabyte za około 30,664 miliarda dolarów po średniej cenie około XNUMX XNUMX dolarów za bitcoina”.

12 lipca podczas an wygląd w serialu YouTube”Nie Doradztwo InwestycyjneSaylor powiedział, że podstawą amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych jest Biblia (a dokładniej Stary Testament):

"Większość branży kryptograficznej po prostu poszła, szybko się zepsuła, bez nadzoru dorosłych. Bardzo przedsiębiorczy i to działa, dopóki nie przestanie działać. Jest całkiem jasne, że już nie działa. A w następnej dekadzie będziesz musiał mieć prawników i księgowych. Wiem, że ludzie mówią: „no cóż, chyba Celsjusz powinien był ujawnić, co robili”. Wiesz, kto ujawnia, co robią? Spółki notowane na giełdzie…

"Pamiętaj tylko: podstawy prawa papierów wartościowych są biblijne; sięgają tysięcy lat, mam na myśli Kodeks Hammurabiego nawet. Podstawą prawa dotyczącego papierów wartościowych jest „nie kłamać, oszukiwać ani kraść”. To podstawa prawa. Więc powiedzenie „to są przestarzałe prawa z 1933 r., które nie mają zastosowania do kryptowalut”, to rodzaj argumentu martwego w dniu przyjazdu. Prawo brzmi: „nie kłam, nie oszukuj ani nie kradnij”. Po prostu pojawia się w różnych latach iw różnych miejscach. A więc przyszłość branży będzie musiała opierać się na solidnych podstawach etycznie, technicznie i ekonomicznie solidnych podstawach.

"I jak można powiedzieć, uważam, że Bitcoin jest ekonomicznie, technicznie i etycznie rozsądny. Masz milion powodów. Moglibyśmy o tym rozmawiać przez tysiące godzin. Jeśli chcesz zbudować biznes w tej branży, musisz zainspirować się tymi trzema zasadami.

"A najprostszą rzeczą do zrobienia jest po prostu użycie Bitcoina jako tokena, a następnie zbudowanie na bazie tego protokołu monetarnego i na tym aktywie pieniężnym, ale jeśli nie masz zamiaru tego robić, zdecydowanie musisz długo i intensywnie myśleć ekonomiczne, etyczne i techniczne implikacje tego, co robisz."

To sprawiło, że Buterin zaczął się dziś głośno zastanawiać, dlaczego maksymaliści Bitcoin lubią wybierać na bohaterów „totalnych klaunów”, takich jak Michael Syalor:

W każdym razie, zgodnie z raport przez CoinDesk, w środę (27 lipca), Saylor, który jest wyznawanym maksymalistą Bitcoin, przemawiał na dwudniowej konferencji kryptograficznej w Turcji — “Blockchain Economy Stambuł” — gdzie podzielił się swoimi przemyśleniami na temat Ethereum.

Raport CoinDesk wspomniał, że Saylor „zauważył, że przemawia jako inwestor instytucjonalny i w związku z tym należałoby „poczekać, aż protokół zostanie ukończony”. Najwyraźniej „wskazał, że współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, powiedział w przemówieniu w zeszłym tygodniu, że Ethereum zostało ukończone w 40% i przedstawiło mapę drogową na okres od trzech do czterech lat, co oznacza, że ​​„protokół nie wygląda na gotowy lub stabilny przez kolejne 36 miesięcy”.

Jeśli chodzi o solidność Ethereum, Saylor powiedział:

""Technicznie sprawny” oznacza, że ​​muszę zobaczyć działanie protokołu po około pięciu do dziesięciu latach. Więc tego też nie wiemy. Prawidłowy? Ponieważ jeśli ciężko się rozwidlasz i zmieniasz to, za każdym razem, gdy robisz duże ulepszenie, wprowadzasz nowe powierzchnie ataku…

""Etycznie brzmi” oznacza, że ​​muszę wiedzieć, że nikt nie mógł zmienić [protokołu], w tym Vitalika. Muszę wiedzieć, że nikt w fundacji Ethereum, żadna osoba nie może zmienić protokołu, ponieważ gdyby mogli zmienić protokół, to czyni go to zabezpieczeniem, a jeśli czyni to zabezpieczeniem, to nie stanie się globalnymi pieniędzmi."

Według raport przez The Daily Hodl, dyrektor generalny MicroStrategy stwierdził 7 lipca podczas wywiadu z komentarzem rynku kryptograficznego „Altcoin Daily”, że $ETH jest papierem wartościowym. Saylor został poproszony przez gospodarza programu o wyrażenie opinii, że Bitcoin i Ethereum są uważane za towary przez niektórych amerykańskich ustawodawców, a także kilku urzędników z Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisji ds. Handlu Towarami i Towarami Futures (CFTC). 

Oto powody, które Saylor podał, by wierzyć, że Ethereum jest zabezpieczeniem:

"Myślę, że to dość oczywiste, że to zabezpieczenie. Został wyemitowany za pośrednictwem ICO [wstępne uruchomienie monety]. Jest zespół zarządzający. Była przedkopalnia. Jest twardy widelec. Istnieją ciągłe hard forki… Aby był towarem, nie może istnieć emitent, a tak naprawdę nie można podejmować decyzji. Jednym z podstawowych spostrzeżeń w branży kryptograficznej jest fakt, że można ją zmienić, co czyni ją zabezpieczeniem...

"Jeśli spojrzysz na większość tych krypto, gdzie mają one hard fork za hard forkiem za hard forkiem, problem z hard forkiem polega na zmianie protokołu oznacza, że ​​jakiś zespół programistów podejmuje decyzję i jeśli możesz zmienić protokół w materialny sposób, możesz zmienić protokół pieniężny. Twardy widelec może zmienić wzór wydawania lub może zmienić wartość czegoś. To sprawia, że ​​umowa inwestycyjna jest zgodna z prawem papierów wartościowych."

[Osadzone treści]

14 czerwca 2018 r. William Hinman, ówczesny dyrektor Pionu Finansów Korporacji w SEC, złożył przemówienie w Yahoo Finance „Szczyt wszystkich rynków: krypto” jednodniowe wydarzenie w San Francisco w Kalifornii. Wystąpienie dotyczyło tego, w jaki sposób SEC planuje wykorzystać „Howey Test” aby określić, czy zasób cyfrowy należy uznać za papier wartościowy, czy nie. Jedyne dwie kryptowaluty, które Hinman wymienił z nazwy, to Bitcoin (BTC) i Ether (ETH), z których żadna nie powinna być uważana za papiery wartościowe:

"I tak, kiedy patrzę dziś na Bitcoina, nie widzę centralnej strony trzeciej, której wysiłki są kluczowym czynnikiem decydującym w przedsiębiorstwie. Sieć, w której działa Bitcoin działa i wydaje się, że od jakiegoś czasu jest zdecentralizowana, być może od samego początku. Zastosowanie reżimu ujawniania federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych do oferty i odsprzedaży Bitcoin wydaje się mieć niewielką wartość dodaną.[9]

"Odkładając na bok zbiórkę pieniędzy, która towarzyszyła stworzeniu Etheru, w oparciu o moje rozumienie obecnego stanu Etheru, sieci Ethereum i jej zdecentralizowanej struktury, aktualne oferty i sprzedaż Etheru nie są transakcjami na papierach wartościowych. Podobnie jak w przypadku Bitcoina, zastosowanie systemu ujawniania federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych do bieżących transakcji w Etherze wydaje się mieć niewielką wartość dodaną."

Znak czasu:

Więcej z CryptoGlobe