Ethereum pod ogniem

Po raz pierwszy ludzie mówią niewypowiedziane: Ethereum może być poza ocaleniem. Czy to rzeczywiście prawda?

To, że Ethereum jest boleśnie powolne i paraliżująco drogie w użyciu, nie jest wielką tajemnicą. Wydawanie więcej na opłaty za gaz niż na rzeczywistą transakcję stało się wspólnym żartem społeczności kryptograficznej, rodzajem rzeczy, które rzuca się w „to jest krypto!” koszyk wraz z altcoinami, o których nigdy nie słyszałeś, aby przejść 50x i wiedząc, że dosłownie w sekundzie, którą kupisz, wszystko spadnie o 50%.

Ale potem w niedzielę legendarny analityk krypto i inwestor Zhu Su ogłosił że rezygnuje z Ethereum.

W kręgach kryptograficznych jest to podobne do powiedzenia „Ten Gandhi? Trochę kutasa”. Ale gdy tylko pojawiły się te słowa, dało to ludziom prawo do zadawania przeszywających pytań: czy Ethereum jest rzeczywiście dobre? A może jest to coraz bardziej nieprzydatny dinozaur, który służy tylko potrzebom 0.1% kryptowaluty? A jeśli tak, to czy czas wreszcie namaścić następcę?

Pamiętasz Netscape?

Dużo mówi się o adopcji kryptowalut, która odzwierciedla adopcję Internetu, ale mniej uwagi poświęca się niezliczonym, dobrze prosperującym, ale teraz bardzo-martwym firmom, na których zbudowany jest nowoczesny internet.

W 1994 roku Netscape był synonimem Internetu. W 1998 roku był to już trup chodzący, wylewający użytkowników do lepszych, nowszych graczy, takich jak, hm, Internet Explorer, który później spadł z 95% rynku przeglądarek do nawet nieistniejącego.

Chodzi o to, że przewaga pierwszego gracza działa tylko przez tak długi czas, zwłaszcza jeśli chodzi o sferę cyfrową, gdzie lojalność można dosłownie zmienić jednym kliknięciem. Czy jest jakiś powód, by sądzić, że krypto będzie inne?

Panie i panowie, twoi rywale

Jeśli nie sprawdziłeś Coinmarketcap W rankingach przez chwilę warto przyjrzeć się, które sieci dominują w pierwszej dwudziestce: Solana, Cardano, Polkadot, Avalanche, Terra, Algorand. Wszystkie łańcuchy warstwy 20, wszyscy bezpośredni konkurenci dla Ethereum, wszystkie szybsze i łatwiejsze w użyciu.

Oczywiście, kapitalizacja rynkowa Ethereum jest wciąż znacznie większa niż wszystkie razem wzięte, ale pokazuje bardzo konkretną świadomość szerszego rynku, że coś jest nie tak ze status quo.

DeFi i NFT miały być innowacjami, które przyniosły kolejną falę entuzjastów kryptowalut. Jednak opłaty transakcyjne Ethereum wynoszące ponad 100 USD sprawiają, że są one niedostępne dla wszystkich poza tymi, którzy mają dziesiątki tysięcy dolarów do zabawy. Czy to jest zdecentralizowana przyszłość, którą nam obiecano?

Koniec Ethereum

Aby mieć pewność, nadal byłbyś odważną osobą, aby obstawiać przeciwko Ethereum (a nawet Zhu Su złagodził jego uwagi trochę później). Rozwiązania skalujące – tak zwane warstwy 2 – nabierają tempa, a wprowadzenie ETH 2.0 na początku przyszłego roku obiecuje zwiększyć szybkość transakcji lodowcowych Ethereum do bardziej szacownego (choć nadal średniego) 10,000 XNUMX transakcji na sekundę. Większość rynków DeFi i NFT nadal działa w sieci Ethereum; bycie pierwszym inicjatorem bardzo się liczy.

Można jednak odnieść wrażenie, że zbliżamy się do delikatnego punktu dla oryginalnej sieci inteligentnych kontraktów. Jeśli pojawią się dalsze opóźnienia w rozwoju lub jeśli aktualizacja ETH 2.0 nie obniży radykalnie kosztów, trudno uwierzyć, że wszyscy pozostaną w pobliżu, czekając na następną poprawkę. W końcu Vitalik i spółka próbują naprawić Ethereum już od pół dekady. Jak długo możemy czekać?

No, może jeszcze kilka miesięcy. Ale Ethereum kończy się czas, aby udowodnić, że to nie Netscape web3. Mam nadzieję, że im się uda.

Źródło: https://blog.coinjar.com/ethereum-under-fire/