Zespół ekspertów byłego Googlera Erica Schmidta ostrzega, że ​​Chiny mogą wygrać globalny wyścig technologiczny

Amerykański think tank Special Competitive Studies Project, prywatny spinout z Narodowej Komisji Bezpieczeństwa ds. Sztucznej Inteligencji, ostrzegł, że okres między 2025 a 2030 r. będzie czasem, w którym zostanie podjęta decyzja o globalnym przywództwie technologicznym – a Stany Zjednoczone i podobnie myślące kraje mogą nie będą w stanie utrzymać przewagi nad Chinami.

Special Competitive Studies Project (SCSP) jest kierowany przez byłego szefa Google Erica Schmidta i powstał w październiku 2021 roku. Pierwsza publikacja organizacji ukazała się w zeszły poniedziałek, zatytułowana „Mid-Decade Challenges to National Competitiveness”. The dokument [PDF] twierdzi, że trzy technologie – mikroelektronika, sztuczna inteligencja i 5G – będą decydować o narodowości.

Mikroelektronika ma znaczenie, ponieważ USA są od nich całkowicie zależne, ale większość powstaje „w cieniu” Chin. Jeśli Chiny miałyby przejąć zakłady produkujące chipy i odciąć dostawy surowców potrzebnych do ich produkcji, Projekt przewiduje, że „amerykańskie wojsko jest okaleczone, a naród pogrąża się w depresji”.

Ekosystem technologiczny ewoluował bez odniesienia do rywalizacji geopolitycznej i z obojętnością na implikacje strategiczne

5G ma kluczowe znaczenie, ponieważ chińskie firmy kierowały rozwojem i wdrażaniem sprzętu, dając Pekinowi szansę kontrolowania sprzętu sieciowego na całym świecie.

Sztuczna inteligencja ma znaczenie, ponieważ Chiny powiązały ją z bezpieczeństwem narodowym – ale plan Waszyngtonu, aby zrobić to podobnie, wyprzedził plan Pekinu o cztery lata.

„Stany Zjednoczone nie mogą nadal strzelać za cel w krytyczne technologie, zajmować się nimi fragmentarycznie lub tylko z opóźnieniem łączyć ich wpływ z przyszłością geopolityki i demokracji, gdy konsekwencje są zbyt oczywiste, aby je zignorować” – stwierdza raport.

Ale Stany Zjednoczone nie są w stanie nadrobić zaległości, ponieważ pozwoliły, aby ich baza produkcyjna się skurczyła i nie rozważyły ​​ani nie opracowały dobrego zarządzania technologią.

Big Tech i inwestorzy venture capital, którzy sfinansowali jego powstanie, są częściowo winni za ten problem.

„Ekosystem technologiczny ewoluował bez odniesienia do rywalizacji geopolitycznej i ze względną obojętnością na strategiczne implikacje rozwoju technologicznego” – argumentuje dokument. Firmy venture capital zapoczątkowały wiele innowacji, ale skupiły się na zarabianiu pieniędzy, a nie na długoterminowych wysiłkach wymaganych do rozwijania narodowej siły. Rząd nie przeprowadził też „strzału księżycowego”, który zelektryzowałby przemysł w dążeniu do celów narodowych.

Nie żeby taki plan był pewnym rozwiązaniem.

„Stany Zjednoczone nie mogą ponownie uruchomić podręcznika zimnej wojny i mieć nadzieję, że zadziała, ponieważ zmieniły się warunki. Odbudowa mocnych stron USA i wyprzedzenie kolejnej fali technologii wymaga opanowania nowej geometrii amerykańskiej innowacji i wykorzystania jej dla przewagi narodowej” – czytamy w raporcie. „Nie możemy spocząć na laurach silnego ekosystemu technologicznego, prężnego sektora prywatnego lub doskonałych ideałów, aby naturalnie się dostosować”.

Dokument sugeruje, że Stany Zjednoczone pilnie zrewidują swoje polityki i praktyki w zakresie innowacji, aby zapewnić współpracę sektorów prywatnego i publicznego, ożywienie lokalnej produkcji, rozwój krajowego zarządzania sztuczną inteligencją, który pozwoli na dobre wykorzystanie technologii, zreformowanie strategii wojskowych i bojowych oraz współpracę z sojusznikami w celu zwalczania forsowań kierowanych przez Chiny, które mogłyby osadzić idee przyjazne autorytaryzmowi w globalnych standardach technologicznych.

A jeśli USA zawiodą?

Raport wyobraża sobie przyszłość, w której „Chiny kontrolują projektowanie i produkcję technologii energii słonecznej, wiatrowej i nuklearnej i wykorzystują swoją dławiącą kontrolę nad zmianami klimatycznymi innych narodów jako dźwignię. Jego dominacja w sektorach technologii tworzy potężne platformy i firmy, które zastępują firmy z siedzibą w USA w kluczowych obszarach, takich jak usługi w chmurze, media społecznościowe i wyszukiwanie w Internecie”.

Gdy tak się stanie, więcej narodów wchodzi na orbitę Chin i naśladuje autorytarne rządy Chin, nawet gdy Pekin zyskuje moc, by zaatakować ich infrastrukturę cyfrową. Chińscy giganci internetowi – i model zarządzania, w którym cenzurują oni sprzeciw – dominują nad światem.

Chiny osiągają również przewagę militarną, pozwalając im na odzyskanie Tajwanu.

Pekin dominuje również w globalnych systemach płatniczych, dając mu wgląd w wydatki jednostek i wpływ na globalny system finansowy.

Dokument ostrzega również, że sama technologia może wykoleić narodowe ambicje.

„Ewolucja technologiczna Internetu jest dziką kartą w tym konkursie, ponieważ nacisk na zdecentralizowaną„ sieć 3 ”zbudowaną na technologiach blockchain może stworzyć nowy paradygmat przywracania wolnego internetu, zniknąć lub być podobnie podatnym na kontrolę rządu” – stwierdza dokument. .

Wszystko to jest przerażające – i zaprojektowane tak, aby było, ponieważ SCSP postrzega swoją rolę w ostrzeganiu decydentów politycznych przed dużymi wyzwaniami.

Dokument wzywa ich do działania już teraz, ponieważ każda partia, która przewodzi Stanom Zjednoczonym od 2025 r., będzie musiała być gotowa do działania. ®