Czynniki prowadzące do zainteresowania dystrybucją w projektach blockchain i gier

Od dłuższego czasu technologia blockchain i aplikacje na niej zakotwiczone są najgorętszymi trendami w biznesie i finansach. Wzrost popularności kryptowalut, zwłaszcza po pandemii COVID, stworzył nowe modele biznesowe i możliwości inwestycyjne.

Ogólnie rzecz biorąc, inwestorzy mogą inwestować w dwie szerokie kategorie: kryptowaluty i projekty wdrażające technologię blockchain, takie jak protokoły zdecentralizowanego finansowania (DeFi), giełdy kryptograficzne, GameFi i metaverses.

Mnogość projektów dostępnych w tych kategoriach może utrudnić potencjalnym inwestorom kryptograficznym podjęcie decyzji, gdzie umieścić swoje fundusze. Jednak „The Puzzle of Monogamous Marriage” na temat zachowań inwestycyjnych BDC Consulting zidentyfikował kilka czynników, które wpływają na zainteresowanie inwestorów projektami kryptograficznymi.

W tym krótkim artykule przyjrzymy się bliżej niektórym czynnikom wpływającym na rozkład zainteresowania inwestorów dwoma najpopularniejszymi sektorami przestrzeni kryptograficznej: blockchainami i grami kryptograficznymi.

Jakość mechaniki blockchain

Jednym z najważniejszych czynników określających rozkład zainteresowania projektami kryptograficznymi jest jakość mechaniki leżącej u podstaw projektu. Różne łańcuchy bloków mają różne możliwości, ale niektóre, takie jak sieć Ethereum, miały problemy z wydajnością spowodowane ograniczoną przestrzenią blokową. Wczesne gry kryptograficzne wykorzystywały łańcuch bloków Bitcoin, ale brak szybkości platformy i wysokie koszty transakcji sprawiły, że nie można jej było używać w grach.

Następnie projekty GameFi zostały przeniesione na blockchain Ethereum. Ale luki w sieci Ethereum zostały ujawnione w 2017 roku, kiedy pionierski projekt gier, CryptoKitties, stał się tak popularny, że zatkał platformę Ethereum. To zatykanie spowodowało gwałtowny wzrost opłat za gaz na platformie Ethereum, czyniąc ją mniej atrakcyjną zarówno dla twórców gier, jak i inwestorów.

Wiele projektów związanych z grami jest również napędzanych złożonymi inteligentnymi kontraktami. Niestety, niektóre z tych inteligentnych kontraktów mogą zostać wykorzystane przez podmioty działające w złej wierze i spowodować utratę pieniędzy przez inwestorów. Badanie BDC ujawniło, że rosnąca liczba inwestorów staje się na tyle sprytna, by poważnie rozważyć mechanikę zasilania projektu kryptograficznego. Projekty z bezpieczniejszą i bardziej skalowalną mechaniką często otrzymują lwią część funduszy inwestora.

Decentralizacja

W przestrzeni kryptograficznej decentralizacja odnosi się do przeniesienia kontroli i podejmowania decyzji od osób, organizacji lub grup do sieci rozproszonej. Celem decentralizacji jest zmniejszenie potrzeby zaufania, jakie strony transakcji muszą mieć do siebie nawzajem. Decentralizacja eliminuje również potrzebę pośredników tradycyjnie stosowanych do ułatwiania transakcji.

Decentralizacja zapewnia środowisko bez zaufania, poprawia uzgadnianie danych, zmniejsza słabe punkty systemu i optymalizuje dystrybucję zasobów. Różne projekty, takie jak protokoły DeFi, zdecentralizowane aplikacje (dApps) i zdecentralizowane organizacje autonomiczne (DAO), przyjmują różne stopnie decentralizacji.

Ponieważ takie projekty są obecnie jednymi z najgorętsze właściwości w przestrzeni kryptograficznej nie ma wątpliwości, że inwestorzy będą bardziej skłonni do wkładania w nie swoich pieniędzy.

W rzeczywistości spora liczba respondentów w badaniu BDC wyraziła przekonanie, że decentralizacja jest przyszłością gier kryptograficznych i technologii blockchain. Wielu z nich pozytywnie odnosiło się do wspierania projektów tworzących zdecentralizowane gospodarki.

Uczciwość zespołu

Spora liczba projektów kryptograficznych okazała się oszustwami. Oszustwa w przestrzeni kryptograficznej przybierają różne formy, w tym oszustwa polegające na oferowaniu monet (ICO), schematy pomp i zrzutów, manipulacje na rynku, ściąganie dywanów, pozbawieni skrupułów promotorzy i oszukańczy dealerzy. 

Przez pewien czas aktorzy działający w złej wierze fabrykowali ICO, tworzyli fałszywe biografie nieistniejących założycieli i programistów, kopiowali białe księgi renomowanych projektów i wykorzystywali to do polowania na niewyrafinowanych inwestorów kryptograficznych.

W innych przypadkach właściciele projektów kryptograficznych planowali podnieść ceny tokenów, a następnie sprzedać je, gdy osiągnęli sztuczny szczyt. Inni używali spoofingu, ubijania i przodująca manipulować rynkami kryptograficznymi dla ich osobistych korzyści.

Wszystkie te przypadki oszustw sprawiły, że inwestorzy kryptońscy muszą przeprowadzić należytą staranność przed uruchomieniem środków na projekt. Uczciwość zespołu stojącego za projektem jest obecnie kluczowym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych. Projekty, które zostały poddane audytowi i przeszły przez proces „poznaj swojego klienta” (KYC), są zwykle bardziej pozytywnie oceniane przez inwestorów i często otrzymują większość ich funduszy.

Znaczenie projektu

Innym czynnikiem zidentyfikowanym jako ważny w dystrybucji zainteresowania projektami blockchain jest istotność. Projekty o wysokim stopniu gotowości do interakcji z tradycyjnymi finansami mają potencjał, aby szybko stać się liderami w branży.

Jednak niektóre projekty nie mają znaczenia w prawdziwym świecie i zyskują na znaczeniu tylko dzięki zbiegowi okoliczności lub głupiemu szczęściu. Na przykład projekt kryptograficzny o nazwie Omicron (OMIC) został uruchomiony w listopadzie 2021 r., kilka tygodni przed tym, jak naukowcy z RPA poinformowali o odkryciu nowego, zjadliwego szczepu COVID-19, który również został nazwany Omicron.

Projekt Omicron nie miał żadnego znaczenia poza udostępnieniem nazwy wariantowi koronawirusa, ale przeszedł tę falę niesławy do tego stopnia, że ​​jego cena wzrosła o 900%, osiągając najwyższy w historii poziom 711 USD. Ale ponieważ moneta nie miała żadnego znaczenia, straciła większość swojej wartości na początku grudnia i sprzedawała się za mniej niż 100 dolarów.

Wartość projektu kryptograficznego jest zwykle arbitralna i prawie niemożliwa do przewidzenia. Jednak większość projektów blockchain i GameFi często ma solidne podstawy i rzeczywiste przypadki użycia, co czyni je bezpieczniejszymi dla inwestorów.

Preferencje ryzyka

Wreszcie, kolejnym ważnym czynnikiem, który wpływa na dystrybucję inwestycji w projekty blockchain i gier, jest tolerancja inwestora na ryzyko. Preferencja ryzyka to skłonność inwestora kryptograficznego do wyboru między ryzykownymi i mniej ryzykownymi projektami do inwestowania.

Istnieją trzy kategorie preferencji ryzyka w przestrzeni kryptograficznej: preferencja poszukiwania ryzyka, preferencja awersyjna do ryzyka i preferencja neutralna dla ryzyka.

Inwestorzy często są skłonni ponosić zwiększone ryzyko, aby osiągnąć wyższe zyski w poszukiwaniu ryzyka. W preferencjach awersji do ryzyka inwestorzy unikają najmniejszego ryzyka. Unikający ryzyka inwestorzy w kryptowaluty są zadowoleni z umieszczania swoich środków w bezpieczniejszych projektach w celu uzyskania niższych zwrotów. Dla nich, jakkolwiek małe, gwarancja zwrotu ma większe znaczenie niż perspektywa większych zysków z prawdopodobieństwem niepowodzenia. 

Wreszcie, neutralny pod względem ryzyka inwestor kryptograficzny to ten, który nie dba o ryzyko związane z wyborem inwestycyjnym. Ten typ inwestora często wybiera projekty o najwyższych możliwych zwrotach, nie zwracając uwagi na możliwe wyniki.

Zmienny charakter kryptowalut oznacza, że ​​istnieje bardzo niewiele możliwości dla inwestorów unikających ryzyka. Jednak przestrzeń kryptograficzna to prawdziwy szwedzki stół wyborowy dla tych, którzy zrobili z twardszych rzeczy.

Wnioski

Wpłacanie pieniędzy do projektu kryptograficznego, czy to blockchain, protokołu DeFi, gry kryptograficznej czy giełdy, często wiąże się z rozważeniem co najmniej jednego, jeśli nie wszystkich, czynników wymienionych powyżej. Waga i znaczenie każdego czynnika w dużej mierze zależą od temperamentu, wiedzy i chęci poszczególnych inwestorów kryptowalutowych.

Każdy czynnik ma również różne znaczenie dla różnych projektów. Na przykład trafność może nie być ważnym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę, rozważając inwestowanie w mem, ale może być czynnikiem różnicującym przy wyborze między dwoma projektami DeFi.

Ostatecznie to od inwestora zależy, jakie czynniki wezmą pod uwagę, rozważając podział środków między różne projekty kryptograficzne. Pełna wersja opracowania jest dostępna na Strona internetowa BDC Consulting.

• Coinsmart. Najlepsza w Europie giełda bitcoinów i kryptowalut.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. DARMOWY DOSTĘP.
• CryptoJastrząb. Radar Altcoin. Bezpłatna wersja próbna.
• Źródło: https://zycrypto.com/factors-leading-to-distribution-interests-in-blockchain-and-gaming-projects/