Federalni nie tylko usankcjonowali tornado — zapomnieli, że kod to wolność słowa

Prawo precedensowe mówi, że Kodeks jest chroniony przez pierwszą poprawkę

Sankcja Departamentu Skarbu USA dotycząca Tornado Cash z 8 sierpnia była niezwykłym wydarzeniem. Nie chodziło tylko o szeroki zakres akcji. Wyciąganie wtyczki na całej platformie kryptograficznej nie jest czymś, co widzisz codziennie. Chodziło o to, że władze umieściły na czarnej liście fragment kodu — a nie osobę lub podmiot prawny. 

To tylko najnowsze wydarzenie, które pokazuje, jak daleko sięgają regulatorzy, nawet w zdecentralizowanych obszarach internetu.

My w Swarm, zdecentralizowanej giełdzie z siedzibą w Berlinie, zgadzamy się z innymi liderami kryptowalut, że sankcjonowanie Tornado Cash jest niekonstytucyjne i jest zaskakującym aktem nadmiernego zasięgu ze strony regulatorów. 

W sprawie z 1996 roku”Bernstein przeciwko US”, amerykański sąd federalny ustanowił „kod źródłowy jako mowę”, co oznacza, że ​​jest chroniony przez Pierwszą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Jest to wiodący przypadek, który stosuje ten uświęcony standard do kwestii szyfrowania. 

Wiele warstw

Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych orzekł, że regulacje rządowe uniemożliwiające publikację kodeksu są niezgodne z prawem. Tak więc możemy argumentować, że Urząd Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) zignorował ten precedens, ucinając kod Tornado. 

Tutaj jest wiele warstw do rozpakowania. 

Władze powiedziały, że Tornado wyprało kryptowaluty o wartości 7 miliardów dolarów od samego początku. Dlatego umieścili Tornado na liście sankcji OFAC. Według Eliptyczny, około 1.5 miliarda dolarów z tych tokenów pochodziło z prania pieniędzy pochodzących z działalności przestępczej.

Prywatność jest podstawowym prawem niemal każdego narodu, zapisanym w konstytucji, statucie lub regule. Nawet jeśli źli aktorzy mogą używać kodu w sposób niezgodny z prawem, sam kod nie jest z natury niezgodny z prawem.

Łączenie usług może być uzasadnioną częścią architektury cyberbezpieczeństwa. W TradFi używamy narzędzi do ochrony prywatności, aby ukryć salda na naszych rachunkach bieżących. Podobnie, prawne mechanizmy ochrony prywatności są niezbędne do rozwoju DeFi. 

Prywatność jest podstawowym prawem niemal każdego narodu, zapisanym w konstytucji, statucie lub regule. Nawet jeśli źli aktorzy mogą używać kodu w sposób niezgodny z prawem, sam kod nie jest z natury niezgodny z prawem. Tornado Cash różni się od innych usług miksujących tym, że jest zdecentralizowany, działający za pomocą inteligentnych kontraktów. W rezultacie trudno jest kontrolować, kto z niego korzysta. 

Github podjął działania niecałe 24 godziny po nałożeniu sankcji Tornado, usuwając ze swojej platformy, którą wcześniej hostował, tzw. kod mikserów. Ten ruch może być postrzegany jako bardziej symboliczny niż cokolwiek innego, ponieważ kod jest nadal dostępny w Ethereum Blockchain i można go skopiować w celu stworzenia identycznej usługi. 

Według Departamentu Skarbu USA Tornado Cash złamał szereg przepisów finansowych, w tym powiązania z nikczemnymi grupami hakerów w Korei Północnej. Ale chociaż usługa została zakazana w USA przez Departament Skarbu, holenderskie władze wytropiły jednego z deweloperów.

Odpowiednia architektura

Połączenia aresztować Aleksieja Percewa, który rzekomo jest związany z Tornado Cash, zadaje jeszcze bardziej drażliwe pytania platformom DeFi. To uderzające, że Percew, który nie został oskarżony o popełnienie przestępstwa, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej za napisanie kodu. Zgodnie z wolnością słowa – czyli kodeksem – aresztowanie Percewa nie utrzymałoby się w europejskim sądzie. 

Zdecentralizowane protokoły bez zezwolenia nie mają odpowiedniej architektury, aby reagować na sankcje Tornado Cash. W rezultacie takie protokoły są zmuszane do nieumyślnego karania i blokowania dostępu do swoich usług użytkownikom przestrzegającym prawa. 

[Osadzone treści]

Interfejsy API innych firm używane do określania, czy portfel powinien być blokowany, czy nie, są zbyt proste. Zwracają tylko prawdziwy lub fałszywy wynik, jeśli portfel wszedł w interakcję z adresem Tornado Cash. W związku z tym użytkownicy, którzy są faktycznie ofiarami włamań, których monety zostały wysłane do Tornado Cash w celu ukrycia nielegalnie pozyskanych funduszy, są grupowani ze złymi aktorami i blokowani przez platformy DeFi. Bany są wdrażane przez interfejs użytkownika (UI), ponieważ infrastruktura zaplecza nie została odpowiednio zbudowana. 

Poważne reperkusje

Niewłaściwie identyfikując użytkowników, protokoły mają ograniczone informacje o adresach portfeli, aby można było uznać ich za czarną listę lub „skażonych”, a ich inteligentne kontrakty nie mają na celu blokowania użytkowników. Każda interpretacja portfela lub użytkownika, pomimo stopnia oddzielenia ich od Tornado Cash, może mieć poważne reperkusje w przyszłości.

Dodanie warstw identyfikacyjnych do infrastruktury bez uprawnień przynosi korzyści pozytywnej kontroli w takim samym stopniu, jak powstrzymuje szkodliwych graczy. W stosownych przypadkach zapewnia jasność co do tego, kto uczestniczy w transakcjach, ujawniając ich prawo do tego właściwym organom i uczestnikom rynku. Biorąc to pod uwagę, nie powinno to prowadzić do całkowitego zakazu stosowania narzędzi prywatności i struktur bez uprawnień. Władze nie powinny też mieć carte blanche w zakresie dostępu do informacji o użytkownikach.  

W pełni zgodny

Infrastruktura DeFi musi być zbudowana zgodnie z przepisami. Tak długo, jak ludzie muszą przekonwertować z powrotem na walutę fiducjarną, sankcje takie jak te są skutecznym sposobem dla prawodawców na kontrolowanie rozwoju i rozprzestrzeniania się DeFi. Niektóre przedsięwzięcia kryptograficzne, w tym Swarm, zostały zbudowane dzięki pełnej zgodności od pierwszego dnia, stosując kontrole typu „znaj swojego klienta” (KYC) i zapobiegające praniu pieniędzy (AML) wobec wszystkich kontrahentów, którzy chcą skorzystać ze swoich kontraktów.

Egzekwowanie przepisów — na poziomie globalnym — staje się rzeczywistością dla przestrzeni DeFi. Rozwija się jasne globalne, skoordynowane podejście. Solidna, przejrzysta architektura jest kluczem do zapewnienia wiarygodnej i bezpiecznej platformy dla użytkowników i inwestorów. 

Zatwierdzenie przez organy regulacyjne posłuży do przywrócenia zaufania sektorowi DeFi w krytycznym momencie jego rozwoju. Gracze instytucjonalni nadal przyjmują, inwestują i uwzględniają DeFi w swoich przyszłych planach, ale przejście do tej ujednoliconej przyszłości nastąpi dopiero wtedy, gdy sektor zaangażuje się w regulacje w pozytywny sposób.

Philipp Pieper jest współzałożycielem Rój.